Tarea de Stroop | Historia, Descripción de la Tarea, Datos y Psicología
La Tarea de Stroop es una de las tareas más conocidas en psicología, lo que la convierte en una tarea cognitiva clásica. Cuando se presenta la Tarea de Stroop, normalmente se muestra a los participantes los nombres de colores impresos en diferentes colores y se les pide que informen el color visual mientras ignoran el color escrito / el significado semántico de la palabra. Se ha demostrado que los participantes tardan más tiempo en nombrar el color de la palabra y también cometen más errores cuando se les presenta una palabra y un color de impresión que no coinciden.
Así, la tarea de Stroop es una forma simple, pero efectiva, de medir el funcionamiento ejecutivo de un individuo y las interferencias cognitivas que surgen al presentar información contradictoria. Aquí, discutiremos la esencia de esta tarea, las funciones cognitivas que están implicadas, así como el tipo de datos que se recopilan.
En esta tarea, se les pide a los participantes que respondan al color de la fuente de una palabra en lugar del significado de la palabra, mientras ignoran la palabra que escuchan durante cada prueba.
Secciones Clave:
Historia de la Tarea de Stroop
La Tarea de Stroop fue introducida por primera vez por John Ridley Stroop en 1935 en su artículo titulado “Estudios de Interferencias en Reacciones Verbales Seriales” y así se nombró a la tarea. En su artículo seminal, Stroop utilizó dos tipos de estímulos: una condición congruente y una condición incongruente. Demostró que los individuos tardan más en nombrar el color de la tinta de una palabra cuando la palabra misma denota un color diferente (por ejemplo, la palabra "rojo" impresa en tinta azul), un fenómeno ahora conocido como el "Efecto Stroop". La tarea de Stroop fue diseñada originalmente para evaluar las habilidades de interferencia cognitiva en pacientes con daño en la corteza prefrontal ventromedial. Desde su desarrollo, el papel de la tarea de Stroop se ha ampliado y aplicado para estudiar muchos aspectos de la función cognitiva en varios dominios y aplicaciones. Posteriormente, la tarea de Stroop se modificó para incluir un tercer tipo de condición de estímulo: neutral (Chung et al., 2024; Mitchell & Potenza, 2017).
Descripción de la Tarea
En una tarea estándar de Stroop, se presentan a los participantes los nombres de diferentes colores (palabras de color) que están impresos en varios colores de tinta. Luego se les pide a los participantes que nombren el color de la tinta en el que está impresa una palabra, ignorando el significado semántico de la palabra.
Los estímulos generalmente se dividen en tres condiciones:
- Condición congruente: El estímulo consiste en palabras de color impresas o escritas en el mismo color de tinta que la palabra. El color de la tinta coincide con el significado semántico de la palabra (por ejemplo, la palabra "AMARILLO" impresa en tinta amarilla).
- Condición incongruente: El estímulo consiste en palabras de color impresas o escritas en colores diferentes a los de la palabra de color. No hay coincidencia entre el color de la tinta y el significado semántico de la palabra (por ejemplo, la palabra "VERDE" impresa en tinta roja y se espera que el participante informe 'rojo' como la respuesta correcta).
- Condición neutral: Los estímulos son palabras de color impresas en tinta negra, palabras no de color (por ejemplo, "MESA") o formas/símbolos (por ejemplo, "XXXX") impresos en tinta de color.
Ejemplos de cada una de las tres categorías de estímulos de la tarea de Stroop de palabras de color: ‘C’ congruente: ‘I’ incongruente: y ‘N’ neutral; Smith & Ulrich, 2023. CC BY 4.0
La Tarea de Stroop en Línea
En configuraciones en línea, a menudo se requiere que los participantes identifiquen el color de la palabra presentada o respondan a preguntas presionando botones en el teclado. Por ejemplo, en la tarea de Stroop multimodal en línea en Labvanced, se les solicita presionar “D” si el color de la fuente es rojo, “F” si el color de la fuente es azul, “J” si el color de la fuente es verde y “K” si el color de la fuente es amarillo.
Datos Recopilados
Durante la Tarea de Stroop, se recopilan varios datos para evaluar el rendimiento cognitivo:
- Latencia de Respuesta: El tiempo tomado para responder a cada estímulo, indicando la velocidad de procesamiento y la carga cognitiva (Epp et al., 2012).
- Índice de Interferencia: La diferencia en los tiempos de respuesta entre pruebas incongruentes y congruentes, reflejando el nivel de interferencia cognitiva (Epp et al., 2012).
- Errores (Rezaei, 2019):
- Errores de Comisión: Respuestas incorrectas, como nombrar el color de tinta incorrecto.
- Errores de Omisión: Fallos en responder dentro del tiempo asignado o al objetivo correcto.
- Datos Fisiológicos: Algunos estudios recopilan marcadores fisiológicos como la variabilidad de la frecuencia cardíaca, la dilatación de la pupila o la conductancia de la piel para evaluar el estrés o la excitación durante el rendimiento en la tarea (Chang et al., 2024).
- Datos de Neuroimagen: Se utilizan técnicas como fMRI y EEG para observar las regiones del cerebro activadas durante la tarea (Fang et al., 2022).
- Movimientos Oculares: Las métricas de seguimiento ocular recopilan datos como patrones de mirada, duración de fijación, secuencia de fijación, áreas de interés, sacádas y más (Meyer et al., 2023). Para las versiones en línea, también es posible activar el seguimiento ocular basado en webcam revisado por pares de Labvanced para recopilar datos de mirada.
En la imagen a continuación, puedes ver cómo se ven los datos recopilados cuando se están grabando en Labvanced. Los datos muestran los detalles básicos de la tarea, como el id de prueba, el número y el id de condición. Además, se recopilan datos específicos de la tarea, como la respuesta (presión de tecla) del participante, audio (la palabra de color que los participantes oyeron durante la prueba), corrección (si la corrección de la respuesta dada por el participante es verdadera o falsa), el tiempo de reacción en milisegundos, el texto mostrado durante la prueba y el color del texto.```markdown 
Posibles Confusiones a Considerar
El rendimiento en la tarea de Stroop puede ser influenciado por diversas variables externas que deben tenerse en cuenta al utilizar la tarea en investigaciones. Aquí hay algunas:
- Sexo: Las diferencias en el sexo han demostrado influir en el rendimiento de Stroop. Las mujeres tienden a exhibir una capacidad superior para nombrar colores y a menudo superan a los hombres en la tarea de Stroop (Sjoberg et al., 2022).
- Edad: El envejecimiento a menudo se asocia con una disminución en el rendimiento cognitivo, como el control cognitivo y la velocidad de procesamiento. En las tareas de Stroop, cuanto mayores son los participantes, menor fue su rendimiento (Braga et al., 2022).
- Efectos de Priming: El efecto de priming o secuencial es la confusión más común en las tareas de Stroop. Es la condición en la que la exposición a un estímulo/prueba influye en la respuesta a un estímulo/prueba posterior (Viviani et al., 2023).
- Comparación Social: Ser observado o comparado con otros puede alterar el rendimiento en la tarea. En las tareas de Stroop, las personas cometieron menos errores o respondieron más rápido (es decir, el efecto Stroop se redujo) cuando se sentían amenazadas por la comparación social (por ejemplo, si pensaban que estaban siendo juzgadas o podrían ser vistas como peores que otros) (Dumas et al., 2005).
- Condición Física Funcional: Los individuos con mejor capacidad funcional física, particularmente la fuerza muscular, tienden a desempeñarse mejor en tareas cognitivas como la prueba de Stroop (Braga et al., 2022).
Funciones Cognitivas Asociadas
La Tarea de Stroop involucra y mide una amplia gama de funciones cognitivas. Discutamos algunas:
- Control de inhibición: El control inhibitorio se refiere a la habilidad cognitiva para suprimir deliberadamente respuestas automáticas o dominantes. En la tarea de Stroop, los participantes resisten el impulso de responder inmediatamente, especialmente cuando se les presentan estímulos incongruentes (Scarpina & Tagini, 2017).
- Atención Selectiva: La atención selectiva es la capacidad de concentrarse en estímulos relevantes mientras se ignora información irrelevante. Durante la tarea de Stroop, los participantes deben atender selectivamente al color de la tinta de una palabra mientras ignoran el contenido semántico interferente de la propia palabra (Lamers et al., 2010).
- Velocidad de Procesamiento: La velocidad de procesamiento es la tasa a la que se realizan las tareas cognitivas. En la tarea de Stroop, se evalúa midiendo cuán rápido los participantes pueden procesar la información visual (color de tinta) y semántica de la palabra y producir una respuesta precisa (Heflin et al., 2011).
- Memoria de Trabajo: La memoria de trabajo es la capacidad de retener y manipular información durante períodos cortos. Al realizar la tarea de Stroop, se espera que los participantes mantengan continuamente la regla de la tarea (por ejemplo, nombrar el color, no la palabra) en la memoria de trabajo mientras la aplican a diferentes tipos de estímulos (Entel & Tzelgov, 2020).
Conclusión
La Tarea de Stroop sigue siendo una herramienta clásica en psicología por su capacidad para evaluar el funcionamiento ejecutivo a través de paradigmas simples pero poderosos. Con su adaptabilidad y aplicación en varios campos de investigación, continúa proporcionando valiosos conocimientos sobre el control cognitivo, la atención y el procesamiento de interferencias, convirtiéndola en un instrumento perdurable para comprender las complejidades de la cognición humana.
Referencias
Braga, P. L. G., Henrique, J. S., Almeida, S. S., Arida, R. M., & Gomes da Silva, S. (2022). Factores que afectan el rendimiento de la función ejecutiva de los ancianos brasileños en la prueba de Stroop. Brazilian Journal of Medical and Biological Research, 55.
Chang, Y., Yep, R., & Wang, C. (2024). El tamaño de la pupila se correlaciona con la frecuencia cardíaca, la conductancia de la piel, la amplitud de la onda de pulso y las respuestas de respiración durante el conflicto emocional y el procesamiento de valencia. Psychophysiology, 62(1). https://doi.org/10.1111/psyp.14726
Chung, R. S., Cavaleri, J., Sundaram, S., Gilbert, Z. D., Del Campo-Vera, R. M., Leonor, A., Tang, A. M., Chen, K.-H., Sebastian, R., Shao, A., Kammen, A., Tabarsi, E., Gogia, A. S., Mason, X., Heck, C., Liu, C. Y., Kellis, S. S., & Lee, B. (2024). Comprendiendo la red de procesamiento del conflicto humano: Una revisión de la literatura sobre grabaciones neuronales directas durante el rendimiento de una tarea de Stroop modificada. Neuroscience Research, 206, 1–19.
Dumas, F., Huguet, P., & Ayme, E. (2005). Efectos del contexto social en la tarea de Stroop: Cuando el conocimiento de la posición relativa de uno hace una diferencia. Current Psychology Letters, 16(2).
Entel, O., & Tzelgov, J. (2020). Cuando la memoria de trabajo se encuentra con el control en el efecto Stroop. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 46(7), 1387–1406.
Epp, A. M., Dobson, K. S., Dozois, D. J. A., & Frewen, P. A. (2012). Un metaanálisis sistemático de la tarea de Stroop en la depresión. Clinical Psychology Review, 32(4), 316–328. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2012.02.005
Heflin, L. H., Laluz, V., Jang, J., Ketelle, R., Miller, B. L., & Kramer, J. H. (2011). Inhibamos nuestra emoción: Las relaciones entre Stroop, desinhibición conductual y los lóbulos frontales. Neuropsychology, 25(5), 655–665.
Fang, Z., Lynn, E., Huc, M., Fogel, S., Knott, V. J., & Jaworska, N. (2022). Estudio simultáneo de EEG + fmri de la actividad cerebral durante una tarea de Stroop emocional en individuos en remisión de depresión. Cortex, 155, 237–250. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2022.07.010
Lamers, M. J., Roelofs, A., & Rabeling-Keus, I. M. (2010). Atención selectiva y configuración de respuestas en la tarea de Stroop. Memory & Cognition, 38(7), 893–904.
Meyer, T., Favaro, A., Cao, T., Butala, A., Oh, E., Motley, C., Irazoqui, P., Dehak, N., & Moro-Velázquez, L. (2023). Deep Stroop: Usando seguimiento ocular y procesamiento del habla para caracterizar a personas con trastornos neurodegenerativos mientras realizan la prueba de Stroop. https://doi.org/10.1101/2023.05.30.23290742
Mitchell, M. R., & Potenza, M. N. (2017). Stroop, dependencia de la cocaína y conectividad intrínseca. En The Neuroscience of Cocaine (pp. 331–339).
Rezaei, M. (2019). Descomposición neuropsicológica de la interferencia de Stroop en diferentes monitores cognitivos: Un análisis factorial exploratorio. Basic and Clinical Neuroscience Journal, 475–484. https://doi.org/10.32598/bcn.9.10.265
Scarpina, F., & Tagini, S. (2017). La prueba de color y palabra de Stroop. Frontiers in Psychology, 8.
Sjoberg, E. A., Wilner, R. G., D’Souza, A., & Cole, G. G. (2022). La diferencia de sexo en la tarea de Stroop: ¿Inhibición evolucionada o nombrar colores? Archives of Sexual Behavior, 52(1), 315–323.
Smith, P., & Ulrich, R. (2023). La condición neutral en tareas de conflicto: Sobre la violación de la suposición del punto medio en las tendencias de tiempo de reacción. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 77(5), 1023–1043.
Stroop, J. R. (1935). Estudios de interferencia en reacciones verbales seriales. Journal of Experimental Psychology, 18(6), 643–662.
Viviani, G., Visalli, A., Montefinese, M., Vallesi, A., & Ambrosini, E. (2023). El legado de Stroop: Una advertencia sobre problemas metodológicos y una propuesta de solución espacial. Behavior Research Methods, 56(5), 4758–4785.