FS Évaluation et Interprétation

Cette page traite de la façon d'évaluer et d'interpréter la Flourishing Scale (FS). Pour un aperçu de ce que la scale mesure et comment l'administrer, voir la page de l'instrument FS.

Procédure d'Évaluation pour la FS

Chacun des 8 items est noté de 1 à 7, une réponse plus élevée indiquant un plus grand accord avec une déclaration formulée positivement concernant la vie du répondant. Les scores des items sont simplement additionnés pour produire un score total unique variant de 8 à 56, sans sous-échelles (Diener et al., 2010). Voir le guide sur l'évaluation par somme pour savoir comment ce calcul est configuré dans Labvanced.

Items À Score Inversé

Aucun. Tous les 8 items sont formulés positivement et notés dans la même direction.

Il n'y a pas de structure de sous-échelle ; la FS produit un score total unique.

Plages de Scores Normatifs pour la FS

La FS n'a pas de scores de coupure cliniques officiels ou de seuils diagnostiques comme un instrument de dépistage des symptômes tel que le GAD-7, étant donné qu'elle mesure le bien-être auto-perçu plutôt que les symptômes d'un trouble. Au lieu de cela, un score complété peut être comparé aux normes de la population pour comprendre à peu près où il se situe par rapport aux autres. Le tableau ci-dessous reproduit les normes de percentile publiées à partir d'un grand échantillon représentatif de la Nouvelle-Zélande (n = 9,646 adultes, âges 18-110 ; Hone et al., 2014) :

Ce sont des percentiles référencés sur la population, pas un schéma de gravité clinique validé (Hone et al., 2014). Par exemple, un score de 43 ou 44 se situe près du milieu de cet échantillon (39ème-42ème percentile), proche de la moyenne de l'échantillon de 43.82.

Interpréter Votre Score sur la FS

Un score total plus élevé indique un plus grand épanouissement auto-perçu dans les domaines couverts par la scale, tels que les relations, le but, la compétence et l'optimisme. Étant donné que la FS produit un score total unique, il n'y a pas d'interprétation de sous-échelle à considérer.

La FS est une mesure de bien-être, pas un instrument clinique ou diagnostique. Un score faible peut refléter des circonstances de vie actuelles, une période difficile, ou un domaine spécifique d'insatisfaction plutôt qu'un état de santé mentale, et ne devrait pas, à lui seul, être utilisé pour inférer une détresse psychologique ou guider les décisions thérapeutiques. L'interprétation doit prendre en compte le contexte personnel et clinique plus large du répondant.

Fiabilité et Validité de la FS (Étendue)

Au-delà du résumé principal sur la page de l'instrument, d'autres résultats étendent la base de preuve pour la FS :

• Réplique d’échantillon large : Les chiffres initiales de fiabilité et de validité de validation proviennent d'un échantillon combiné relativement petit d'étudiants universitaires. Un échantillon beaucoup plus large, représentatif à l'échelle nationale en Nouvelle-Zélande (n = 9,646 adultes, âges 18-110) a répliqué la structure psychométrique de la scale et produit les bandes de percentiles normatifs utilisées ci-dessus, ajoutant confiance que les propriétés de la scale se généralisent au-delà de l'étude d'échantillon petite d'origine (Hone et al., 2014).
• Généralisabilité interculturelle : La FS a continué à être validée de manière indépendante en dehors de son contexte américain/anglophone d'origine. Une étude de 2025 a confirmé la structure unidimensionnelle de la scale, la consistance interne, et l'invariance de mesure à travers les groupes de genre et d'âge dans un échantillon d'étudiants universitaires algériens, soutenant son utilisation dans des contextes non occidentaux (Mansouri, 2025).

La FS a également été traduite et validée de manière indépendante dans de nombreuses autres langues et populations. Les résultats de fiabilité et de structure factorielle varient selon la traduction et la population ; consultez l'article de validation de la traduction spécifique pour des chiffres spécifiques à la population. Voir la page de l'instrument FS pour le résumé principal sur la fiabilité et la validité.

Ressources Associées

Références

• Diener, E., Wirtz, D., Tov, W., Kim-Prieto, C., Choi, D. W., Oishi, S., & Biswas-Diener, R. (2010). Nouvelles mesures de bien-être : Échelles courtes pour évaluer l'épanouissement et les sentiments positifs et négatifs. Social Indicators Research, 97(2), 143-156. https://doi.org/10.1007/s11205-009-9493-y
• Hone, L., Jarden, A., & Schofield, G. (2014). Propriétés psychométriques de la Flourishing Scale dans un échantillon néo-zélandais. Social Indicators Research, 119(2), 1031-1045. https://doi.org/10.1007/s11205-013-0501-x
• Mansouri, M. (2025). Validation psychométrique et invariance de mesure de la Flourishing Scale (FS) dans le contexte algérien. Measurement Instruments for the Social Sciences, 7, Article e15497. https://doi.org/10.5964/miss.15497