OCI-R Bewertung und Interpretation

Diese Seite behandelt, wie das Obsessive-Compulsive Inventory-Revised (OCI-R) bewertet und interpretiert wird. Für einen Überblick über das, was die Skala misst, siehe die OCI-R Instrumentseite.

Bewertungsverfahren für das OCI-R

Jedes der 18 Elemente wird mit 0 bis 4 Punkten bewertet, wobei eine höhere Antwort auf die Frage auf eine größere Belastung durch dieses obsessive-compulsive Symptom im letzten Monat hinweist. Die Punktzahlen der Elemente werden summiert, um eine Gesamtpunktzahl von 0 bis 72 zu erstellen, und separat innerhalb jeder der sechs 3-Elemente-Untergruppen summiert, um eine Untergruppenergebnis von 0 bis 12 zu erzeugen (Foa et al., 2002).

Umgekehrte Bewertungsitems

Keine. Alle 18 Elemente werden in die gleiche Richtung bewertet.

Untergruppenkomposition

Jede der sechs Untergruppen (Waschen, Überprüfen, Ansammeln, Ordnen, Besessenheit und Neutralisieren) besteht aus 3 der 18 Elemente (Foa et al., 2002). Die Gesamtbewertung der Vollskala ist die Summe aller 18 Elemente, also ebenso die Summe aller sechs Untergruppenergebnisse.

Cutoff-Punkte und Schweregrade für das OCI-R

Schweregrade: Abramovitch et al. (2020), abgeleitet aus einer großen klinischen OCD-Stichprobe, die mit der Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (Y-BOCS) benchmarks.

Separat haben Foa et al. (2002) diagnostische Differenzierungs-Cutoffs in der ursprünglichen Validierungsstichprobe festgelegt: eine Gesamtpunktzahl von 21 oder höher war der optimale Cutoff, um Personen mit OCD von denen ohne psychiatrische Diagnose zu unterscheiden, während eine Gesamtpunktzahl von 18 oder höher der optimale Cutoff war, um Personen mit OCD von denen mit einer anderen Angststörung zu unterscheiden. Diese beiden Werte beschreiben die diagnostische Differenzierung zwischen Gruppen, nicht die Intensität der Symptomschwere, und unterscheiden sich von den oben genannten Leicht/Mäßig/Schwer-Graden.

Es gibt keine weit verbreiteten, separat validierten Schweregrade für die sechs individuellen Untergruppenergebnisse; Untergruppenergebnisse werden typischerweise interpretiert, indem die relative Erhöhung über die sechs Bereiche verglichen wird, anstatt gegen feste Cutoffs.

Interpretation Ihres Ergebnisses auf dem OCI-R

Eine höhere Gesamtpunktzahl weist auf eine größere allgemeine Schwere der obsessiv-kompulsiven Symptome hin. Da das OCI-R außerdem sechs Untergruppenergebnisse liefert, kann das Muster eines Befragten über Waschen, Überprüfen, Ansammeln, Ordnen, Besessenheit und Neutralisieren hervorheben, welche Symptombereiche am meisten erhöht sind, selbst wenn die Gesamtpunktzahl allein dies nicht anzeigen würde.

Das OCI-R ist ein Screening- und Schwereverfolgungsinstrument, kein diagnostisches Instrument. Eine Punktzahl im gemäßigten oder schweren Bereich oder eine Gesamtpunktzahl über den diagnostischen Differenzierungs-Cutoffs von Foa et al. (2002) weist auf eine erhöhte Wahrscheinlichkeit klinisch signifikanter obsessiv-kompulsiver Symptome hin, stellt jedoch für sich genommen noch keine Diagnose dar. Die Interpretation sollte im Kontext einer vollständigen klinischen Bewertung durch eine qualifizierte Fachkraft erfolgen, typischerweise unter Verwendung der klinisch durchgeführten Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale.

Zuverlässigkeit und Validität des OCI-R (Erweitert)

Über die primäre Zusammenfassung auf der Instrumentseite hinaus erweitern weitere Ergebnisse die Evidenzbasis für das OCI-R:

• Die Zuverlässigkeit der Untergruppen variiert je nach Stichprobe und Symptomtyp: Über die sechs Untergruppen hinweg schwankte die interne Konsistenz in einer Stichprobe von 186 OCD-Patienten von α = .57 für Neutralisieren (die niedrigste) bis α = .93 für Ansammeln (die höchste) (Huppert et al., 2007). Die vergleichsweise schwache und inkonsistente Zuverlässigkeit der Neutralisieren-Untergruppe in verschiedenen Studien reflektiert wahrscheinlich, dass ihre drei Elemente (Zahlen, Zählen, Wiederholen) ein weniger verhaltensmäßig konsistentes Konstrukt als offensichtliche Symptome wie Waschen oder Überprüfen ansprechen.
• Ansammeln als ein separates Konstrukt: Die Aufteilung des OCI-R in eine 15-Elemente Nicht-Ansammeln-Skala und eine separate 3-Elemente Ansammel-Skala ergab eine bessere Modellanpassung als die Behandlung aller sechs Untergruppen als eine Struktur, was mit der DSM-5-Neuklassifizierung der Ansammelstörung als diagnostisch getrennt von OCD übereinstimmt (Wootton et al., 2015). Forscher, die speziell für die Schwere von OCD-Symptomen screenen, sollten sich bewusst sein, dass eine Gesamtpunktzahl, die alle sechs Untergruppen kombiniert, immer noch Inhalte im Zusammenhang mit Ansammeln enthält.
• Diskriminierungs- und klinische Gruppennachweise: In der ursprünglichen Validierungsstudie unterschieden die Gesamtpunktzahlen des OCI-R und jede Untergruppe zuverlässig OCD-Patienten von sowohl nicht-klinischen Individuen als auch von Patienten mit einer anderen Angststörung, was seine Verwendung als differenzierendes Screeninginstrument unterstützt und nicht nur als allgemeine Belastungsmaßnahme (Foa et al., 2002).

Das OCI-R wurde auch unabhängig in zahlreichen Sprachen und Populationen übersetzt und validiert, einschließlich japanischen (Koike et al., 2017) und koreanischen (Woo et al., 2010) Versionen. Zuverlässigkeits- und Faktorstruktur-Findungen variieren je nach Übersetzung und Population; konsultieren Sie das Validierungspapier der spezifischen Übersetzung für populationsspezifische Werte. Siehe die OCI-R Instrumentseite für die primäre Zusammenfassung von Zuverlässigkeit und Validität.

Verwandte Ressourcen

Literaturverzeichnis

• Abramovitch, A., Abramowitz, J. S., Riemann, B. C., & McKay, D. (2020). Schweregrade Benchmarks und zeitgenössische klinische Normen für die obsessive-compulsive inventory-revised (OCI-R). Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders, 27, 100557. https://doi.org/10.1016/j.jocrd.2020.100557
• Foa, E. B., Huppert, J. D., Leiberg, S., Langner, R., Kichic, R., Hajcak, G., & Salkovskis, P. M. (2002). Das obsessive-compulsive inventory: Entwicklung und Validierung einer Kurzversion. Psychological Assessment, 14(4), 485-496. https://doi.org/10.1037/1040-3590.14.4.485
• Huppert, J. D., Walther, M. R., Hajcak, G., Yadin, E., Foa, E. B., Simpson, H. B., & Liebowitz, M. R. (2007). Das OCI-R: Validierung der Untergruppen in einer klinischen Stichprobe. Journal of Anxiety Disorders, 21(3), 394-406. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2006.05.006
• Koike, H., Tsuchiyagaito, A., Hirano, Y., Oshima, F., Asano, K., Sugiura, Y., Kobori, O., Ishikawa, R., Nishinaka, H., Shimizu, E., & Nakagawa, A. (2017). Zuverlässigkeit und Validität der japanischen Version des obsessive-compulsive inventory-revised (OCI-R). Current Psychology, 39(1), 89-95. https://doi.org/10.1007/s12144-017-9741-2
• Woo, C.-W., Kwon, S.-M., Lim, Y.-J., & Shin, M.-S. (2010). Das obsessive-compulsive inventory-revised (OCI-R): Psychometrische Eigenschaften der koreanischen Version und die Auswirkungen von Ordnung, Geschlecht und Kultur. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 41(3), 220-227. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2010.01.006
• Wootton, B. M., Diefenbach, G. J., Bragdon, L. B., Steketee, G., Frost, R. O., & Tolin, D. F. (2015). Eine zeitgemäße psychometrische Evaluierung des Obsessive Compulsive Inventory-Revised (OCI-R). Psychological Assessment, 27(3), 874-882. https://doi.org/10.1037/pas0000075