labvanced logoLabVanced
  • Research
    • Publications
    • Researcher Interviews
    • Use Cases
      • Developmental Psychology
      • Linguistics
      • Clinical & Digital Health
      • Educational Psychology
      • Cognitive & Neuro
      • Social & Personality
      • Arts Research
      • Sports & Movement
      • Marketing & Consumer Behavior
      • Economics
      • HCI / UX
      • Commercial / Industry Use
    • Labvanced Blog
    • Services
  • Technology
    • Feature Overview
    • Code-Free Study Building
    • Eye Tracking
    • Mouse Tracking
    • Generative AI Integration
    • Multi User Studies
    • More ...
      • Reaction Time/Precise Timing
      • Text Transcription
      • Heart Rate Detection (rPPG)
      • Emotion Detection
      • Questionnaires/Surveys
      • Experimental Control
      • Data Privacy & Security
      • Desktop App
      • Mobile App
  • Learn
    • Guide
    • Videos
    • Walkthroughs
    • FAQ
    • Release Notes
    • Documents
    • Classroom
  • Experiments
    • Cognitive Tests
    • Sample Studies
    • Public Experiment Library
  • Pricing
    • Licenses
    • Top-Up Recordings
    • Subject Recruitment
    • Study Building
    • Dedicated Support
    • Checkout
  • About
    • About Us
    • Contact
    • Downloads
    • Careers
    • Impressum
    • Disclaimer
    • Privacy & Security
    • Terms & Conditions
    • Third-Party Licenses
  • Appgo to app icon
  • Logingo to app icon
Research
Veröffentlichungen
Aufgaben
Fragebögen & Skalen
Methodologie
Forscherinterviews
Anwendungsfälle
Labvanced Blog
Vergleiche
Dienstleistungen
  • 中國人
  • Deutsch
  • Français
  • Español
  • English
  • 日本語
Veröffentlichungen
Aufgaben
Fragebögen & Skalen
Methodologie
Forscherinterviews
Anwendungsfälle
Labvanced Blog
Vergleiche
Dienstleistungen
  • 中國人
  • Deutsch
  • Français
  • Español
  • English
  • 日本語
  • Veröffentlichungen
  • Aufgaben
  • Fragebögen & Skalen
  • Methodologie
  • Forscherinterviews
    • Vergleich von Online-Webcam- und laborbasiertem Eye-Tracking zur Beurteilung der audio-visuellen Synchronwahrnehmung bei Säuglingen
    • Goldilocks-Influencer finden - Wie die Followeranzahl das Engagement in sozialen Medien beeinflusst
    • Die semantische Interferenz bei 9 bis 36 Monate alten Säuglingen: Eine Untersuchung zu Hause zur Augenverfolgung der lexikalischen Fähigkeiten von Säuglingen
    • Lied ist einprägsamer als Sprachprosodie - Diskrete Tonhöhen unterstützen das auditive Arbeitsgedächtnis
    • Orthografische Verwandtschaft und transponierte Wort-Effekte in der grammatikalischen Entscheidungsaufgabe
    • Emotionale Modulation durch Musik nach Traurigkeitsinduktion
    • Kinder lernen nicht benachbarte Abhängigkeiten
    • Persönlichkeit hören in Lärm
    • Sind alle Augen gleich?
    • Verbales Priming bei Säuglingen
  • Anwendungsfälle
    • Forschungsbereiche

      • Entwicklungspsychologie
      • Linguistik
      • Klinische & Digitale Gesundheit
      • Pädagogische Psychologie
      • Kognitive & Neuro
      • Soziale & Persönlichkeitspsychologie
      • Kunst, Musik & digitale Medien
      • Sport- & Bewegungspsychologie
      • Marketing & Verbraucherpsychologie
      • Volkswirtschaftslehre
      • HCI / UX
      • Kommerzielle / industrielle Nutzung
    • Forscher

      • Studierende
      • Forscher
      • Gruppen
  • Blog
    • MTurk schließt: 5 Alternativen zur Rekrutierung von Online-Forschungsteilnehmern
    • Generative KI in der Bildungspsychologieforschung
    • Best Practices für Webcam Eye Tracking Forschung mit Säuglingen und Kleinkindern
    • Arten von Stimuli in Delay Discounting Aufgaben
    • Delay Discounting Aufgabe
    • Achtsamkeitsbasierte Selbstwirksamkeitsskala - Überarbeitet (MSES-R)
    • Teamdynamik und Forschung
    • Stroop-Aufgabe | Geschichte, Aufgabenbeschreibung, Daten und Psychologie
    • BKB-Satztest | Verfahren & Forschung
    • Dyadischer Effekt in der Psychologie | Überblick & Forschung
    • Navon-Aufgabe: Aufgaben-Setup, Forschung & mehr
    • Peer-Review Webcam Eye Tracking
    • Corsi-Block-Tapping-Test: Von Würfeln zu Online-Design
    • Dot-Probe-Aufgabe | Vollständiger Leitfaden
    • Arten von Gedächtnis: Konzepte zur Forschung
    • Ultimatum-Spiel
    • Die visuelle Suchaufgabe
    • Aufmerksamkeitsaufgaben in der Psychologieforschung
    • Skala für generalisierte Angststörung-7 (GAD-7)
    • Entscheidungsfindungsaufgaben in der Psychologie
    • Das obsessive-kompulsiye Inventar – Überarbeitet (OCI-R)
    • Bewertung der Fähigkeiten der Exekutive | Aufgaben & Batterien
    • Der Flourishing Scale (FS) Fragebogen
    • Labvanced und der Geist der offenen Wissenschaft
    • Die Psychologie des Inkubationseffekts
    • Der Bouba-Kiki-Effekt und die Aufgabe
    • Lexikalische Entscheidungsaufgabe: Zugriff auf den mentalen Lexikon
    • Bildbeschreibungsaufgabe und Spiel mit einem Chatfenster
    • Glatter Datenbeschaffungsprozess | 6 Tipps für die Forschung
    • Musikforschung mit Labvanced
    • 7 klassische kognitive Aufgaben & Beispiele
    • Mentale Rotationsaufgabe | Eine räumliche Verarbeitungsaufgabe
    • XY-Koordinaten in Labvanced
    • 5 berühmte soziale Psychologie-Experimente
    • Die Macht der Remote- und babysicheren ET
    • Wisconsin-Kartensortierungstest | Geschichte & Forschung
    • 13 Anwendungen der Kopfverfolgung für die Forschung
    • 5 Tipps zur Verbesserung Ihrer Wahrnehmungsfähigkeiten
    • Einführung in das Preferential Looking-Paradigma
    • Forschung zur Kognition bei Migräne- und Kopfschmerzpatienten
    • Die Landing Page - Mehr Infos als Sie denken!
    • Kopfhörerprüfungen - Damals und Heute
    • Beispielstudien - Nützliche Vorlagen und Demos!
    • Was ist Neuroplastizität?
    • 15 berühmte Entwicklungstheorien
    • Visuelle Aufmerksamkeit und Augenverfolgung
    • Was ist Augenverfolgungstechnologie?
    • Augenverfolgung in der angewandten Linguistikforschung
    • 10 beliebte linguistische Experimente
    • Der Placebo-Effekt
    • 6 Schlüsselkonzepte des experimentellen Designs
    • Bedingte Spiel-Audiometrie
    • Ebbinghaus-Illusion
  • Vergleiche
  • Dienstleistungen
    • Überblick
    • Gemeinsame Förderanträge
    • Probandenrekrutierung
    • Studienaufbau
    • Dedizierter Support
    • Lizenzvergleich
Header graphic for the OCI-R overview page.

Obsessive-Compulsive Inventory-Revised (OCI-R)

Das OCI-R ist ein Selbstberichtsinstrument, das die Schwere der Symptome der Zwangsstörung (OCD) über sechs Symptommengen hinweg misst. Es wurde von Foa et al. (2002) als verkürzte Überarbeitung des ursprünglichen 42-Elemente Obsessive-Compulsive Inventory (Foa et al., 1998) entwickelt und bleibt eines der am häufigsten verwendeten Selbstbericht- Screening-Instrumente für OCD in klinischen und Forschungsumgebungen.

Inhaltsverzeichnis

  • Elemente und Struktur
  • Zusammenfassung der Bewertung
  • Psychometrische Eigenschaften
  • Technologie
  • Verwaltung
  • Empfohlene Verwendung
  • Kognitive Aufgaben erkunden

Elemente und Struktur des OCI-R

Das OCI-R besteht aus 18 Aussagen, die beschreiben, wie sehr eine Person in den letzten Monat durch eine obsessive-kompulsive Erfahrung gestört oder belastet wurde, wobei jede Aussage auf einer 5-Punkte-Skala bewertet wird: Überhaupt nicht (0), Ein wenig (1), Mäßig (2), Viel (3) oder Extrem (4). Die Bearbeitung dauert typischerweise 7-10 Minuten (Abramovitch et al., 2020).

Die 18 Elemente sind gleichmäßig auf sechs 3-Elemente-Subskalen verteilt: Waschen, Überprüfen, Horten, Ordnen, Grübeln und Neutralisieren (Foa et al., 2002). Keine Elemente sind umgekehrt formuliert; alle Elemente werden in dieselbe Richtung bewertet.

Jede Subskala zielt auf eine distinct Symptommengen (Foa et al., 2002): Waschen erfasst Kontaminationsbedenken und zwanghaftes Waschen oder Reinigen. Überprüfen erfasst wiederholte Überprüfungen von Objekten, wie Schlösser oder Geräte, um Schaden zu verhindern oder einen wahrgenommenen Fehler zu korrigieren. Horten erfasst die Schwierigkeit, Besitztümer wegzuwerfen, und die Ansammlung von Gegenständen mit wenig praktischem Wert. Ordnen erfasst das Bedürfnis nach Symmetrie, Genauigkeit oder das Anordnen von Objekten auf eine bestimmte Weise. Grübeln erfasst intrusive, unerwünschte Gedanken und Schwierigkeiten, sie zu kontrollieren. Neutralisieren erfasst mentale Handlungen, wie Zählen oder das Wiederholen von Wörtern, die durchgeführt werden, um einen intrusiven Gedanken auszulöschen oder ein gefürchtetes Ergebnis zu verhindern, und unterscheidet sich von den offensichtlichen Zwangshandlungen, die die anderen Subskalen erfassen.

Zusammenfassung der Bewertung

Die 18 Elementbewertungen werden zu einem einzigen Gesamtscore summiert, der von 0 bis 72 reicht, wobei höhere Werte eine größere Schwere der obsessiv-kompulsiven Symptome anzeigen. Jede der sechs 3-Elemente-Subskalen kann auch separat summiert werden, was einen Subskalenwert von 0 bis 12 ergibt.

Für das vollständige Bewertungsverfahren und die Interpretation der Schwere siehe den Leitfaden zur Bewertung und Interpretation des OCI-R.

Psychometrische Eigenschaften des OCI-R

  • Zuverlässigkeit: In der ursprünglichen Validierungsstudie der bestätigenden Stichprobe (N = 338: 118 OCD, 75 generalisierte soziale Phobie, 71 PTSD, 74 nicht ängstliche Kontrollen) zeigte der Gesamtscore der Vollskala eine gute bis ausgezeichnete interne Konsistenz, mit gruppenspezifischen α-Werten von .81 (OCD) bis .93 (generalisierte soziale Phobie) und α = .89 in der spezifischen Gruppe der nicht ängstlichen Kontrollen (Foa et al., 2002). Die Test-Retest-Zuverlässigkeit des Gesamtscores betrug r = .82 in einer OCD-Stichprobe (Foa et al., 2002). Die interne Konsistenz auf Subskalenebene ist variabler: In einer separaten klinischen Stichprobe von 186 OCD-Patienten variierten die Subskalenalphas von .57 (Neutralisieren, das niedrigste) bis .93 (Horten), wobei auch eine Vergleichsstichprobe von 17 Patienten mit generalisierter Angststörung erfasst wurde (Huppert et al., 2007).
  • Validität: In einer kombinierten Stichprobe von OCD-Patienten und nicht ängstlichen Kontrollen korrelierte der Gesamtscore des OCI-R stark mit dem Maudsley Obsessive-Compulsive Inventory (r = .85, N = 34) und moderat mit der Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (r = .53, N = 124) (Foa et al., 2002). In einer unabhängigen Stichprobe von 167 OCD-Patienten korrelierte der OCI-R moderater mit der Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (r = .41) (Abramowitz & Deacon, 2006). Der OCI-R zeigt auch das erwartete Muster der Validität bekannter Gruppen: Er unterscheidet OCD-Patienten von denen mit anderen Angststörungen (Foa et al., 2002; Abramowitz & Deacon, 2006) und von nicht klinischen Individuen (Foa et al., 2002). Eine bestätigende sechs-Faktoren-Struktur, die mit den sechs Subskalen übereinstimmt, wurde unabhängig repliziert (Foa et al., 2002; Abramowitz & Deacon, 2006; Huppert et al., 2007).
  • Normative Informationen: Schweregrade (siehe den Leitfaden zur Bewertung und Interpretation) wurden von Abramovitch et al. (2020) aus einer großen klinischen OCD-Stichprobe abgeleitet, die gegen die Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale benchmarked wurde. Besonders die Horten-Subskala der Skala hat sich als ein distinct Konstrukt im Vergleich zu den anderen fünf Subskalen verhalten, was mit der Neureklassifizierung der Hortungsstörung als separate Diagnose von OCD im DSM-5 übereinstimmt: Die Aufteilung des OCI-R in eine 15-Elemente-Skala ohne Horten und eine separate 3-Elemente-Hortenskala ergab eine bessere Modellanpassung als die Behandlung aller sechs Subskalen als eine Struktur (Wootton et al., 2015).

Technologien zur Unterstützung des OCI-R

Wenn Sie Zugang zum OCI-R haben und ihn für die Forschung in Labvanced implementieren möchten, lässt Ihnen die Struktur der Fragebogen-Seite der Plattform die Konfiguration der Subskalen- und Gesamtnotierung ohne Programmierung zu, und zusätzliche Datenströme können zur Studie hinzugefügt werden, um tiefere Analysen über die Elemente hinaus zu ermöglichen.

  • No-Code-Bewertungs-Konfiguration: Die Bewertung pro Subskala und die Gesamtsumme kann über die Fragebogen-Seitenstruktur von Labvanced konfiguriert werden, ohne Programmierung. Sobald es eingerichtet ist, werden die Scores berechnet, während die Antworten eingehen, ohne dass eine manuelle Berechnung aus den Rohdaten erforderlich ist.
  • Antwortverhalten über Mausverfolgung: Die Bewegungen des Cursors zu und von den Antwortoptionen können Zögern oder Unentschlossenheit offenbaren, während ein Teilnehmer ein Element zu obsessiv-kompulsiven Symptomen ausfüllt, und fügt eine Verhaltensschicht über die ausgewählte Antwort selbst hinzu.
  • Webcam-basierte Augenverfolgung: Blickmuster beim Lesen und Beantworten jedes Elements können mit integrierter, codefreier Webcam-Augenverfolgung erfasst werden, nützlich für die Analyse von Aufmerksamkeit oder die Untersuchung, wie Teilnehmer mit Elementen über die sechs Symptommengen interagieren.
  • Audio- und Videoaufnahme: Sitzungen können zusammen mit den Elementantworten aufgezeichnet werden, was nützlich ist, wenn ein Forscher einen qualitativen Bericht über das Verhalten der Teilnehmer während einer OCD-Symptombeurteilung wünscht.
  • Desktop-App für kontrollierte Verwaltung: Für klinische oder Laborumgebungen, die eine OCD-Symptombatterie verwalten, unterstützt die Labvanced-Desktop-App die standardisierte, offline-fähige Verwaltung auf speziellen Labormaschinen.
Icon representing mouse tracking capabilities in Labvanced

Mausverfolgung

Erfassen Sie die Cursorbewegung und die Reaktionszögerung neben den standardmäßigen Fragebogenantworten.

Icon representing webcam eye tracking capabilities in Labvanced

Webcam-Augenverfolgung

Erfassen Sie Blickmuster und visuelle Aufmerksamkeit mit integrierter, codefreier und peer-reviewed Webcam-Augenverfolgung.

Icon representing the Labvanced desktop app for controlled in-lab administration

Desktop-App

Führen Sie kontrollierte Administration im Labor mit der Desktop-App durch, ideal für klinische Aufnahmeumgebungen.

Verwaltungsoptionen für den OCI-R

Wenn Sie Zugriff auf den OCI-R haben und ihn in Labvanced implementieren möchten, gibt es mehrere Möglichkeiten, wie er konfiguriert werden könnte.

  • Standardfragebogen-Setup: Eine Skala wie der OCI-R könnte unter Verwendung eines Canvas Frame in Labvanced implementiert werden, mit frei positionierten Elementen auf der Seite. Siehe die Implementierungsanleitung für Fragebögen, um zu erfahren, wie Canvas Frames, Fragenobjekte und die Bewertung in Labvanced eingerichtet sind.
  • Wiederholte Administration: Der OCI-R wird häufig zu mehreren Zeitpunkten administriert, um die Veränderung der OCD-Symptome im Verlauf einer psychologischen Intervention oder einer longitudinalen Studie zu verfolgen. Labvanced unterstützt wiederholte, geplante Administration mit automatisierten Erinnerungen für die Teilnehmer.
  • Mehrsprachige Bereitstellung: Der OCI-R wurde unabhängig in zahlreichen Sprachen übersetzt und validiert, einschließlich japanischer, koreanischer und italienischer Versionen. Labvanced unterstützt mehrsprachige Studienbereitstellungen, die es ermöglichen, eine übersetzte Version für die Zielgruppe zu konfigurieren.

Die untenstehende Karte thematisiert die verschiedenen Möglichkeiten, wie Forscher Fragebögen in Labvanced erstellen und analysieren können. Neben festen Likert-Elementen unterstützt sie Bild-, Video- und Audiostimulationen, Drag-and-Drop- und schiebereglerbasierte Interaktionen, verzweigte Logik und Randomisierung sowie Echtzeit-Feedback. Layouts können auf einer Leinwand frei positioniert oder in einem Seitenrahmen automatisch angeordnet werden, und Antworten können automatisch bewertet, umgekehrt bewertet und bis auf das individuelle Element getimt werden.

Icon representing questionnaire and self-report capabilities in Labvanced

Fragebögen

Setzen Sie validierte Selbstberichts-Instrumente mit automatischer Bewertung und No-Code-Setup ein.

Empfohlene Verwendung und Anwendungen des OCI-R

Der OCI-R wird in klinischen, Forschungs- und Organisationseinstellungen zur Screening und Quantifizierung der Schwere obsessiv-kompulsiver Symptome verwendet.

  • Screening der psychischen Gesundheit: Wird in klinischen und Gemeinschaftseinstellungen als kurzes Screeningverfahren für wahrscheinliche OCD eingesetzt, vor einer vollständigen diagnostischen Beurteilung mit der vom Kliniker durchgeführten Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (Foa et al., 2002; Abramovitch et al., 2020).
  • Behandlungsresultate und longitudinale Forschung: Wiederholte Anwendung zur Verfolgung von Veränderungen der OCD-Symptome im Verlauf der psychologischen Behandlung, einschließlich in Studien zu Essstörungen bei stationären Patienten, bei denen die OCI-R-Ergebnisse von der Aufnahme bis zur Entlassung verfolgt wurden (Meule & Voderholzer, 2022).
  • Forschung zu Komorbiditäten: Wird zusammen mit anderen Diagnoseverfahren verwendet, um zu prüfen, wie obsessiv-kompulsive Symptome mit anderen Erkrankungen koexistieren, einschließlich obsessiv-kompulsiver, schizotypischer und Borderline-Persönlichkeitsstörungen (Melca et al., 2015).
  • Forschung zu ätiologischen und Risikofaktoren: Wird als Ergebnismaß in Studien verwendet, die entwicklungsbedingte Risikofaktoren für die Schwere der OCD-Symptome untersuchen, wie z. B. Misshandlung in der Kindheit, bei denen Schwierigkeiten der Emotionsregulation, Grübeln, unsichere Bindung, Dissoziation und posttraumatische Stresssymptome jeweils als Mediatoren der Beziehung zwischen Misshandlungsgeschichte und der mit OCI-R gemessenen Schwere gefunden wurden (Boger et al., 2020).
  • Subklinische und nicht-klinische Forschung: Wird in allgemeinen Bevölkerungs- und Studentengruppen verwendet, um obsessiv-kompulsive Eigenschaften und Symptommuster außerhalb einer formalen klinischen Diagnose zu studieren, einschließlich Validierungsarbeiten in einer Stichprobe von 395 Studenten (Hajcak et al., 2004).

Erforschen Sie kognitive Aufgaben

Stroop-Aufgabe

Misst die Aufmerksamkeitskontrolle und die Lösung von Konflikten durch Farb-Wort-Konflikte. Der Wortschatz der Vorlage ist im Editor von Labvanced vollständig anpassbar: Das Austauschen von negativ valenzierten, OCD-relevanten Wörtern (Verunreinigungs- und Krankheitswörter für Reiniger, Zweifel- und Misserfolgswörter für Überprüfer) verwandelt dies in das emotionale Stroop-Paradigma, das Rao et al. (2010) mit OCD-Patienten verwendet haben (N = 50, Reiniger und Überprüfer kombiniert). Sie zeigten signifikant größere Störungen bei diesen negativ valenzierten, OCD-relevanten Wörtern als bei Kontrollen, ohne signifikante Gruppenunterschiede bei positiv valenzierten, OCD-relevanten Wörtern, nicht-OCD-emotionalen Wörtern beider Valenz oder dem standardmäßigen Farb-Wort-Stroop, was es zu einem echten Konstruktlink zum OCI-R macht, sobald es so konfiguriert ist.

Flanker-Aufgabe

Misst die Hemmung von Reaktionen und die Kontrolle von Störungen durch widersprüchliche flankierende Stimuli. Hanna et al. (2024) fanden heraus, dass pädiatrische OCD-Patienten (N = 105) in allen Flanker-Versuchsbedingungen signifikant weniger genau waren als passende gesunde Kontrollen, wobei das standardmäßige Flanker-Paradigma unverändert verwendet wurde, was es zu einem echten Konstruktlink zum OCI-R machte, ohne die erstellte Vorlage neu konfigurieren zu müssen.

N-Back-Aufgabe

Misst die Aufrechterhaltung und Aktualisierung des Arbeitsgedächtnisses. Heinzel et al. (2018) testeten OCD-Patienten (n = 51) und gesunde Kontrollen (n = 49) bei einer numerischen n-back-Aufgabe mit vier Belastungsstufen (0- bis 3-back). OCD-Patienten reagierten signifikant langsamer als Kontrollen bei jeder Belastung über 0-back, wobei die Lücke mit zunehmender Belastung größer wurde, und waren speziell auf der 3-back-Stufe signifikant weniger genau; die Genauigkeit unterschied sich nicht bei 1-back oder 2-back. Die Belastungsstufe ist im Editor von Labvanced anpassbar: Das Erweitern der erstellten Demo von einer 2-back- zu einer 3-back-Konfiguration reproduziert die Belastungsstufe, bei der das Genauigkeitsdefizit bestätigt wurde, was es zu einem echten Konstruktlink zum OCI-R macht, sobald es so konfiguriert ist.

References

  • Abramovitch, A., Abramowitz, J. S., Riemann, B. C., & McKay, D. (2020). Schweregrad-Benchmarks und zeitgemäße klinische Normen für das Obsessive-Compulsive Inventory-Revised (OCI-R). Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders, 27, 100557. https://doi.org/10.1016/j.jocrd.2020.100557
  • Abramowitz, J. S., & Deacon, B. J. (2006). Psychometrische Eigenschaften und Konstruktvalidität des Obsessive-Compulsive Inventory-Revised: Replikation und Erweiterung mit einer klinischen Probe. Journal of Anxiety Disorders, 20(8), 1016-1035. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2006.03.001
  • Boger, S., Ehring, T., Schwarzkopf, W., & Werner, G. G. (2020). Potenzielle Mediatoren der Verbindung zwischen Kindesmisshandlung und obsessiv-kompulsiver Störung im Erwachsenenalter. Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders, 27, 100587. https://doi.org/10.1016/j.jocrd.2020.100587
  • Foa, E. B., Huppert, J. D., Leiberg, S., Langner, R., Kichic, R., Hajcak, G., & Salkovskis, P. M. (2002). Das Obsessive-Compulsive Inventory: Entwicklung und Validierung einer Kurzversion. Psychological Assessment, 14(4), 485-496. https://doi.org/10.1037/1040-3590.14.4.485
  • Foa, E. B., Kozak, M. J., Salkovskis, P. M., Coles, M. E., & Amir, N. (1998). Die Validierung einer neuen Skala für die obzessiv-kompulsive Störung: Das Obsessive-Compulsive Inventory. Psychological Assessment, 10(3), 206-214.
  • Hajcak, G., Huppert, J. D., Simons, R. F., & Foa, E. B. (2004). Psychometrische Eigenschaften des OCI-R in einer Hochschulprobe. Behaviour Research and Therapy, 42(1), 115-123. https://doi.org/10.1016/j.brat.2003.08.002
  • Hanna, G. L., Liu, Y., Rentschler, L. G., Hanna, B. S., Arnold, P. D., & Gehring, W. J. (2024). Veränderte Fehlerüberwachung und verringerte Flanker-Aufgaben Genauigkeit bei pädiatrischer obsessiv-kompulsviver Störung. Child Psychiatry & Human Development. https://doi.org/10.1007/s10578-024-01711-4
  • Heinzel, S., Kaufmann, C., Grützmann, R., Hummel, R., Klawohn, J., Riesel, A., Bey, K., Lennertz, L., Wagner, M., & Kathmann, N. (2018). Neuronale Korrelate von Arbeitsgedächtnisdefiziten und Verbindungen zur Reaktionshemmung bei obsessiv-kompulsiver Störung. NeuroImage: Clinical, 17, 426-434. https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.10.039
  • Huppert, J. D., Walther, M. R., Hajcak, G., Yadin, E., Foa, E. B., Simpson, H. B., & Liebowitz, M. R. (2007). Das OCI-R: Validierung der Subskalen in einer klinischen Probe. Journal of Anxiety Disorders, 21(3), 394-406. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2006.05.006
  • Melca, I. A., Yücel, M., Mendlowicz, M. V., de Oliveira-Souza, R., & Fontenelle, L. F. (2015). Die Korrelate von obsessiv-kompulsiven, schizotypischen und Borderline-Persönlichkeitsstörungen bei obsessiv-kompulsiver Störung. Journal of Anxiety Disorders, 33, 15-24. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2015.04.004
  • Meule, A., & Voderholzer, U. (2022). Veränderungen der obsessiv-kompulsiven Symptome während der stationären Behandlung von Anorexia nervosa. Journal of Eating Disorders, 10(1). https://doi.org/10.1186/s40337-022-00629-3
  • Rao, N. P., Arasappa, R., Reddy, N. N., Venkatasubramanian, G., & Reddy, Y. C. J. (2010). Emotionale Störungen bei obsessiv-kompulsiver Störung: Eine neuropsychologische Studie mit einem optimierten emotionalen Stroop-Test. Psychiatry Research, 180(2-3), 99-104. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2009.10.017
  • Wootton, B. M., Diefenbach, G. J., Bragdon, L. B., Steketee, G., Frost, R. O., & Tolin, D. F. (2015). Eine zeitgemäße psychometrische Bewertung des Obsessive Compulsive Inventory-Revised (OCI-R). Psychological Assessment, 27(3), 874-882. https://doi.org/10.1037/pas0000075