Tarea de cuentas
La Tarea de cuentas es un paradigma de razonamiento probabilístico que mide cuánta evidencia recopilan las personas antes de tomar una decisión bajo incertidumbre. Los participantes ven una secuencia de cuentas extraídas de uno de dos frascos y deciden de cuál frasco provienen las cuentas, eligiendo cuando consideran que han visto suficiente. El número de cuentas solicitadas antes de decidir, conocido como sorteos a decisión, es un índice validado del sesgo de razonamiento de saltar a conclusiones (JTC) estudiado ampliamente en la investigación sobre psicosis.
Tabla de Contenidos
Tabla de Contenidos
Estructura de la Tarea de cuentas
A los participantes se les muestran dos frascos, cada uno conteniendo una mezcla de dos colores de cuentas en una proporción fija. La computadora selecciona aleatoriamente un frasco sin revelar cuál, luego extrae cuentas de él una a la vez, mostrando cada cuenta al participante antes de reemplazarla, por lo que la proporción en el frasco nunca cambia. Después de cada cuenta, el participante decide si ver otra cuenta o comprometerse con un frasco. No hay límite de tiempo y no hay ventaja en responder rápidamente: se instruye a los participantes a decidir solo cuando se sientan seguros.
Una ronda de práctica precede a la tarea principal, utilizando cuentas negras y blancas en una proporción de 90:10 con un límite máximo de 10 sorteos, de modo que los participantes pueden confirmar que entienden el mapeo de respuestas antes de que comience la recopilación de datos; los participantes pueden repetir la ronda de práctica si es necesario. Luego, la tarea principal se desarrolla en dos fases puntuadas. Una fase estándar (Tarea 1) utiliza cuentas rojas y azules en una proporción de 85:15, y una fase difícil (Tarea 2) utiliza cuentas amarillas y moradas en una proporción de 60:40. Ambas fases extraen de una secuencia fija de cuentas obtenida de Díaz-Cutraro et al. (2022), con asignación de color de cuentas a frasco y posición de frasco (izquierda o derecha) contrabalanceada entre los participantes. Cada fase tiene un límite máximo de sorteos (18 cuentas en la fase estándar, 19 en la fase difícil); si un participante llega al límite sin decidir, el ensayo termina y se registra en consecuencia. Después de cada fase, los participantes evaluan su confianza en su decisión en una escala de certeza de 0 a 100.
Hay dos versiones de la tarea disponibles, cada una optimizada para el tipo de dispositivo y método de entrada que se esté utilizando:
Versión de Escritorio
En la versión de escritorio, las respuestas se realizan utilizando el teclado. Los participantes presionan Space para solicitar otra cuenta, D para elegir el Frasco A, y K para elegir el Frasco B.
Versión Móvil
La versión móvil está optimizada para interacción táctil. Los participantes tocan el botón New Bead para solicitar otra cuenta, y el botón Jar A o Jar B para tomar su decisión.
Datos Recopilados con la Tarea de cuentas
La Tarea de cuentas captura la secuencia de decisiones que constituyen una evaluación de razonamiento probabilístico: cuántas cuentas solicita un participante, cuán seguro está de su elección final y si esa elección fue correcta. Estas variables permiten a los investigadores cuantificar el comportamiento de recopilación de datos y clasificar a los participantes a lo largo del espectro de saltar a conclusiones. Todas las variables pueden ser vistas y personalizadas dentro de la pestaña Variables de la tarea, y el conjunto completo de datos registrados para cada sesión puede ser inspeccionado y exportado desde la pestaña Dataview & Export.
A continuación se muestran ejemplos de variables recopiladas en la versión de Labvanced de la Tarea de cuentas, mostradas para la fase estándar (Tarea 1). La fase difícil (Tarea 2) registra el mismo conjunto de variables bajo un sufijo _T2 (por ejemplo, DTD_T2, JTC_classification_T2).
| Nombre de Variable | Descripción |
|---|---|
DTD_T1 | Sorteos a Decisión para la fase estándar: el número de cuentas vistas antes de que el participante se comprometa con un frasco. |
JTC_classification_T1 | Clasificación derivada para la fase estándar: Jumping-to-Conclusions si DTD_T1 es 2 o menos, de lo contrario Conservative. |
jar_chosen_T1 | Qué frasco (A o B) seleccionó el participante para la fase estándar. |
correctness_T1 | Si jar_chosen_T1 coincidió con el frasco que la secuencia fija de cuentas estaba realmente construida para representar. |
decision_certainity_T1 | Calificación de certeza post-decisión (control deslizante de 0 a 100) para la fase estándar. |
TimeToDecision_T1 | Tiempo total transcurrido en la fase estándar, desde la primera cuenta mostrada hasta la decisión final. |
reaction_time | Tiempo entre la aparición de cada cuenta y la siguiente respuesta del participante. |
choice | La respuesta del participante a cada cuenta (Escritorio: D, K, o Space; Móvil: New Bead, Jar A, o Jar B). |
Task_type | La fase actual de la sesión (Practice, Standard (T1), o Difficult (T2)). |
Tabla de datos que muestra salidas a nivel de ensayo individual de la fase difícil (Tarea 2) de la Tarea de cuentas en línea en Labvanced.
Este estudio mide el razonamiento probabilístico y el sesgo de saltar a conclusiones utilizando la Tarea de cuentas. Los participantes deciden de cuál de los dos frascos se está extrayendo una secuencia de cuentas, solicitando tantas o tan pocas cuentas como necesiten antes de elegir. Los sorteos a decisión, la elección de frasco y la confianza se registran como medidas de resultado.
Tecnologías que soportan la Tarea de cuentas
Labvanced soporta la lógica de ensayo por capas y la puntuación derivada que la Tarea de cuentas requiere, sin ningún código personalizado:
Tiempo Preciso al Milisegundo: Cada presentación de cuenta y respuesta del participante tiene una marca de tiempo, proporcionando a los investigadores un tiempo de reacción por sorteo preciso junto con el tiempo total hasta la decisión.
Aplicación de Escritorio para Configuraciones Clínicas y de Laboratorio: Las tareas de razonamiento probabilístico como esta se administran con frecuencia a poblaciones clínicas en entornos de laboratorio o hospitalarios controlados. La aplicación de escritorio admite la administración fuera de línea con integración opcional de hardware compatible con LSL.
Variables Derivadas Sin Código: El conteo de extracciones a decisión, la verificación de corrección y la clasificación JTC se calculan automáticamente a través del sistema de eventos y marcos de datos de Labvanced, lo que permite a los investigadores implementar una regla de puntuación validada sin escribir código.
Manejo de Respuestas Multidispositivo: La tarea admite la entrada por teclado para la administración en escritorio y la entrada basada en botones para uso en pantallas táctiles y móviles, mientras mantiene la estructura de datos subyacente idéntica en todos los dispositivos.
Precisión de Tiempos
Captura tiempos de reacción, rendimiento de tareas y más con precisión de milisegundos para tareas sensibles al tiempo.
Aplicación de Escritorio
Realiza estudios en laboratorio utilizando la Aplicación de Escritorio, compatible con EEG y otro hardware de laboratorio conectado a LSL.
Editor Sin Código
Crea experimentos potentes con tecnologías avanzadas, sin tener que escribir una sola línea de código.
Personalizando la Plantilla de Tarea de Cuentas
Hay muchas maneras de personalizar esta plantilla. A continuación se presentan algunos temas que los investigadores suelen preguntar al modificar esta tarea.
Ratios de Cuentas y Condiciones del Tarro
El ratio de cuentas para cada tarro, actualmente 85:15 para la fase Estándar y 60:40 para la fase Difícil, se establece en el marco de datos subyacente de la tarea y se puede ajustar para crear niveles de dificultad adicionales o coincidir con un protocolo publicado específico.
Longitud de la Secuencia y Límite de Decisión
El número máximo de cuentas que un participante puede ver antes de que la tarea fuerce una decisión, actualmente 18 en la fase Estándar y 19 en la fase Difícil, se establece en el panel Trials & Conditions de la tarea y se puede acortar o extender dependiendo de cuántos comportamientos de recolección de datos necesite capturar un estudio.
Entrada de Respuesta e Instrucciones
La asignación de respuestas (qué tecla o botón corresponde a qué tarro) y las instrucciones en pantalla se pueden editar directamente, lo cual es útil para adaptar el lenguaje o nivel de lectura de la tarea para diferentes poblaciones.
Calificación de Certeza y Retroalimentación
El control deslizante de certeza posterior a la decisión se puede ajustar en rango o eliminar, y la retroalimentación sobre si la elección del participante fue correcta se puede mostrar o retener dependiendo del diseño del estudio.
Si necesitas ayuda para personalizar esta tarea, no dudes en escribirnos y preguntar:
Uso Recomendado y Aplicaciones de la Tarea de Cuentas
La Tarea de Cuentas es mejor conocida como una medida del sesgo de razonamiento de salto a conclusiones (JTC) y se utiliza en la investigación clínica y cognitiva para estudiar cómo las personas recogen evidencia antes de decidir en condiciones de incertidumbre.
Investigación sobre Psicosis y Delirios: La tarea se origina en el trabajo de Huq et al. (1988) que compara participantes delirantes y no delirantes, y sigue siendo una medida estándar para estudiar el sesgo de recolección de datos y la sobreconfianza en la psicosis y la propensión a delirios.
Psicosis de Primer Episodio y Poblaciones Clínicas: Se utiliza para caracterizar sesgos de razonamiento en la psicosis de primer episodio y su relación con la cognición social, informando modelos cognitivos de formación de síntomas (Díaz-Cutraro et al., 2022).
Investigación General sobre Cognición y Toma de Decisiones: Aplicada más allá de las poblaciones clínicas para estudiar el razonamiento probabilístico, el comportamiento de recolección de datos y la calibración de confianza bajo incertidumbre en muestras de la población general (Freeman et al., 2008).
Estudios sobre Diferencias Individuales y Propensidad a Delirios: Utilizada con muestras no clínicas para examinar cómo la propensidad a delirios y rasgos relacionados se relacionan con la velocidad de toma de decisiones, incluidos hallazgos que indican que esta relación es más compleja fuera de las poblaciones clínicas que dentro de ellas (So & Kwok, 2015).
Referencias
- Díaz-Cutraro, L., López-Carrilero, R., García-Mieres, H., Ferrer-Quintero, M., Verdaguer-Rodriguez, M., Barajas, A., Grasa, E., Pousa, E., Lorente, E., Barrigón, M. L., Ruiz-Delgado, I., González-Higueras, F., Cid, J., Mas-Expósito, L., Corripio, I., Birulés, I., Pélaez, T., Luengo, A., Beltran, M., Torres-Hernández, P., Palma-Sevillano, C., Moritz, S., Garety, P., & Ochoa, S. (2022). La relación entre el salto a conclusiones y la cognición social en la psicosis de primer episodio. Esquizofrenia, 8, 39.
- Freeman, D., Pugh, K., & Garety, P. (2008). Saltando a conclusiones e ideación paranoide en la población general. Investigación sobre Esquizofrenia, 102(1-3), 254-260.
- Huq, S. F., Garety, P. A., & Hemsley, D. R. (1988). Juicios probabilísticos en sujetos delirantes y no delirantes. Revista Trimestral de Psicología Experimental Sección A, 40(4), 801-812.
- So, S. H., & Kwok, N. T. (2015). El estilo de saltar a conclusiones a lo largo del continuum de delirios: Los individuos propensos a delirios no son más rápidos en la toma de decisiones que los individuos sanos. PLoS ONE, 10(3), e0121347.
Tareas Relacionadas
La Tarea de Cuentas se empareja de manera natural con otras tareas de toma de decisiones bajo incertidumbre en la biblioteca de tareas de Labvanced.
Tarea de Riesgo Análogo al Globo (BART)
Los participantes inflan un globo virtual para acumular ganancias con cada inflado, equilibrando la recompensa potencial contra el riesgo de que el globo explote y se pierdan todas las ganancias de ese intento.
Juego del Ultimátum
En este juego interactivo para 2 jugadores, un jugador propone una división del dinero y el otro decide aceptar o rechazar.