OCI-R 评分和解释

本页面介绍了如何对修订版强迫症库存（OCI-R）进行评分和解释。有关该量表测量内容的概述，请参见OCI-R 工具页面。

OCI-R 评分程序

每个18个项目按照0到4分进行评分，得分越高表示在过去一个月中该强迫症状带来的痛苦越大。项目得分汇总产生从0到72的单一总分，并分别在六个由三个条目组成的子量表内汇总产生从0到12的子量表得分（Foa et al., 2002）。

反向评分项目

无。所有18个项目均朝同一方向评分。

子量表组成

六个子量表（洗涤、检查、囤积、排序、强迫和中和）各由18个项目中的3个组成（Foa et al., 2002）。全量表总得分即为所有18个项目的总和，相当于六个子量表得分的总和。

OCI-R 的截断分数和严重性等级

严重性等级：Abramovitch et al. (2020) 的研究基于一个大规模的临床强迫症样本，并与耶鲁-布朗强迫症量表进行了基准对比，这是临床医生的诊断标准。

此外，Foa et al. (2002) 在原始的验证样本中建立了诊断区分的截断值：总得分21或更高被视为区分有强迫症与无精神病诊断个体的最佳截断值，而总得分18或更高被视为区分有强迫症与其他焦虑障碍个体的最佳截断值。这两个数字描述的是群体间的诊断区分，而非症状严重度的强度，与上述轻度/中度/重度等级有所不同。

目前没有广泛发布、单独验证的六个子量表得分的严重性等级；子量表得分通常通过比较六个领域之间的相对升高来解释，而不是使用固定的截断值。

解读您在OCI-R上的分数

更高的总得分表明更高的整体强迫症状严重性。由于OCI-R也产生六个子量表得分，因此应答者在洗涤、检查、囤积、排序、强迫和中和方面的模式可以突出最明显的症状领域，甚至在总得分单独呈现时可能并不明显。

OCI-R 是一种筛查和严重性跟踪工具，而非诊断工具。在中度或重度范围内的分数，或总得分高于Foa等（2002）的诊断区分截断值，表明临床显著强迫症状的可能性升高，但本身并不构成诊断。解读应在合格专业人员的全面临床评估背景下进行，通常使用临床医生管理的耶鲁-布朗强迫症量表。

OCI-R 的可靠性和有效性（扩展）

除工具页面上的主要总结外，进一步发现扩展了OCI-R的证据基础：

• **子量表可靠性因样本和症状类型而异：**在一个包含186名强迫症患者的样本中，六个子量表的内部一致性范围从α = .57（中和，最低）到α = .93（囤积，最高）（Huppert et al., 2007）。中和子量表在不同研究之间的相对较弱和不一致的可靠性可能反映出其三个项目（数字、计数、重复）所涉及的构念在行为上的一致性低于洗涤或检查等更明显的症状。
• **囤积作为一个独特的构念：**将OCI-R拆分为一个15个项目的不囤积量表和一个独立的3个项目囤积量表的模型拟合效果优于将所有六个子量表视为一个结构，这与DSM-5将囤积障碍重新分类为强迫症的诊断性独立模式一致（Wootton et al., 2015）。专门筛查强迫症症状严重性的研究人员应注意，合并所有六个子量表的总得分仍包括与囤积相关的内容。
• **区分和临床群体证据：**在原始验证研究中，OCI-R的总得分和每个子量表能可靠地区分强迫症患者与非临床个体以及与其他焦虑障碍患者，从而支持其作为一种筛查工具的用途，而不仅仅是一般的痛苦测量（Foa et al., 2002）。

OCI-R还在多种语言和人群中进行了独立翻译和验证，包括日语（Koike et al., 2017）和韩语（Woo et al., 2010）版本。可靠性和因子结构的发现因翻译和人群的不同而异；请咨询具体翻译的验证论文以获取特定人群的数据。有关主要的可靠性和有效性总结，请参见OCI-R 工具页面。

相关资源

参考文献

• Abramovitch, A., Abramowitz, J. S., Riemann, B. C., & McKay, D. (2020). 强迫症库存修订版（OCI-R）的严重性基准和当代临床标准。 强迫症及相关障碍杂志, 27, 100557. https://doi.org/10.1016/j.jocrd.2020.100557
• Foa, E. B., Huppert, J. D., Leiberg, S., Langner, R., Kichic, R., Hajcak, G., & Salkovskis, P. M. (2002). 强迫症库存：短版的发展和验证。 心理评估, 14(4), 485-496. https://doi.org/10.1037/1040-3590.14.4.485
• Huppert, J. D., Walther, M. R., Hajcak, G., Yadin, E., Foa, E. B., Simpson, H. B., & Liebowitz, M. R. (2007). OCI-R：在临床样本中对子量表的验证。 焦虑障碍杂志, 21(3), 394-406. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2006.05.006
• Koike, H., Tsuchiyagaito, A., Hirano, Y., Oshima, F., Asano, K., Sugiura, Y., Kobori, O., Ishikawa, R., Nishinaka, H., Shimizu, E., & Nakagawa, A. (2017). 强迫症库存修订版（OCI-R）日文版的可靠性和有效性。 当前心理学, 39(1), 89-95. https://doi.org/10.1007/s12144-017-9741-2
• Woo, C.-W., Kwon, S.-M., Lim, Y.-J., & Shin, M.-S. (2010). 强迫症库存修订版（OCI-R）：韩文版的心理测量特性及顺序、性别和文化效应。 行为治疗与实验精神医学杂志, 41(3), 220-227. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2010.01.006
• Wootton, B. M., Diefenbach, G. J., Bragdon, L. B., Steketee, G., Frost, R. O., & Tolin, D. F. (2015). 对强迫症库存修订版（OCI-R）的当代心理测量评估。 心理评估, 27(3), 874-882. https://doi.org/10.1037/pas0000075