MTurk Schließt: 5 Alternativen zur Rekrutierung von Online-Forschungsteilnehmern im akademischen Jahr 2026-2027

Amazon Mechanical Turk wird am 30. September 2026 dauerhaft schließen, nach mehr als zwei Jahrzehnten als bevorzugte Quelle für Online-Forschungsteilnehmer. Es gibt keinen direkten Ersatz: die Rekrutierung von Online-Teilnehmern hat sich zu einem spezialisierten Ökosystem entwickelt, bei dem verschiedene Plattformen für verschiedene Forschungsziele, Geografien und Probenarten geeignet sind.

Einige Plattformen konzentrieren sich auf akademische Verhaltensforschung und Teilnehmerqualität; andere spezialisieren sich auf internationale Proben, repräsentative Panels oder umfangreiche Marktforschung. Für Forscher, die den Übergang planen, sind hier fünf Plattformen, die es wert sind, in Betracht gezogen zu werden, sowie wofür jede am besten geeignet ist und ob sie sich direkt in Labvanced integrieren lässt.

Besample: am besten geeignet für globale und kulturspezifische Verhaltensforschung

Für Forscher, die einen globalen Ansatz verfolgen und Verhaltensdaten aus verschiedenen Ländern sammeln möchten, bietet Besample Zugang zu Forschungsteilnehmern in 16 Nicht-Westen Ländern, mit besonderem Augenmerk auf Bevölkerungsgruppen, die in der Online-Verhaltensforschung historisch unterrepräsentiert sind, wie Argentinien, Brasilien, Ghana, Nigeria, Kenia, Indonesien, Indien, Japan, Kasachstan und die Ukraine.

Besample wurde speziell für akademische Verhaltens- und Sozialforschungszwecke entwickelt und bietet die Rekrutierung von Teilnehmern in Afrika, Asien, Lateinamerika und Osteuropa an. Seit August 2026 können Forscher auch Teilnehmer in wichtigen westlichen Märkten rekrutieren, einschließlich der Vereinigten Staaten, Kanada, dem Vereinigten Königreich und Australien, durch die Partnerschaft und Integration von Besample mit Connect von CloudResearch.

Diese Kombination macht die Plattform besonders nützlich für kulturübergreifende Studien und Projekte in mehreren Ländern, bei denen Forscher Daten von westlichen und nicht-westlichen Bevölkerungsgruppen im selben Forschungsworkflow sammeln möchten.

Für Forscher, die Labvanced verwenden, ist Besample auch eine besonders bequeme Option, da die beiden Plattformen direkt integriert sind: Studien, die in Labvanced erstellt wurden, können mit Besample für die Rekrutierung von Teilnehmern und die Datenerhebung verbunden werden.

Neben dem Zugang zu Teilnehmern hilft Besample Forschern, ihre Studien an lokale Kontexte anzupassen, einschließlich Kulturfit-Bewertungen, Übersetzungen, demografischen Einblicken und Designanpassungen, anstatt die globale Rekrutierung einfach als Verbreitung derselben westlichen Umfrage über Länder hinweg zu behandeln.

Am besten geeignet für: globale und kulturspezifische Verhaltensforschung, Studien in mehreren Ländern, Forschung über WEIRD-Bevölkerungen hinaus und Labvanced-Nutzer, die nach einer integrierten Lösung zur Rekrutierung von Teilnehmern suchen.

Integriert sich Labvanced mit Besample? Ja. Siehe die Besample-Integrationsanleitung für Einrichtungsschritte.

CloudResearch Connect: die beste Allround-MTurk-Nachfolge für viele akademische Forscher

CloudResearch hat tiefe Wurzeln im MTurk-Forschungssystem und macht seine Connect-Plattform zu einem der natürlichsten Übergänge für Forscher, die es gewohnt sind, Teilnehmer online zu rekrutieren.

Connect kombiniert die Rekrutierung von Teilnehmern mit demografischem Targeting und Qualitätskontrollen. Forscher können Teilnehmer gemäß vorherigen Genehmigungsbewertungen anvisieren, während CloudResearch zusätzliche Qualitätssysteme nutzt, um zu bestimmen, welche Teilnehmer für Studien weiterhin in Frage kommen.

Seine Preisgestaltung ist auch relativ einfach für akademische Nutzer: Forscher bestimmen die Vergütung der Teilnehmer, während Connect derzeit von akademischen und gemeinnützigen Forschern eine Plattformgebühr von 25% erhebt.

Für Forscher, deren Arbeit hauptsächlich auf westlichen Online-Proben beruht und die etwas suchen, das relativ nah an der Flexibilität und Erschwinglichkeit ist, die MTurk anfangs attraktiv machte, ist Connect ein starker Ausgangspunkt.

Am besten geeignet für: allgemeine akademische Verhaltensforschung, insbesondere Forscher, die auf hochwertige westliche Proben zu relativ erschwinglichen Preisen angewiesen sind.

Integriert sich Labvanced mit CloudResearch? Ja. Siehe die CloudResearch-Integrationsanleitung für Einrichtungsschritte.

Prolific: am besten, wenn Teilnehmerverifizierung und Datenqualität Priorität haben

Prolific hat sich zu einer der etabliertesten Plattformen für die Rekrutierung von Teilnehmern in der akademischen Verhaltensforschung entwickelt. Ihr Teilnehmerpool umfasst derzeit mehr als 300.000 aktive, verifizierte Teilnehmer, und das Unternehmen hat stark in die Teilnehmerverifizierung und forschungsspezifische Qualitätskontrollen investiert.

Eine besonders relevante Entwicklung ist Prolifics Reaktion auf AI-Kontamination in der Online-Forschung. Teilnehmer werden umfangreichen Identitäts- und Qualitätsprüfungen unterzogen, und Prolific bietet jetzt Authentizitätswerkzeuge im Studium an, die darauf ausgelegt sind, KI-Agenten und andere nicht-menschliche Antworten zu identifizieren. Die 100% menschliche Garantie bietet Gutschriften, die das Zweifache der Kosten für Einreichungen wert sind, die in qualifizierenden Studien als KI-Agenten identifiziert wurden.

Für Studien, in denen saubere, verifizierte menschliche Antworten besonders wichtig sind und in denen die Zielpopulation in Prolifics Pool gut vertreten ist, ist die Plattform eine überzeugende Option.

Am besten geeignet für: Verhaltensversuche und Umfragen, bei denen Teilnehmerverifizierung und Datenintegrität entscheidend sind.

Integriert sich Labvanced mit Prolific? Ja. Siehe die Prolific-Integrationsanleitung für Einrichtungsschritte.

Cint: für umfangreiche globale und Marktforschungsproben

Cint kommt aus einem anderen Teil des Forschungssystems. Anstatt hauptsächlich als akademische Teilnehmergemeinschaft zu fungieren, betreibt Cint einen großen globalen Forschungsmarkt, der Forscher mit Anbietern von Proben verbindet.

Sein Umfang ist erheblich: Der Cint Exchange berichtet von mehr als 800 integrierten Lieferanten, etwa 200 Millionen abgeschlossenen Umfragen jährlich und einer Abdeckung in 130 Ländern. Forscher können über eine Selbstbedienungsoberfläche, API-Integration oder verwaltete Dienste auf Befragte zugreifen.

Das macht Cint besonders nützlich, wenn Forscher auf Umfang, geografische Breite, spezielle demografische Zielgruppen oder multi-marktliche Proben angewiesen sind. Der Nachteil ist, dass die Arbeit mit einem großen Probenmarkt ein anderes Erlebnis sein kann, als von einer forschungsspezifischen Teilnehmergemeinschaft zu rekrutieren, sodass Forscher beim Proben sourcing und den Qualitätskontrollverfahren für ihre spezielle Studie sorgfältig aufpassen sollten.

Am besten geeignet für: große internationale Umfragen, Verbraucherforschung, multi-marktliche Studien und Projekte, die erhebliche Probenzahlen oder spezialisierte demografische Zielgruppen erfordern.

Integriert sich Labvanced mit Cint? Es gibt derzeit keine direkte, zweistufige (Kopieren-Einfügen) Integration, aber es ist möglich, manuell über Events zu integrieren.

Sona Systems: am besten geeignet für die Verwaltung von Kurscredit- und Community-Teilnehmerpools

Nicht jeder Forscher, der MTurk verlässt, benötigt eine neue externe Crowd. Viele Labore rekrutieren bereits aus einem Teilnehmerpool, den sie selbst aufgebaut haben, häufig Studenten, die eine Kurscredit-Anforderung erfüllen, aber auch bezahlte, nicht-studentische Mitglieder der Gemeinschaft, die unabhängig rekrutiert wurden, und nur MTurk zur Ergänzung dieses Pools mit zusätzlichen Online-Teilnehmern genutzt haben.

Sona Systems ist speziell für dieses Szenario entwickelt. Anstatt Forscher mit einem externen Markt zu verbinden, hilft es, den Pool zu verwalten, den Forscher bereits haben: Online-Anmeldungen, Vorscreening, Verfolgung von Kredit- oder Barvergütungen und Durchsetzung der IRB-Genehmigung, alles in einem System. Institutionen führen häufig Kurscredit- und bezahlte oder Gemeinschaftspools als separate Seiten innerhalb von Sona, da die beiden Gruppen unterschiedliche Vorscreening- und Planungsregeln benötigen. Die Plattform berichtet von einer Nutzung an der Mehrheit der Forschungsuniversitäten in den USA, Großbritannien, Kanada und Australien.

Für Forscher, deren hauptsächlich post-MTurk-Bedarf nicht in der Gewinnung neuer Teilnehmer besteht, sondern in der Verwaltung der bereits rekrutierten, seien es Studierende oder Mitglieder der Gemeinschaft, kann Sona ein nützliches Werkzeug für die Aufgabe sein.

Am besten geeignet für: Forscher, die einen bestehenden Teilnehmerpool verwalten, sei es Kurscredit-Studenten oder ein selbst rekrutierter oder bezahlter Community-Pool.

Integriert sich Labvanced mit Sona Systems? Ja. Siehe die Sona Systems-Integrationsanleitung für Einrichtungsschritte.

Was ist also die beste MTurk-Alternative?

Die Antwort hängt davon ab, welche Art von Probe die Forschung erfordert.

Für Forscher, die sich von MTurk abwenden, ist die nützlichere Frage nicht "Was ist das neue MTurk?", sondern "Welche Teilnehmerquelle ist am besten geeignet für die Population und Methodik dieser speziellen Studie?"