MTurk wird geschlossen: 5 Alternativen zur Rekrutierung von Online-Forschungsteilnehmern im akademischen Jahr 2026-2027

Amazon Mechanical Turk wird am 30. September 2026 dauerhaft geschlossen, nach mehr als zwei Jahrzehnten als Standardquelle für Online-Forschungsteilnehmer. Es gibt keinen einzelnen Ersatz: Die Rekrutierung von Online-Teilnehmern hat sich zu einem spezialisierten Ökosystem entwickelt, mit unterschiedlichen Plattformen, die für unterschiedliche Forschungsziele, geografische Regionen und Probenarten geeignet sind.

Einige Plattformen konzentrieren sich auf akademische Verhaltensforschung und die Qualität der Teilnehmer; andere spezialisieren sich auf internationale Stichproben, repräsentative Panels oder groß angelegte Marktforschung. Für Forscher, die den Übergang planen, sind hier fünf Plattformen, die es wert sind, in Betracht gezogen zu werden, sowie die jeweiligen Stärken und ob sie direkt mit Labvanced integriert sind.

Besample: am besten geeignet für globale und kulturübergreifende Verhaltensforschung

Für Forscher, die einen globalen Ansatz verfolgen und Verhaltensdaten aus verschiedenen Ländern sammeln möchten, bietet Besample Zugang zu Forschungsteilnehmern aus 16 nicht-westlichen Ländern, mit besonderer Stärke in Populationen, die in der Online-Verhaltensforschung historisch unterrepräsentiert sind, wie Argentinien, Brasilien, Ghana, Nigeria, Kenia, Indonesien, Indien, Japan, Kasachstan und der Ukraine.

Besample wurde speziell für akademische Verhaltens- und Sozialwissenschaftsforschung entwickelt und bietet die Rekrutierung von Teilnehmern in Afrika, Asien, Lateinamerika und Osteuropa an. Seit August 2026 können Forscher jedoch auch Teilnehmer in großen westlichen Märkten, einschließlich der Vereinigten Staaten, Kanada, dem Vereinigten Königreich und Australien, über die Partnerschaft und Integration von Besample mit Connect by CloudResearch rekrutieren.

Diese Kombination macht die Plattform besonders nützlich für kulturübergreifende Studien und Projekte in mehreren Ländern, bei denen Forscher Daten von westlichen und nicht-westlichen Populationen innerhalb des gleichen Forschungsablaufs sammeln möchten.

Für Forscher, die Labvanced verwenden, ist Besample auch eine besonders praktische Option, da die beiden Plattformen direkt integriert sind: Studien, die in Labvanced erstellt wurden, können mit Besample zur Rekrutierung von Teilnehmern und Datensammlung verbunden werden.

Neben dem Zugang zu Teilnehmern hilft Besample den Forschern, ihre Studien an lokale Kontexte anzupassen, einschließlich kultureller Passformbewertungen, Übersetzungen, demografischer Einblicke und Designanpassungen, anstatt die globale Rekrutierung als einfaches Verteilen derselben westlichen Umfrage über Länder hinweg zu behandeln.

Am besten geeignet für: globale und kulturübergreifende Verhaltensforschung, Studien in mehreren Ländern, Forschung über WEIRD-Populationen hinaus und Labvanced-Nutzer, die nach einer integrierten Lösung zur Rekrutierung von Teilnehmern suchen.

Integriert Labvanced mit Besample? Ja. Siehe den Leitfaden zur Besample-Integration für die Einrichtungsschritte.

CloudResearch Connect: der beste Allround-Nachfolger von MTurk für viele akademische Forscher

CloudResearch hat tief verwurzelte Verbindungen im MTurk-Forschungsecosystem, wodurch seine Connect-Plattform einen der natürlichsten Übergänge für Forscher darstellt, die daran gewöhnt sind, Teilnehmer online zu rekrutieren.

Connect kombiniert die Rekrutierung von Teilnehmern mit demografischem Targeting und Qualitätskontrollen. Forscher können Teilnehmer basierend auf früheren Genehmigungsbewertungen ansprechen, während CloudResearch zusätzliche Qualitätssysteme nutzt, um festzustellen, welche Teilnehmer weiterhin für Studien geeignet sind.

Die Preisgestaltung ist für akademische Nutzer ebenfalls relativ unkompliziert: Forscher legen die Vergütung der Teilnehmer fest, während Connect derzeit von akademischen und gemeinnützigen Forschern eine Plattformgebühr von 25% erhebt.

Für Forscher, deren Arbeit hauptsächlich auf westlichen Online-Stichproben basiert und die etwas suchen, das relativ nahe an der Flexibilität und Erschwinglichkeit ist, die MTurk ursprünglich attraktiv gemacht hat, ist Connect ein starker Ausgangspunkt.

Am besten geeignet für: allgemeine akademische Verhaltensforschung, insbesondere Forscher, die qualitativ hochwertige westliche Stichproben zu relativ zugänglichen Preisen suchen.

Integriert Labvanced mit CloudResearch? Ja. Siehe den Leitfaden zur CloudResearch-Integration für die Einrichtungsschritte.

Prolific: am besten geeignet, wenn Teilnehmerverifikation und Datenqualität im Vordergrund stehen

Prolific ist eine der etabliertesten Plattformen zur Rekrutierung von Teilnehmern in der akademischen Verhaltensforschung geworden. Der Teilnehmerpool umfasst derzeit mehr als 300.000 aktive, verifizierte Teilnehmer, und das Unternehmen hat erheblich in die Verifikation von Teilnehmern und forschungsspezifische Qualitätskontrollen investiert.

Eine besonders relevante Entwicklung ist Prolifics Reaktion auf KI-Kontamination in der Online-Forschung. Teilnehmer unterliegen umfangreichen Identitäts- und Qualitätsprüfungen, und Prolific bietet jetzt In-Studie-Authentizitätswerkzeuge an, die dazu konzipiert sind, KI-Agenten und andere nicht-menschliche Antworten zu identifizieren. Die 100% Human Guarantee bietet Credits im Wert von doppelt so viel wie die Kosten für Einsendungen, die als KI-Agenten in qualifizierenden Studien identifiziert wurden.

Für Studien, bei denen saubere, verifizierte menschliche Antworten besonders wichtig sind und bei denen die Zielpopulation gut im Pool von Prolific vertreten ist, ist die Plattform eine überzeugende Option.

Am besten geeignet für: Verhaltensexperimente und Umfragen, bei denen Teilnehmerverifikation und Datenintegrität entscheidend sind.

Integriert Labvanced mit Prolific? Ja. Siehe den Leitfaden zur Prolific-Integration für die Einrichtungsschritte.

Cint: für groß angelegte globale und Marktforschungsstichproben

Cint kommt aus einem anderen Bereich des Forschungsecosystems. Anstatt primär als akademische Teilnehmergemeinschaft zu agieren, betreibt Cint einen großen globalen Forschungsmarkt, der Forscher mit Stichprobenanbietern verbindet.

Sein Umfang ist erheblich: Der Cint Exchange berichtet von über 800 integrierten Partnern, etwa 200 Millionen abgeschlossenen Umfragen jährlich und einer Abdeckung in 130 Ländern. Forscher können Teilnehmer über eine Self-Service-Schnittstelle, API-Integration oder verwaltete Dienste erreichen.

Das macht Cint besonders nützlich, wenn Forscher Skalierung, geografische Breite, gezielte demografische Ansprache oder Multi-Markt-Stichproben benötigen. Der Nachteil ist, dass die Arbeit mit einem großen Stichprobenmarkt eine andere Erfahrung sein kann als die Rekrutierung aus einer forschungsspezifischen Teilnehmergemeinschaft, daher sollten Forscher darauf achten, wie sie ihre Stichproben beschaffen und die Qualitätskontrollverfahren für ihre jeweilige Studie einhalten.

Am besten geeignet für: große internationale Umfragen, Verbraucherforschung, Multi-Markt-Studien und Projekte, die erhebliche Stichprobengrößen oder spezialisierte demografische Ansprache erfordern.

Integriert Labvanced mit Cint? Es gibt im Moment keine direkte Zwei-Schritt-Integration (Kopieren-Einfügen), aber eine manuelle Integration über Events ist möglich.

Sona Systems: am besten geeignet für das Management von Kurs-Credit- und Community-Teilnehmerpools

Nicht jeder Forscher, der MTurk verlässt, benötigt eine neue externe Masse. Viele Labore rekrutieren bereits aus einem Teilnehmerpool, den sie selbst aufgebaut haben, meist von Studenten, die eine Kurs-Credit-Anforderung erfüllen, aber auch von bezahlten, nicht-studentischen Community-Mitgliedern, die unabhängig rekrutiert wurden, und nur MTurk nutzten, um diesen Pool mit zusätzlichen Online-Teilnehmern zu ergänzen.

Sona Systems ist speziell für dieses Szenario entwickelt. Anstatt Forscher mit einem externen Markt zu verbinden, hilft es, den Pool zu verwalten, den Forscher bereits haben: Online-Anmeldungen, Vorfilterung, Nachverfolgung von Kredit- oder Barvergütungen und Durchsetzung von IRB-Genehmigungen, alles in einem System. Institutionen führen häufig Kurs-Credit- und bezahlte oder Community-Pools als separate Seiten innerhalb von Sona, da die beiden Gruppen unterschiedliche Vorfilterungs- und Planungsregeln benötigen. Die Plattform wird an den meisten Forschungsuniversitäten in den USA, Großbritannien, Kanada und Australien verwendet.

Für Forscher, deren Hauptbedarf nach MTurk nicht in der Beschaffung neuer Teilnehmer, sondern im Management der bereits rekrutierten liegt, sei es Studenten oder Community, kann Sona ein hilfreiches Werkzeug für diese Aufgabe sein.

Am besten geeignet für: Forscher, die einen bestehenden Teilnehmerpool verwalten, seien es Studenten mit Kurs-Credit oder eine selbst-rekrutierte Community oder ein bezahltes Sample.

Integriert Labvanced mit Sona Systems? Ja. Siehe den Leitfaden zur Sona Systems-Integration für die Einrichtungsschritte.

Was ist also die beste MTurk-Alternative?

Die Antwort hängt davon ab, welche Art von Stichprobe die Forschung erfordert.

Für Forscher, die von MTurk weggehen, ist die nützlichere Frage nicht "Was ist das neue MTurk?", sondern "Welche Teilnehmerquelle ist am besten für die Population und Methodik dieser speziellen Studie geeignet?"