MTurk 将关闭：2026-2027 学年招募在线研究参与者的 5 种替代方案

亚马逊 Mechanical Turk 将于 2026 年 9 月 30 日永久关闭，结束其作为在线研究参与者默认来源超过二十年的历史。没有单一的替代方案：在线参与者招募已经发展成一个专业化的生态系统，不同的平台适应不同的研究目标、地理位置和样本类型。

一些平台专注于学术行为研究和参与者质量；而另一些则专注于国际样本、代表性面板或大规模市场研究。对于计划过渡的研究人员，以下是五个平台，值得考虑，并介绍了每个平台最适合的用途以及是否与 Labvanced 直接集成。

Besample：最佳用于全球和跨文化行为研究

对于采取全球优先策略并希望在不同国家收集行为数据的研究人员，Besample 提供了来自 16 个非西方国家的研究参与者，尤其在历史上在在线行为研究中代表性不足的群体中表现强劲，例如阿根廷、巴西、加纳、尼日利亚、肯尼亚、印度尼西亚、印度、日本、哈萨克斯坦和乌克兰。

Besample 专为学术行为和社会科学研究而构建，提供来自 非洲、亚洲、拉丁美洲和东欧 的参与者招募。然而，从 2026 年 8 月开始，研究人员还可以通过 Besample 与 CloudResearch Connect 的合作与集成，在主要西方市场（包括 美国、加拿大、英国和澳大利亚）招募参与者。

这种组合使该平台特别适合于跨文化研究和多国项目，研究人员希望在同一研究流程中收集西方和非西方人群的数据。

对于使用 Labvanced 的研究人员来说，Besample 也是一个特别方便的选择，因为这两个平台是直接集成的：在 Labvanced 中构建的研究可以连接到 Besample 进行参与者招募和数据收集。

除了参与者获取，Besample 还帮助研究人员调整他们的研究，以适应当地环境，包括文化适应评估、翻译、人口洞察和设计调整，而不是将全球招募视为简单地在各国分发相同的西方调查。

**最适合：**全球和跨文化行为研究、多国研究、超越 WEIRD 人群的研究，以及寻找集成参与者招募解决方案的 Labvanced 用户。

Labvanced 是否与 Besample 集成？ 是。请参见 Besample 集成指南 以获取设置步骤。

CloudResearch Connect：许多学术研究人员的最佳全能 MTurk 替代品

CloudResearch 在 MTurk 研究生态系统中有深厚的根基，使其 Connect 平台成为习惯于在线招募参与者的研究人员最自然的过渡之一。

Connect 将参与者招募与人口统计定位和质量控制相结合。研究人员可以根据参与者的先前批准评级进行定位，而 CloudResearch 则使用额外的质量系统来确定哪些参与者仍然符合研究资格。

其定价对于学术用户来说也相对简单：研究人员确定参与者的补偿，而 Connect 当前会向学术和非营利研究人员收取 25% 的平台费用。

对于那些主要依赖西方在线样本的研究人员来说，并希望找到一种相对接近于最初使 MTurk 吸引人的灵活性和负担能力的方案，Connect 是一个良好的起点。

**最适合：**一般学术行为研究，特别是在寻求高质量西方样本且价格相对可接受的研究人员。

Labvanced 是否与 CloudResearch 集成？ 是。请参见 CloudResearch 集成指南 以获取设置步骤。

Prolific：参与者验证和数据质量优先时的最佳选择

Prolific 已成为学术行为研究中最成熟的参与者招募平台之一。其参与者池目前包括超过 300,000 名活跃的、经过验证的参与者，该公司在参与者验证和研究特定质量控制方面进行了大量投资。

一个尤其相关的发展是 Prolific 对在线研究中 AI 污染的反应。参与者经过广泛的身份和质量检查，Prolific 现在提供研究中的真实性工具，旨在识别 AI 代理和其他非人类响应。其 100% 人类保证提供的补偿额是被识别为 AI 代理的提交在具资格的研究中的两倍。

对于那些对清洁的、经过验证的人类响应特别重要的研究，以及目标人群在 Prolific 的池中得以充分表现的平台来说，这是一个令人信服的选择。

**最适合：**参与者验证和数据完整性至关重要的行为实验和调查。

Labvanced 是否与 Prolific 集成？ 是。请参见 Prolific 集成指南 以获取设置步骤。

Cint：适用于大规模全球和市场研究样本

Cint 来自研究生态系统的不同部分。与其主要作为学术参与者社区运营，Cint 运行一个大型全球研究市场，将研究人员与样本提供者连接。

其规模可观：Cint Exchange 报告显示有超过 800 个集成供应合作伙伴，约有 2 亿份每年完成的调查，以及覆盖 130 个国家。研究人员可以通过自助式界面、API 集成或受管理的服务来访问被调查者。

这使得 Cint 特别适用于研究人员需要规模、地理广度、细分人口目标或多市场样本的场合。缺点是，与大型样本市场合作的体验可能与从研究特定参与者社区招募有所不同，因此研究人员应详细关注特定研究的样本来源和质量控制程序。

**最适合：**大规模国际调查、消费者研究、多市场研究以及需要大量样本或专门人口目标的项目。

Labvanced 是否与 Cint 集成？ 目前没有直接的两步（复制-粘贴）集成，但可以通过 事件 手动集成。

Sona Systems：最佳用于管理课程学分和社区参与者池

并非每个离开 MTurk 的研究人员都需要新的外部人群。许多实验室已经从他们自己建立的参与者池中招募，通常是满足课程学分要求的学生，但也包括独立招募的支付非学生社区成员，且仅使用 MTurk 来为该池增加额外的在线参与者。

Sona Systems 专门为这种情况而构建。它不是将研究人员连接到一个外部市场，而是帮助管理研究人员已有的池：在线注册、资质筛选、学分或现金补偿跟踪，以及 IRB 批准执行，所有这些都在一个系统中。机构通常在 Sona 内部作为独立网站运行课程学分和支付或社区池，因为这两个组需要不同的资质筛选和调度规则。该平台在美国、英国、加拿大和澳大利亚的大多数研究大学中使用。

对于那些在 MTurk 退出后的主要需求不是获取新参与者，而是管理他们已招募的参与者（无论是学生还是社区）的研究人员来说，Sona 可以是一个可行的工具。

**最适合：**管理现有参与者池的研究人员，无论是课程学分的学生还是独立招募的社区或支付样本。

Labvanced 是否与 Sona Systems 集成？ 是。请参见 Sona Systems 集成指南 以获取设置步骤。

所以，最好的 MTurk 替代方案是什么？

答案取决于研究需要什么样的样本。

对于逐步走出 MTurk 的研究人员，更有用的问题不是“新 MTurk 是什么？”而是“哪个参与者来源最适合特定研究的人群和方法论？”