Las tareas de atención en psicología son variadas en naturaleza y son clave para entender este proceso cognitivo.

Las tareas de atención son utilizadas por los investigadores para entender y cuantificar la atención, un proceso cognitivo que parece simple pero que en realidad es muy difícil de comprender. Las tareas de atención pueden conceptualizarse para medir diferentes facetas de la atención, como la atención selectiva o la atención sostenida. Sin embargo, debido a la naturaleza intrincada de la atención, en realidad puede haber algunas superposiciones entre estas tareas.

Secciones Clave:

  1. Tareas de Atención Selectiva
  2. Tareas de Atención Dividida
  3. Tareas de Atención Sostenida
  4. Tareas de Atención Cambiante
  5. Referencias
Los diferentes tipos de tareas de atención, incluyendo: tareas de atención selectiva, tareas de atención dividida, atención sostenida y atención cambiante.

Las tareas de atención se pueden organizar en cuatro categorías, reflejando diferentes procesos atencionales principalmente categorizados en cuatro tipos:

  1. Tareas de Atención Selectiva: Estas tareas tienen como objetivo entender la atención selectiva, la capacidad de priorizar y enfocarse en estímulos relevantes seleccionados mientras se ignoran los estímulos irrelevantes (DeGangi, 2017). Por ejemplo, identificar una letra específica en una pantalla llena de letras distractoras.
  2. Tareas de Atención Dividida: Estas tareas evalúan la capacidad de procesar y enfocarse en más de una pieza de información o estímulo a la vez (Cristofori & Levin, 2015). Por ejemplo, leer algo mientras se escucha música.
  3. Tareas de Atención Sostenida: Las tareas de atención sostenida evalúan la capacidad de mantener el enfoque en un tipo de información o estímulo a lo largo de períodos prolongados de tiempo (Ko et al., 2017). Por ejemplo, seguir continuamente un objeto en movimiento en una pantalla sin perder el enfoque.
  4. Tareas de Atención Cambiante: Estas tareas tienen como objetivo entender los cambios de atención, la capacidad de redirigir eficientemente el enfoque de un estímulo o una característica perceptual de un estímulo a otro (Von Suchodoletz et al., 2017). Por ejemplo, clasificar cartas por color y luego cambiar a clasificarlas por forma.

Si bien estas diversas tareas han sido desarrolladas por investigadores para estudiar aspectos específicos de la atención, es importante notar que puede haber instancias donde ocurren procesos atencionales superpuestos, como que la atención selectiva sea apoyada por la atención cambiante o incluso la atención sostenida. ¡Así que ten esto en cuenta al realizar tu investigación!

Si bien estas diversas tareas han sido desarrolladas por investigadores para estudiar aspectos específicos de la atención, es importante notar que puede haber instancias donde ocurren procesos atencionales superpuestos, como que la atención selectiva sea apoyada por la atención cambiante o incluso la atención sostenida. ¡Así que ten esto en cuenta al realizar tu investigación!

Tareas de Atención Selectiva

Las tareas de atención selectiva están diseñadas para medir la capacidad de los individuos para enfocarse en estímulos seleccionados e ignorar otros. Estas tareas nos ayudan a entender cómo los individuos navegan por entornos complejos, priorizan información y mantienen comportamientos orientados a objetivos.

Tareas de Atención Selectiva Destacadas

Las tareas clave que evalúan la atención selectiva incluyen las siguientes:

Tarea de Stroop

La tarea de Stroop es una medida común de atención selectiva. Se presentan a los participantes una palabra de color escrita en un color diferente (por ejemplo, la palabra ROJO escrita en color verde). Se espera que los participantes nombren el color en que está escrita la palabra (verde) y no la palabra (ROJO) (Migliaccio et al., 2020). Las tareas de Stroop también se utilizan como medida de otros procesos atencionales como la atención sostenida (Huang et al., 2023).

Tarea de Flanker

En la tarea de Flanker, los participantes se presentan con un estímulo objetivo central que está rodeado de estímulos no objetivo irrelevantes. Se requiere que los participantes se enfoquen solo en la dirección dada por el estímulo objetivo (por ejemplo, una letra o una flecha) e ignoren los estímulos irrelevantes flanqueando a cada lado (Baghdadi et al., 2021).

Tarea de Escucha Dicótica

En esta tarea, los participantes escucharían dos palabras diferentes (o frases) simultáneamente en ambos oídos, izquierdo y derecho. Según la especificación de la tarea, se requeriría que el participante repitiera las palabras escuchadas en ambos oídos o que ignorara las palabras escuchadas por un oído y repitiera lo que escuchó por el otro oído (Moncrieff et al., 2013).


Únete a Labvanced hoy e implementa tu estudio con tareas de atención.

Tarea de Parpadeo Atencional

El parpadeo atencional (AB) es un fenómeno que destaca las limitaciones de nuestra atención visual a lo largo del tiempo. En esta tarea, los participantes ven una secuencia rápida de letras y se les pide que identifiquen objetivos específicos dentro de esa secuencia. La tarea de parpadeo atencional mide específicamente cuán rápido podemos procesar información visual en una secuencia. El segundo estímulo cuando se presenta estrechamente con el primero a menudo causa que los participantes no detecten el segundo (Zivony & Lamy, 2021).

Tarea de Señalización de Posner

La Tarea de Señalización de Posner, o paradigma de Posner, es una prueba psicológica diseñada para evaluar la atención y los déficits de atención. En esta tarea, los participantes comienzan mirando un punto de fijación, seguido por una señal (válida o inválida) que dirige su atención a un lado de la pantalla. Después de un breve retraso, aparece un objetivo, y los participantes deben responder a él. También es una medida común del tiempo de reacción (Machner et al., 2018).

Tarea de Probes de Punto

La tarea de probe de punto examina cuán rápidamente la atención se desplaza entre diferentes estímulos. En una versión de la tarea, se presentan dos estímulos en diferentes ubicaciones de la pantalla. Un estímulo tiene un valor emocional asociado (por ejemplo, un rostro enojado) y otro con un valor neutral (cara neutral). Luego aparece un probe (un punto) en cualquiera de las ubicaciones de los estímulos y los participantes deben identificar la posición del punto. El tiempo de reacción tomado para localizar los puntos revela cualquier sesgo en la atención hacia ciertas emociones (van et al., 2017).

Paradigma de Ceguera por Cambio

La ceguera por cambio destaca cómo los cambios significativos en los estímulos visuales pasan desapercibidos debido a la falta de atención. En una versión de la tarea, se presentan pares de imágenes a los participantes y se les pide que encuentren cambios dentro de las imágenes (Andermane et al., 2019).

Tarea de Búsqueda Visual

La Tarea de Búsqueda Visual mide la capacidad de escanear una escena visual para identificar información u objetos específicos. En una versión simple de esta, se requiere que los participantes localicen un ítem objetivo de una escena visual e ignoren los ítems distractores. Las tareas de búsqueda visual se pueden dividir en tareas de búsqueda continua (múltiples objetivos y distractores) y tareas de búsqueda de un solo cuadro (decidir si el objetivo está presente o no) (Hokken et al., 2022).

Tareas de Atención Dividida

Las tareas de atención dividida evalúan la capacidad de multitarea o procesar múltiples flujos de información simultáneamente. Estas tareas ayudan a comprender cómo la atención influye en las habilidades motoras y las respuestas corticales, ayudan a identificar condiciones como la demencia y ofrecen información sobre otros procesos cognitivos (Angekumbura et al., 2022).

Ejemplos de Tareas de Atención Dividida

Las tareas clave que evalúan la atención dividida incluyen las siguientes:

Paradigma de Doble Tarea

El Paradigma de Doble Tarea evalúa la atención dividida al requerir que los participantes realicen dos tareas a la vez. La tarea principal normalmente implica el uso de habilidades motoras y cognitivas, mientras que la tarea secundaria no está relacionada con la tarea principal y se incluye para crear competencia y evaluar el uso compartido de recursos (Esmaeili, 2021; Angekumbura et al., 2022). Por ejemplo, indicar si un tono es alto, medio o bajo (tarea auditivo-vocal) y presionar un botón para números específicos (tarea visual-manual) (Courage et al., 2015).


Únete a Labvanced hoy e implementa tu estudio con tareas de atención.

Prueba de Campo Útil de Visión (UFOVT)

La Prueba de Campo Útil de Visión (UFOVT) es una medida de qué tan bien podemos procesar información en la visión periférica (fuera de la línea de visión directa). Esta es una tarea ampliamente utilizada para predecir el riesgo de accidentes en conductores. En una versión computarizada de la tarea, se presenta a los participantes una imagen (por ejemplo, un camión o un coche) en una ubicación central y objetos periféricos en diferentes ubicaciones de la pantalla. Se espera que recuerden la imagen presentada en la ubicación central e identifiquen las ubicaciones de los objetos periféricos (Cardoso et al., 2018).

Tarea de Seguimiento de Múltiples Objetos (MOT)

En la Tarea de Seguimiento de Múltiples Objetos, se presenta una secuencia de objetos en movimiento en la pantalla. Se requiere que los participantes monitoreen y sigan un cierto número de objetos objetivo simultáneamente de un conjunto más grande de objetos. El MOT proporciona una medida válida de las diferencias individuales en la atención visual (Meyerhoff & Papenmeier, 2020).

Tareas de Atención Sostenida

Las tareas de atención sostenida o tareas de vigilancia evalúan la capacidad de un individuo para mantener el enfoque durante un largo período. Estas tareas a menudo incluyen la presentación continua de estímulos objetivo y no objetivo a los que los participantes deben responder o abstenerse de responder.

Ejemplos de Tareas de Atención Sostenida.

Las tareas clave que evalúan la atención sostenida incluyen las siguientes:

Tarea de Rendimiento Continuo (CPT)

La Tarea de Rendimiento Continuo (CPT) es una medida ampliamente utilizada de la atención sostenida. En esta tarea, se presentan a los participantes varios estímulos y se les requiere responder solo a un estímulo específico y abstenerse de responder a otros, o responder a todos los estímulos excepto a uno particular. Por ejemplo, presionar la barra espaciadora cuando aparece la letra ‘Q’ y no por ninguna otra letra mostrada (Loh et al., 2022; Song & Rosenberg, 2021). El CPT a veces se denomina ‘tarea de vigilancia’.

Tarea de Atención Sostenida a la Respuesta (SART)

La Tarea de Atención Sostenida a la Respuesta (SART) es otra medida comúnmente utilizada de atención sostenida con un énfasis en la inhibición de respuestas. En una versión de esta tarea, se presentan a los participantes varios estímulos y se espera que respondan a los estímulos que no son objetivo (por ejemplo, nombres de animales) y se restrinjan de responder a los estímulos objetivo (por ejemplo, nombres de comida) (Vallesi et al., 2021).

Prueba del Reloj de Mackworth (MCT)

La Prueba del Reloj de Mackworth (MCT) es una prueba desarrollada para evaluar la atención sostenida a estímulos simples. Posteriormente, se han desarrollado diferentes versiones de la prueba y se han utilizado con varias muestras. En una versión de la tarea, se presenta a los participantes un reloj con 60 puntos, cada uno en forma circular, mostrado en una pantalla. Uno de los puntos contiene un punto blanco que salta al siguiente punto cada 1.5 segundos. En intervalos aleatorios, el punto salta un punto y se mueve al siguiente, tomando 3 segundos en lugar de 1.5 segundos. Se requiere que los participantes reaccionen a estos saltos dobles presionando la barra espaciadora (Gacek et al., 2024).

Prueba de Vigilancia Psicomotora (PVT)

La Prueba de Vigilancia Psicomotora es una tarea de atención sostenida utilizada para evaluar la capacidad de un individuo para estar alerta y responder a los estímulos visuales presentados. La forma estándar de la prueba dura 10 minutos, pero hay otras versiones desarrolladas con diferentes duraciones, como PVT-3 (3 minutos). En esta tarea, se presenta un estímulo visual (una caja) en la pantalla y se requiere que los participantes presionen la barra espaciadora cada vez que un contador de milisegundos aparece en la caja (Huang et al., 2023).

Tareas de Cambio de Atención

Las tareas de cambio de atención, también conocidas como tareas de cambio de atención, evalúan nuestra capacidad para cambiar el enfoque entre diferentes tareas o diferentes elementos dentro de la misma tarea. Las tareas de cambio pueden abarcar una amplia gama de cambios de atención, requiriendo que el participante cambie entre ubicaciones, objetos, atributos de objetos, reglas estímulo-respuesta y tareas (Wager, T. D., Jonides, J., & Reading, S., 2004). En última instancia, las tareas de cambio proporcionan información sobre la flexibilidad cognitiva y la adaptabilidad en diversos entornos.

Ejemplos de Tareas de Cambio de Atención.

Las tareas clave que evalúan el cambio de atención incluyen las siguientes:

Paradigma de Cambio de Tarea

Los Paradigmas de Cambio de Tarea están diseñados para evaluar cómo un individuo puede mantener su atención en una tarea particular y también cambiar efectivamente la atención a una tarea diferente cuando es necesario. En esta tarea, se proporcionan a los participantes dos tareas y una regla/señal sobre cuándo cambiar entre las tareas (Hughes et al., 2013).

Paradigmas de Búsqueda Visual (Continua)

Dependiendo de cómo lo mires, las tareas de búsqueda visual, especialmente sus variaciones más complejas, se consideran no solo como una medida de atención selectiva sino también de cambio de atención. En un ejemplo de tal tarea, se puede presentar a los participantes un flujo continuo de palabras (formato RSVP) y se les requiere identificar las palabras según una categoría predefinida (por ejemplo, sinónimos de "pequeño"). Cuando se da una señal para cambiar la categoría (por ejemplo, a sinónimos de "grande"), se requiere que los participantes cambien su atención de la categoría anterior a una nueva categoría de palabras. Las tareas de búsqueda visual, como las búsquedas de configuración espacial, requieren cambios seriales de atención y la demanda de recursos atencionales a menudo aumenta con el número de ítems de búsqueda (Lee & Han, 2020).

Tarea de Navon

La Tarea de Navon es una prueba simple para medir cómo ocurre el cambio de atención entre elementos globales y locales de una figura. En esta tarea, se proporcionan a los participantes letras globales (letras grandes) compuestas de letras locales (letras pequeñas). Por ejemplo, una letra “H” compuesta de pequeñas “X”. Las letras globales y las letras locales siempre eran diferentes y se requería que los participantes presionaran una tecla con un sticker amarillo cuando las letras globales o locales eran “X” y una tecla con un sticker rojo cuando ni las letras globales ni las letras locales eran “X” (Richard & Lajiness-O’Neill, 2015).

Conclusión

Entender la atención es crucial para comprender las funciones cognitivas de los individuos. Se han desarrollado diferentes tareas de atención como una puerta de entrada para explorar las diversas formas de atención y sus procesos subyacentes. Con la amplia variedad de tareas de atención disponibles, los investigadores pueden investigar eficazmente las diferencias individuales, los mecanismos cognitivos y la interacción de la atención a través de diversos entornos y poblaciones.


Únete a Labvanced hoy e implementa tu estudio con tareas de atención hoy.

Referencias

  • Andermane, N., Bosten, J. M., Seth, A. K., & Ward, J. (2019). Las diferencias individuales en la ceguera al cambio son predicciones por la fuerza y estabilidad de las representaciones visuales. Neuroscience of Consciousness, 2019(1). https://doi.org/10.1093/nc/niy010

  • Angekumbura, C. D., Dilshani, T. H. T., Perera, K. T. D., Jayarathna, S. N., Kahandawarachchi, K. A. D. C. P., & Udara, S. W. I. (2022). Una revisión de los métodos para detectar déficits de atención dividida en la enfermedad de Alzheimer. Procedia Computer Science, 198, 193–202. https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.12.228

  • Baghdadi, G., Towhidkhah, F., & Rajabi, M. (2021). Métodos de evaluación. Neurocognitive Mechanisms of Attention, 203–250. https://doi.org/10.1016/b978-0-323-90935-8.00005-6

  • Cardoso, M., Fulton, F., Callaghan, J. P., Johnson, M., & Albert, W. J. (2018). Una evaluación pre/post de la fatiga, el estrés y la vigilancia entre los conductores de camiones con licencia comercial realizando una tarea de conducción prolongada. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, 25(3), 344–354. https://doi.org/10.1080/10803548.2018.1491666

  • Courage, M. L., Bakhtiar, A., Fitzpatrick, C., Kenny, S., & Brandeau, K. (2015). Creciendo multi-tareas: Los costos y beneficios para el desarrollo cognitivo. Developmental Review, 35, 5–41. https://doi.org/10.1016/j.dr.2014.12.002

  • Cristofori, I., & Levin, H. S. (2015). Lesión cerebral traumática y cognición. Handbook of Clinical Neurology, 579–611. https://doi.org/10.1016/b978-0-444-63521-1.00037-6

  • DeGangi, G. A. (2017). Tratamiento de problemas de atención. Pediatric Disorders of Regulation in Affect and Behavior, 309–360. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-810423-1.00008-8

  • Esmaeili Bijarsari, S. (2021). Una visión actual sobre paradigmas de doble tarea y sus limitaciones para capturar la carga cognitiva. Frontiers in Psychology, 12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.648586

  • Gacek, M., Smoleń, T., Krzywoszański, Ł., Bartecka-Śmietana, A., Kulasek-Filip, B., Piotrowska, M., Sepielak, D., & Supernak, K. (2024). Efectos del entrenamiento de neurofeedback basado en la escuela sobre la atención en estudiantes con autismo y discapacidades intelectuales. Journal of Autism and Developmental Disorders. https://doi.org/10.1007/s10803-024-06400-8

  • Hokken, M. J., Krabbendam, E., van der Zee, Y. J., & Kooiker, M. J. (2022). Atención visual selectiva y rendimiento en búsqueda visual en niños con CVI, TDAH y dislexia: Una revisión de alcance. Child Neuropsychology, 29(3), 357–390. https://doi.org/10.1080/09297049.2022.2057940

  • Hsieh, S., & Allport, A. (1994). Cambio de atención en un paradigma de búsqueda visual rápida. Perceptual and Motor Skills, 79(1), 315–335. https://doi.org/10.2466/pms.1994.79.1.315

  • Huang, H., Li, R., & Zhang, J. (2023). Una revisión de la atención sostenida visual: Mecanismos neuronales y modelos computacionales. PeerJ, 11. https://doi.org/10.7717/peerj.15351

  • Hughes, M. M., Linck, J. A., Bowles, A. R., Koeth, J. T., & Bunting, M. F. (2013). Alternativas a la puntuación de costos de cambio en el paradigma de cambio de tarea: Su fiabilidad y mayor validez. Behavior Research Methods, 46(3), 702–721. https://doi.org/10.3758/s13428-013-0411-5

  • Ko, L.-W., Komarov, O., Hairston, W. D., Jung, T.-P., & Lin, C.-T. (2017). Atención sostenida en entornos de aula reales: Un estudio EEG. Frontiers in Human Neuroscience, 11. https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00388

  • Lee, J., & Han, S. W. (2020). La búsqueda visual avanza simultáneamente durante el parpadeo atencional y el embotellamiento de selección de respuesta. Attention, Perception, & Psychophysics, 82(6), 2893–2908. https://doi.org/10.3758/s13414-020-02047-6

  • Loh, H. W., Ooi, C. P., Barua, P. D., Palmer, E. E., Molinari, F., & Acharya, U. R. (2022). Detección automatizada del TDAH: Tendencias actuales y perspectivas futuras. Computers in Biology and Medicine, 146, 105525. https://doi.org/10.1016/j.compbiomed.2022.105525

  • Machner, B., Könemund, I., von der Gablentz, J., Bays, P. M., & Sprenger, A. (2018). El sesgo de atención ipsilateral en pacientes con accidente cerebrovascular en el hemisferio derecho revelado por una tarea de búsqueda visual realista: Correlatos neuroanatómicos y relevancia funcional. Neuropsychology, 32(7), 850–865. https://doi.org/10.1037/neu0000493

  • Meyerhoff, H. S., & Papenmeier, F. (2020). Diferencias individuales en la atención visual: Una prueba breve, fiable, de código abierto y multilingüe de seguimiento de múltiples objetos en Psychopy. Behavior Research Methods, 52(6), 2556–2566. https://doi.org/10.3758/s13428-020-01413-4

  • Migliaccio, R., Tanguy, D., Bouzigues, A., Sezer, I., Dubois, B., Le Ber, I., Batrancourt, B., Godefroy, V., & Levy, R. (2020). Déficits de inhibición cognitiva y conductual en demencias neurodegenerativas. Cortex, 131, 265–283. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2020.08.001

  • Moncrieff, D., Jorgensen, L., & Ortmann, A. (2013). Pruebas auditivas psicofísicas. Handbook of Clinical Neurophysiology, 217–234. https://doi.org/10.1016/b978-0-7020-5310-8.00011-9

  • Richard, A. E., & Lajiness-O’Neill, R. (2015). Cambio de atención visual en trastornos del espectro autista. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 37(7), 671–687. https://doi.org/10.1080/13803395.2015.1042838

  • Song, H., & Rosenberg, M. D. (2021). Prediciendo la atención a través del tiempo y contextos con conectividad cerebral funcional. Current Opinion in Behavioral Sciences, 40, 33–44. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2020.12.007

  • Vallesi, A., Tronelli, V., Lomi, F., & Pezzetta, R. (2021). Diferencias de edad en tareas de atención sostenida: Una metaanálisis. Psychonomic Bulletin & Review, 28(6), 1755–1775. https://doi.org/10.3758/s13423-021-01908-x

  • van Rooijen, R., Ploeger, A., & Kret, M. E. (2017). La tarea de punto-probe para medir la atención emocional: ¿Una medida adecuada en estudios comparativos? Psychonomic Bulletin & Review, 24(6), 1686–1717. https://doi.org/10.3758/s13423-016-1224-1

  • von Suchodoletz, A., Fäsche, A., & Skuballa, I. T. (2017). El papel del cambio de atención en las competencias ortográficas: Hallazgos transversales de estudiantes de 1er, 3er y 8vo grado. Frontiers in Psychology, 8. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01665

  • Zivony, A., & Lamy, D. (2021). ¿Qué procesos se interrumpen durante el parpadeo atencional? una revisión integradora de la investigación de potenciales relacionados con eventos. Psychonomic Bulletin & Review, 29(2), 394–414. https://doi.org/10.3758/s13423-021-01973-2