
注意力任务被研究人员用于理解和量化注意力,这一看似简单的认知过程实际上非常难以真正理解。注意力任务可以被概念化为测量注意力的不同方面,例如选择性注意或持续注意。但由于注意力的复杂性,这些任务之间可能会存在一些重叠。
关键部分:

注意力任务可以分为四类,反映不同的注意力过程,主要分为四种类型:
- 选择性注意力任务: 这种任务旨在理解选择性注意,即在忽略无关刺激的同时优先关注和集中于选定的相关刺激的能力(DeGangi, 2017)。例如,在充满干扰字母的屏幕上识别特定字母。
- 分散注意力任务: 这些任务评估处理和同时关注不止一条信息或刺激的能力(Cristofori & Levin, 2015)。例如,在听音乐的同时阅读某些内容。
- 持续注意力任务: 持续注意力任务评估在较长时间内保持对特定信息或刺激的关注的能力(Ko et al., 2017)。例如,连续追踪屏幕上一个移动物体而不失去焦点。
- 注意力转移任务: 这些任务旨在理解注意力转移,即有效地将注意力从一个刺激或刺激的一个感知特征重定向到另一个特征的能力(Von Suchodoletz et al., 2017)。例如,先按颜色对卡片进行分类,然后再按形状进行分类。
虽然这些不同的任务通过研究人员开发出来,旨在研究注意力的特定方面,但需要注意的是,可能会发生重叠的注意力过程,例如选择性注意可能会受到注意力转移甚至持续注意的支持!因此,在进行研究时请记住这一点。
选择性注意力任务
选择性注意力任务旨在测量个体专注于选择刺激并忽略其他刺激的能力。这些任务帮助我们理解个体如何在复杂环境中导航、优先处理信息并维持目标导向的行为。

评估选择性注意力的关键任务包括以下内容:
Stroop任务
Stroop任务是一种常见的选择性注意测量。参与者会看到一个用不同颜色书写的颜色词(例如,红色一词用绿色书写)。参与者需要说出该词书写的颜色(绿色),而不是该词本身(红色)(Migliaccio et al., 2020)。Stroop任务也被用于测量其他注意力过程,如持续注意(Huang et al., 2023)。
- 字母Stroop任务: 尝试或导入到您的账户 https://www.labvanced.com/page/library/2866
- 多模态Stroop任务: https://www.labvanced.com/page/library/27056
Flanker任务
在Flanker任务中,参与者将看到一个中央目标刺激,周围是无关的非目标刺激。参与者需要专注于目标刺激(例如,一个字母或一个箭头)给出的方向,并忽略两侧的无关刺激(Baghdadi et al., 2021)。
- Flanker箭头任务: 尝试或导入到您的账户 https://www.labvanced.com/page/library/27061
双耳听觉任务
在此任务中,参与者将同时在左右耳听到两个不同的词(或句子)。根据任务要求,参与者需要重复两个耳朵听到的词,或者忽略一个耳朵听到的词,只重复另一个耳朵听到的词(Moncrieff et al., 2013)。

注意力眨眼任务
注意力眨眼(AB)是一种现象,突出了我们视觉注意力随时间变化的局限性。在此任务中,参与者查看一系列快速移动的字母,并被要求在该流中识别特定目标。注意力眨眼任务具体测量我们在一个序列中处理视觉信息的速度。当第二个刺激与第一个刺激紧密呈现时,通常会导致参与者没有察觉到第二个刺激(Zivony & Lamy, 2021)。
- 注意力眨眼: 尝试或导入到您的账户 https://www.labvanced.com/page/library/2867
Posner提示任务
Posner提示任务,或称Posner范式,是一种心理测试,用于评估注意力和注意力缺陷。在此任务中,参与者首先注视一个固定点,随后会有一个提示(有效或无效),指向屏幕的一侧。在短暂延迟后,一个目标会出现,而参与者必须对其做出反应。这也是一个常用的反应时间测量(Machner et al., 2018)。
- Posner提示任务: 尝试或导入到您的账户 https://www.labvanced.com/page/library/37918
点探测任务
点探测任务考察注意力在不同刺激之间快速转移的能力。在任务的一个版本中,在屏幕上呈现两个刺激,某个刺激带有情绪价值(例如,一个愤怒的面孔),另一个则是中性价值(中性面孔)。然后出现一个探针(一个点),在刺激的某个位置,参与者需要识别点的位置。定位点所花费的反应时间揭示了对特定情绪的注意偏见(van et al., 2017)。
- 西蒙点研究: 尝试或导入到您的账户 https://www.labvanced.com/page/library/27054
- 点探测: https://www.labvanced.com/page/library/34738
变化盲视范式
变化盲视强调显著的视觉刺激变化因缺乏注意而未被察觉。在任务的一个版本中,参与者会看到图像对,并被要求在图像中寻找变化(Andermane et al., 2019)。
- 变化盲现象闪烁范式: 尝试或导入到您的账户 https://www.labvanced.com/page/library/31898
视觉搜索任务
视觉搜索任务测量扫描视觉场景以识别特定信息或物体的能力。在其简单版本中,参与者需要从视觉场景中定位目标项目,并忽略干扰物。视觉搜索任务可分为连续搜索任务(多个目标和干扰物)和单帧搜索任务(确定目标是否存在)(Hokken et al., 2022)。
- 视觉搜索任务: 尝试或导入到您的账户 https://www.labvanced.com/page/library/27150
- 多用户:动物单词搜索游戏: 尝试或导入到您的账户 https://www.labvanced.com/page/library/62483
分散注意力任务
分散注意力任务评估同时处理多个信息流或多任务的能力。这些任务帮助我们理解注意力如何影响运动能力和皮层反应,帮助识别认知障碍,如痴呆,并提供对其他认知过程的洞见(Angekumbura et al., 2022)。

评估分散注意力的关键任务包括以下内容:
双任务范式
双任务范式通过要求参与者同时进行两个任务来评估分散注意力。主要任务通常涉及使用运动和认知技能,而第二个任务与主要任务无关,用于制造竞争并评估资源共享(Esmaeili, 2021; Angekumbura et al., 2022)。例如,听取音调是高、中或低(听觉-口语任务),同时按下特定数字的按钮(视觉-手动任务)(Courage et al., 2015)。

有效视野测试(UFOVT)
有效视野测试(UFOVT)是测量我们在周边视觉(超出直接视线)的信息处理能力。这是一项广泛使用的任务,用于预测驾驶者的碰撞风险。在这个计算机化版本的任务中,参与者会在中央位置看到一个图像(例如,卡车或汽车)和在屏幕上不同位置的周边物体。他们需要回忆出在中央位置呈现的图像并识别周边物体的位置(Cardoso et al., 2018)。
多对象跟踪任务(MOT)
在多对象跟踪任务中,屏幕上呈现一系列移动物体。参与者需要同时监测和跟踪一组目标物体,同时从一大组物体中选择。MOT提供了个体视觉注意力差异的有效测量(Meyerhoff & Papenmeier, 2020)。
持续注意力任务
持续注意力任务或警觉性任务评估个体在较长时间内保持专注的能力。这些任务通常包括对目标和非目标刺激的持续呈现,参与者必须对其做出反应或避免作出反应。

评估持续注意力的关键任务包括以下内容:
持续表现任务(CPT)
持续表现任务(CPT)是一种广泛使用的持续注意力测量。在此任务中,参与者被呈现各种刺激,仅对特定刺激做出反应,而抑制对其他刺激的反应,或者对除一个特定目标刺激以外的所有刺激做出反应。例如,当字母“Q”出现时按下空格键,而对其他显示的字母不做反应(Loh et al., 2022; Song & Rosenberg, 2021)。CPT有时被称为“警觉性任务”。
对反应的持续注意力任务(SART)
对反应的持续注意力任务(SART)是另一种常用的持续注意力测量,强调反应抑制。在该任务的一个版本中,参与者呈现各种刺激,并应对非目标刺激(例如,动物名称)做出反应,而抑制对目标刺激(例如,食物名称)的反应(Vallesi et al., 2021)。
- 持续注意力任务(SART): 尝试或导入到您的账户 https://www.labvanced.com/page/library/36592
Mackworth时钟测试(MCT)
Mackworth时钟测试(MCT)是一项旨在评估对简单刺激的持续注意力的测试。随后,该测试的不同版本已被开发并用于各种样本。在此任务的一个版本中,参与者会看到屏幕上显示60个点的时钟,每个点呈圆形。一个点每1.5秒跳到下一个点。随机间隔内,该点会跳过一个点并跳到下一个点,耗时3秒而不是1.5秒。参与者需要通过按下空格键来反应这些双跳(Gacek et al., 2024)。
心理运动警觉性测试(PVT)
心理运动警觉性测试是一种持续注意力任务,用于评估个体对呈现的视觉刺激保持警觉并做出反应的能力。该测试的标准形式持续10分钟,但还有其他不同持续时间的版本,例如PVT-3(3分钟)。在此任务中,屏幕上呈现一个视觉刺激(一个框),参与者需要每次看到在框中的毫秒计数器出现时按下空格键(Huang et al., 2023)。
注意力转移任务
注意力转移任务,也称为注意力切换任务,评估我们在不同任务或同一个任务内不同元素之间切换焦点的能力。转移任务可以涵盖广泛的注意力转移,要求参与者在位置、对象、对象属性、刺激-反应规则和任务之间切换(Wager, T. D., Jonides, J., & Reading, S., 2004)。最终,转移任务提供了在不同环境中认知灵活性和适应能力的深入见解。

评估注意力转移的关键任务包括以下内容:
任务切换范式
任务切换范式旨在评估个体如何在特定任务上维持注意力,同时有效地在需要时切换到不同的任务。在此任务中,参与者会被提供两个任务和一个规则/提示,指示何时在任务之间切换(Hughes et al., 2013)。
- 提示任务切换: 尝试或导入到您的账户 https://www.labvanced.com/page/library/39449
视觉搜索范式(连续)
根据您看待问题的方式,视觉搜索任务, 尤其是其更复杂的变体,被认为不仅是选择性注意 的测量,还可以是注意力转移的测量。在这样的任务示例中,参与者可能会看到一个连续的词流(RSVP格式),并需要根据预定义的类别(例如,“小”的同义词)识别词。当提示给出更改类别时(例如,更改为“小”的同义词),参与者需要将注意力从先前的类别转移到新类别的词上。视觉搜索任务(如空间配置搜索)需要串行注意力转移,并且注意力资源的需求通常会随着搜索项目数量的增加而增加(Lee & Han, 2020)。
- 视觉搜索任务: 尝试或导入到您的账户 https://www.labvanced.com/page/library/27150
- 多用户:动物单词搜索游戏: https://www.labvanced.com/page/library/62483
Navon任务
Navon任务是一种简单的测试,用于测量如何在全局和局部图形元素之间发生注意力转移。在此任务中,参与者会看到全局字母(大字母),这些字母是由局部字母(小字母)构成的。例如,一个由小“X”组成的字母“H”。全局字母和局部字母始终不同,参与者需要在全局或局部字母为“X”时按下黄色标签键,当全局和局部字母均不为“X”时按下红色标签键(Richard & Lajiness-O’Neill, 2015)。
- Navon任务: 尝试或导入到您的账户 https://www.labvanced.com/page/library/36082
结论
理解注意力对于理解个体的认知功能至关重要。不同的注意力任务作为探索各种形式的注意力及其基础过程的通道而被开发。通过广泛的注意力任务可用,研究人员可以有效调查个体差异、认知机制以及在不同环境和人群中注意力的相互作用!

参考文献
Andermane, N., Bosten, J. M., Seth, A. K., & Ward, J. (2019).个体在变化盲视中的差异预测由视觉表征的强度和稳定性决定。意识神经科学,2019(1). https://doi.org/10.1093/nc/niy010
Angekumbura, C. D., Dilshani, T. H. T., Perera, K. T. D., Jayarathna, S. N., Kahandawarachchi, K. A. D. C. P., & Udara, S. W. I. (2022). 检测阿尔茨海默病中分散注意力缺陷的方法综述。计算机科学程序,198,193–202。 https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.12.228
Baghdadi, G., Towhidkhah, F., & Rajabi, M. (2021). 评估方法。注意力的神经认知机制,203–250。 https://doi.org/10.1016/b978-0-323-90935-8.00005-6
Cardoso, M., Fulton, F., Callaghan, J. P., Johnson, M., & Albert, W. J. (2018). 在进行长期驾驶任务的商业牌照卡车司机中评估疲劳、压力和警觉性的前后观察。国际职业安全与人机工程学杂志,25(3),344–354。 https://doi.org/10.1080/10803548.2018.1491666
Courage, M. L., Bakhtiar, A., Fitzpatrick, C., Kenny, S., & Brandeau, K. (2015). 在多任务中成长:对认知发展的成本与利益。发展评论,35,5–41。 https://doi.org/10.1016/j.dr.2014.12.002
Cristofori, I., & Levin, H. S. (2015). 创伤性脑损伤与认知。临床神经学手册,579–611。 https://doi.org/10.1016/b978-0-444-63521-1.00037-6
DeGangi, G. A. (2017). 注意力问题的治疗。儿童情绪与行为调节障碍,309–360。 https://doi.org/10.1016/b978-0-12-810423-1.00008-8
Esmaeili Bijarsari, S. (2021). 当前对双任务范式的看法及其对于捕捉认知负荷的局限性。心理学前沿,12。 https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.648586
Gacek, M., Smoleń, T., Krzywoszański, Ł., Bartecka-Śmietana, A., Kulasek-Filip, B., Piotrowska, M., Sepielak, D., & Supernak, K. (2024). 基于学校的神经反馈训练对自闭症和智力残疾学生注意力的影响。自闭症与发展障碍杂志。 https://doi.org/10.1007/s10803-024-06400-8
Hokken, M. J., Krabbendam, E., van der Zee, Y. J., & Kooiker, M. J. (2022). 儿童的视觉选择性注意力和视觉搜索表现:视力受损、注意力缺陷多动障碍及阅读困难的前景审查。儿童神经心理学,29(3),357–390。 https://doi.org/10.1080/09297049.2022.2057940
Hsieh, S., & Allport, A. (1994). 快速视觉搜索范式中的注意力转移。知觉与运动技能,79(1),315–335。 https://doi.org/10.2466/pms.1994.79.1.315
Huang, H., Li, R., & Zhang, J. (2023). 视觉持续注意力的回顾:神经机制与计算模型。PeerJ,11。 https://doi.org/10.7717/peerj.15351
Hughes, M. M., Linck, J. A., Bowles, A. R., Koeth, J. T., & Bunting, M. F. (2013). 任务切换范式中的切换成本评分替代:它们的可靠性和提高的有效性。行为研究方法,46(3),702–721。 https://doi.org/10.3758/s13428-013-0411-5
Ko, L.-W., Komarov, O., Hairston, W. D., Jung, T.-P., & Lin, C.-T. (2017). 在真实课堂环境中的持续注意力:一项EEG研究。人类神经科学前沿,11。 https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00388
Lee, J., & Han, S. W. (2020). 在注意力眨眼和反应选择瓶颈期间视觉搜索同时进行。注意、感知与心理物理学,82(6),2893–2908。 https://doi.org/10.3758/s13414-020-02047-6
Loh, H. W., Ooi, C. P., Barua, P. D., Palmer, E. E., Molinari, F., & Acharya, U. R. (2022). 注意力缺陷多动障碍的自动检测:当前趋势与未来视角。生物医学计算机,146,105525。 https://doi.org/10.1016/j.compbiomed.2022.105525
Machner, B., Könemund, I., von der Gablentz, J., Bays, P. M., & Sprenger, A. (2018). 右脑中风患者在现实视觉搜索任务中揭示的同侧注意偏向:神经解剖相关性与功能意义。神经心理学,32(7),850–865。 https://doi.org/10.1037/neu0000493
Meyerhoff, H. S., & Papenmeier, F. (2020). 视觉注意力的个体差异:在Psychopy中进行的简单、可靠、开放源和多语言的多对象跟踪测试。行为研究方法,52(6),2556–2566。 https://doi.org/10.3758/s13428-020-01413-4
Migliaccio, R., Tanguy, D., Bouzigues, A., Sezer, I., Dubois, B., Le Ber, I., Batrancourt, B., Godefroy, V., & Levy, R. (2020). 神经退行性痴呆中的认知和行为抑制缺陷。皮层,131,265–283。 https://doi.org/10.1016/j.cortex.2020.08.001
Moncrieff, D., Jorgensen, L., & Ortmann, A. (2013). 心理物理听觉测试。临床神经生理学手册,217–234。 https://doi.org/10.1016/b978-0-7020-5310-8.00011-9
Richard, A. E., & Lajiness-O’Neill, R. (2015). 自闭症谱系障碍中的视觉注意力转移。临床与实验神经心理学杂志,37(7),671–687。 https://doi.org/10.1080/13803395.2015.1042838
Song, H., & Rosenberg, M. D. (2021). 利用功能性脑连接预测时间和情境中的注意力。行为科学当前观点,40,33–44。 https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2020.12.007
Vallesi, A., Tronelli, V., Lomi, F., & Pezzetta, R. (2021). 在持续注意力任务中的年龄差异:一项元分析。心理学公报与回顾,28(6),1755–1775。 https://doi.org/10.3758/s13423-021-01908-x
van Rooijen, R., Ploeger, A., & Kret, M. E. (2017). 使用点探测任务测量情绪注意力:在比较研究中适合的测量?心理学公报与回顾,24(6),1686–1717。 https://doi.org/10.3758/s13423-016-1224-1
von Suchodoletz, A., Fäsche, A., & Skuballa, I. T. (2017). 注意力转移在拼写能力中的作用:来自1年级、3年级及8年级学生的横截面研究结果。心理学前沿,8。 https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01665
Zivony, A., & Lamy, D. (2021). 在注意力眨眼期间,哪些过程受到干扰?事件相关电位研究的综合回顾。心理学公报与回顾,29(2),394–414。 https://doi.org/10.3758/s13423-021-01973-2