Aufmerksamkeitstests in der Psychologie sind vielfältig und entscheidend für das Verständnis dieses kognitiven Prozesses.

Aufmerksamkeitstests werden von Forschern verwendet, um Aufmerksamkeit zu verstehen und zu quantifizieren, einen scheinbar einfachen kognitiven Prozess, der tatsächlich sehr schwierig zu verstehen ist. Aufmerksamkeitstests können konzipiert werden, um verschiedene Facetten der Aufmerksamkeit zu messen, wie z. B. selektive Aufmerksamkeit oder anhaltende Aufmerksamkeit. Aufgrund der komplexen Natur der Aufmerksamkeit kann es jedoch tatsächlich eine gewisse Überlappung zwischen diesen Tests geben.

Wichtige Abschnitte:

  1. Selektive Aufmerksamkeitstests
  2. Geteilte Aufmerksamkeitstests
  3. Anhaltende Aufmerksamkeitstests
  4. Wechselnde Aufmerksamkeitstests
  5. Referenzen
Die verschiedenen Arten von Aufmerksamkeitstests, einschließlich: selektive Aufmerksamkeitstests, geteilte Aufmerksamkeitstests, anhaltende Aufmerksamkeit und wechselnde Aufmerksamkeit.

Aufmerksamkeitstests können in vier Kategorien organisiert werden, die verschiedene Aufmerksamkeitsprozesse widerspiegeln, die hauptsächlich in vier Typen eingeteilt werden:

  1. Selektive Aufmerksamkeitstests: Solche Tests zielen darauf ab, selektive Aufmerksamkeit zu verstehen, die Fähigkeit, ausgewählte relevante Stimuli zu priorisieren und sich auf sie zu konzentrieren, während irrelevante Stimuli ignoriert werden (DeGangi, 2017). Zum Beispiel, einen bestimmten Buchstaben auf einem Bildschirm mit ablenkenden Buchstaben zu identifizieren.
  2. Geteilte Aufmerksamkeitstests: Diese Tests bewerten die Fähigkeit, mehr als ein Stück Information oder einen Stimulus gleichzeitig zu verarbeiten und sich darauf zu konzentrieren (Cristofori & Levin, 2015). Zum Beispiel, etwas zu lesen, während man Musik hört.
  3. Anhaltende Aufmerksamkeitstests: Anhaltende Aufmerksamkeitstests bewerten die Fähigkeit, sich über längere Zeiträume hinweg auf bestimmte Informationen oder Stimuli zu konzentrieren (Ko et al., 2017). Zum Beispiel, kontinuierlich ein sich bewegendes Objekt auf einem Bildschirm zu verfolgen, ohne den Fokus zu verlieren.
  4. Wechselnde Aufmerksamkeitstests: Diese Tests zielen darauf ab, Aufmerksamkeitswechsel zu verstehen, die Fähigkeit, den Fokus effizient von einem Stimulus oder einem Wahrnehmungsmerkmal eines Stimulus auf einen anderen zu lenken (Von Suchodoletz et al., 2017). Zum Beispiel, Karten nach Farbe zu sortieren und dann auf Form zu wechseln.

Während diese verschiedenen Tests von Forschern entwickelt wurden, um spezifische Aspekte der Aufmerksamkeit zu untersuchen, ist es wichtig zu beachten, dass es Fälle geben kann, in denen sich überlappende Aufmerksamkeitsprozesse ergeben – wie etwa selektive Aufmerksamkeit, die durch wechselnde oder sogar anhaltende Aufmerksamkeit unterstützt wird! Behalte das also im Hinterkopf, wenn du deine Forschung durchführst.

Während diese verschiedenen Tests von Forschern entwickelt wurden, um spezifische Aspekte der Aufmerksamkeit zu untersuchen, ist es wichtig zu beachten, dass es Fälle geben kann, in denen sich überlappende Aufmerksamkeitsprozesse ergeben – wie etwa selektive Aufmerksamkeit, die durch wechselnde oder sogar anhaltende Aufmerksamkeit unterstützt wird! Behalte das also im Hinterkopf, wenn du deine Forschung durchführst.

Selektive Aufmerksamkeitstests

Selektive Aufmerksamkeitstests sind darauf ausgelegt, die Fähigkeit von Individuen zu messen, sich auf ausgewählte Stimuli zu konzentrieren und andere zu ignorieren. Diese Tests helfen uns zu verstehen, wie Individuen in komplexen Umgebungen navigieren, Informationen priorisieren und zielgerichtetes Verhalten aufrechterhalten.

Hervorgehobene selektive Aufmerksamkeitstests

Wichtige Aufgaben, die die selektive Aufmerksamkeit bewerten, sind die folgenden:

Stroop-Test

Der Stroop-Test ist ein verbreitetes Maß für selektive Aufmerksamkeit. Den Teilnehmern wird ein Farbwort vorgestellt, das in einer anderen Farbe geschrieben ist (z. B. das Wort ROT, das in grüner Farbe geschrieben ist). Die Teilnehmer sollen die Farbe benennen, in der das Wort geschrieben ist (grün) und nicht das Wort (ROT) (Migliaccio et al., 2020). Stroop-Tests werden auch als Maß für andere Aufmerksamkeitsprozesse wie anhaltende Aufmerksamkeit verwendet (Huang et al., 2023).

Flanker-Test

Im Flanker-Test werden den Teilnehmern ein zentrales Zielstimulus präsentiert, das von irrelevanten Nicht-Zielstimuli umgeben ist. Die Teilnehmer müssen sich nur auf die Richtung konzentrieren, die vom Zielstimulus angegeben wird (z. B. ein Buchstabe oder ein Pfeil), und die irrelevanten Stimuli ignorieren, die auf beiden Seiten flankieren (Baghdadi et al., 2021).

Dichotisches Hörspiel

In dieser Aufgabe hören die Teilnehmer zwei verschiedene Wörter (oder Sätze) gleichzeitig in beiden Ohren. Je nach Aufgabenstellung müssen die Teilnehmer die Wörter wiederholen, die sie in beiden Ohren gehört haben, oder die Wörter ignorieren, die sie in einem Ohr gehört haben, und wiederholen, was sie im anderen Ohr gehört haben (Moncrieff et al., 2013).


Tritt noch heute Labvanced bei und setze deine Studie mit Aufmerksamkeitstests um.

Aufmerksamkeitsblinzeln-Test

Aufmerksamkeitsblinzeln (AB) ist ein Phänomen, das die Einschränkungen unserer visuellen Aufmerksamkeit über die Zeit aufzeigt. In dieser Aufgabe sehen die Teilnehmer einen schnellen Stream von Buchstaben und werden gebeten, spezifische Ziele innerhalb dieses Streams zu identifizieren. Der Aufmerksamkeitsblinzeln-Test misst speziell, wie schnell wir visuelle Informationen in einer Sequenz verarbeiten können. Der zweite Stimulus, der eng mit dem ersten präsentiert wird, führt häufig dazu, dass die Teilnehmer den zweiten nicht wahrnehmen (Zivony & Lamy, 2021).

Posner-Cueing-Test

Der Posner-Cueing-Test, oder Posner-Paradigma, ist ein psychologischer Test, der zur Bewertung der Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeitsdefizite entwickelt wurde. In dieser Aufgabe schauen die Teilnehmer zunächst auf einen Fixationspunkt, gefolgt von einem Hinweis (gültig oder ungültig), der ihre Aufmerksamkeit auf eine Seite des Bildschirms lenkt. Nach einer kurzen Verzögerung erscheint ein Ziel, und die Teilnehmer müssen darauf reagieren. Es ist auch ein gängiges Maß für die Reaktionszeit (Machner et al., 2018).

Dot-Probe-Test

Der Dot-Probe-Test untersucht, wie schnell die Aufmerksamkeit zwischen verschiedenen Stimuli wechselt. In einer Version der Aufgabe werden zwei Stimuli an verschiedenen Orten auf dem Bildschirm präsentiert. Ein Stimulus hat einen emotionalen Wert (z. B. ein wütendes Gesicht) und ein anderer einen neutralen Wert (neutrales Gesicht). Dann erscheint ein Hinweis (ein Punkt) an einem der Standorte der Stimuli, und die Teilnehmer müssen die Position des Punktes identifizieren. Die Reaktionszeit, die benötigt wird, um die Punkte zu finden, zeigt etwaige Vorurteile in der Aufmerksamkeit gegenüber bestimmten Emotionen an (van et al., 2017).

Change Blindness Paradigm

Change Blindness hebt hervor, wie bedeutende Veränderungen in visuellen Stimuli unbemerkt bleiben aufgrund von fehlender Aufmerksamkeit. In einer Version der Aufgabe werden den Teilnehmern Bildpaare präsentiert und sie werden gebeten, Änderungen innerhalb der Bilder zu finden (Andermane et al., 2019).

Visual Search Task

Die Visual Search Task misst die Fähigkeit, eine visuelle Szene zu scannen, um spezifische Informationen oder Objekte zu identifizieren. In einer einfachen Version sind die Teilnehmer aufgefordert, ein Zielobjekt aus einer visuellen Szene zu lokalisieren und die Ablenkungsobjekte zu ignorieren. Visuelle Suchaufgaben können in kontinuierliche Suchaufgaben (mehrere Ziele und Ablenker) und Einzelbild-Suchaufgaben (entscheiden, ob das Ziel vorhanden ist oder nicht) unterteilt werden (Hokken et al., 2022).

Divided Attention Tasks

Aufgaben zur geteilten Aufmerksamkeit bewerten die Fähigkeit, Multitasking zu betreiben oder mehrere Informationsströme gleichzeitig zu verarbeiten. Diese Aufgaben helfen zu verstehen, wie Aufmerksamkeit motorische Fähigkeiten und kortikale Reaktionen beeinflusst, helfen dabei, Bedingungen wie Demenz zu identifizieren und geben Einblicke in andere kognitive Prozesse (Angekumbura et al., 2022).

Beispiele für Aufgaben zur geteilten Aufmerksamkeit

Wichtige Aufgaben, die die geteilte Aufmerksamkeit bewerten, sind die folgenden:

Dual-Task Paradigm

Das Dual-Task Paradigm bewertet die geteilte Aufmerksamkeit, indem es die Teilnehmer auffordert, zwei Aufgaben gleichzeitig auszuführen. Die Hauptaufgabe beinhaltet typischerweise die Nutzung motorischer und kognitiver Fähigkeiten, während die sekundäre Aufgabe nichts mit der Hauptaufgabe zu tun hat und eingeführt wird, um Konkurrenz zu schaffen und die Ressourcenteilung zu evaluieren (Esmaeili, 2021; Angekumbura et al., 2022). Zum Beispiel, sagen, ob ein Ton hoch, mittel oder niedrig ist (auditorisch-vokale Aufgabe) und einen Knopf für bestimmte Zahlen drücken (visuell-manuelle Aufgabe) (Courage et al., 2015).


Treten Sie Labvanced heute bei und implementieren Sie Ihre Studie mit Aufmerksamkeitstests heute.

Useful Field of View Test (UFOVT)

Der Useful Field of View Test (UFOVT) ist ein Maß dafür, wie gut wir Informationen im peripheren Sichtfeld (außerhalb der direkten Sichtlinie) verarbeiten können. Dies ist eine weithin verwendete Aufgabe zur Vorhersage des Unfallrisikos bei Fahrern. In einer computerisierten Version der Aufgabe werden den Teilnehmern ein Bild (z.B. Lkw oder Auto) an einer zentralen Stelle und periphere Objekte an verschiedenen Stellen auf dem Bildschirm präsentiert. Sie sind aufgefordert, sich an das Bild zu erinnern, das an der zentralen Stelle gezeigt wird, und die Standorte der peripheren Objekte zu identifizieren (Cardoso et al., 2018).

Multiple Object Tracking Task (MOT)

In der Multiple Object Tracking Task wird eine Sequenz beweglicher Objekte auf dem Bildschirm präsentiert. Die Teilnehmer müssen eine bestimmte Anzahl von Zielobjekten gleichzeitig aus einer größeren Menge von Objekten überwachen und verfolgen. Die MOT liefert ein valides Maß für individuelle Unterschiede in der visuellen Aufmerksamkeit (Meyerhoff & Papenmeier, 2020).

Sustained Attention Tasks

Aufgaben zur nachhaltigen Aufmerksamkeit oder Wachsamkeitsaufgaben bewerten die Fähigkeit einer Person, über einen längeren Zeitraum fokussiert zu bleiben. Diese Aufgaben umfassen oft die kontinuierliche Präsentation von Ziel- und Nicht-Zielstimuli, auf die die Teilnehmer reagieren oder sich enthalten müssen.

Beispiele für Aufgaben zur nachhaltigen Aufmerksamkeit.

Wichtige Aufgaben, die nachhaltige Aufmerksamkeit bewerten, sind die folgenden:

Continuous Performance Task (CPT)

Die Continuous Performance Task (CPT) ist ein weithin verwendetes Maß für nachhaltige Aufmerksamkeit. In dieser Aufgabe werden den Teilnehmern verschiedene Stimuli präsentiert, und sie müssen nur auf einen bestimmten Stimulus reagieren und sich von anderen enthalten, oder auf alle Stimuli außer einem bestimmten Zielstimulus reagieren. Zum Beispiel, die Leertaste drücken, wenn der Buchstabe 'Q' erscheint und nicht für andere angezeigte Buchstaben (Loh et al., 2022; Song & Rosenberg, 2021). Die CPT wird manchmal als 'Wachsamkeitsaufgabe' bezeichnet.

Sustained Attention to Response Task (SART)

Die Sustained Attention to Response Task (SART) ist ein weiteres häufig verwendetes Maß für nachhaltige Aufmerksamkeit mit einem Schwerpunkt auf der Reaktionshemmung. In einer Version dieser Aufgabe werden den Teilnehmern verschiedene Stimuli präsentiert, und sie sollen auf Nicht-Zielstimuli (z.B. Tiernamen) reagieren und sich enthalten, auf Zielstimuli (z.B. Namen von Lebensmitteln) zu reagieren (Vallesi et al., 2021).

Mackworth Clock Test (MCT)

Der Mackworth Clock Test (MCT) ist ein Test, der entwickelt wurde, um die nachhaltige Aufmerksamkeit auf einfache Stimuli zu bewerten. In der Folge wurden verschiedene Versionen des Tests entwickelt und mit verschiedenen Stichproben verwendet. In einer Version der Aufgabe werden den Teilnehmern eine Uhr mit 60 Punkten, jeder in Form eines Kreises, auf einem Bildschirm präsentiert. Einer der Punkte enthält einen weißen Punkt, der alle 1,5 Sekunden zum nächsten Punkt springt. In zufälligen Abständen überspringt der Punkt einen Punkt und springt zum nächsten, wobei er 3 Sekunden anstatt 1,5 Sekunden benötigt. Die Teilnehmer müssen auf diese Doppelsprünge reagieren, indem sie die Leertaste drücken (Gacek et al., 2024).

Psychomotor Vigilance Test (PVT)

Der Psychomotor Vigilance Test ist eine nachhaltige Aufmerksamkeitsaufgabe, die dazu dient, die Fähigkeit einer Person zu bewerten, wachsam zu sein und auf visuelle Stimuli zu reagieren. Die Standardversion des Tests dauert 10 Minuten, es gibt jedoch auch andere Versionen, die mit unterschiedlicher Dauer entwickelt wurden, wie die PVT-3 (3 Minuten). In dieser Aufgabe wird ein visueller Stimulus (ein Kästchen) auf dem Bildschirm präsentiert, und die Teilnehmer müssen die Leertaste drücken, jedes Mal wenn ein Millisekunden-Zähler in dem Kästchen erscheint (Huang et al., 2023).

Shifting Attention Tasks

Aufgaben zur Aufmerksamkeitsverschiebung, auch bekannt als Aufgaben zur Aufmerksamkeitsverschiebung, bewerten unsere Fähigkeit, den Fokus zwischen verschiedenen Aufgaben oder verschiedenen Elementen innerhalb derselben Aufgabe zu wechseln. Verschiebungsaufgaben können ein breites Spektrum an Aufmerksamkeitsverschiebungen abdecken, die es dem Teilnehmer erfordern, zwischen Standorten, Objekten, Objektattributen, Stimulus-Reaktions-Regeln und Aufgaben zu wechseln (Wager, T. D., Jonides, J., & Reading, S., 2004). Letztlich bieten Verschiebungsaufgaben Einblicke in kognitive Flexibilität und Anpassungsfähigkeit in verschiedenen Umgebungen.

Beispiele für Aufgaben zur Aufmerksamkeitsverschiebung.

Wichtige Aufgaben, die die Aufmerksamkeitsverschiebung bewerten, sind die folgenden:

Task Switching Paradigm

Task Switching Paradigmen sind darauf ausgelegt, zu bewerten, wie ein Individuum seine Aufmerksamkeit auf eine bestimmte Aufgabe aufrechterhalten kann und auch effektiv auf eine andere Aufgabe wechseln kann, wenn dies erforderlich ist. In dieser Aufgabe erhalten die Teilnehmer zwei Aufgaben und eine Regel/Hinweis, wann sie zwischen den Aufgaben wechseln sollen (Hughes et al., 2013).

Visual Search Paradigms (Continuous)

Je nach Blickwinkel werden visuelle Suchaufgaben, insbesondere deren komplexere Variationen, nicht nur als Maß für selektive Aufmerksamkeit, sondern auch als Aufmerksamkeitsverschiebung betrachtet. In einem Beispiel einer solchen Aufgabe können den Teilnehmern ein kontinuierlicher Stream von Wörtern (RSVP-Format) präsentiert werden, und sie müssen die Wörter basierend auf einer vordefinierten Kategorie (z.B. Synonyme für „klein“) identifizieren. Wenn ein Hinweis gegeben wird, die Kategorie zu ändern (z.B. zu Synonymen für „groß“), sind die Teilnehmer aufgefordert, ihre Aufmerksamkeit von der vorherigen Kategorie auf eine neue Kategorie von Wörtern zu verschieben. Visuelle Suchaufgaben wie räumliche Konfigurationssuche erfordern eine serielle Verschiebung der Aufmerksamkeit, und der Bedarf an Aufmerksamkeitsressourcen steigt oft mit der Anzahl der Suchelemente (Lee & Han, 2020).

Die Navon-Aufgabe ist ein einfacher Test, um zu messen, wie die Aufmerksamkeitsverschiebung zwischen globalen und lokalen Elementen einer Figur erfolgt. In dieser Aufgabe erhalten die Teilnehmer globale Buchstaben (große Buchstaben), die aus lokalen Buchstaben (kleinen Buchstaben) bestehen. Zum Beispiel ein Buchstabe „H“, der aus kleinen „X“ besteht. Die globalen Buchstaben und lokalen Buchstaben waren immer unterschiedlich und die Teilnehmer wurden aufgefordert, auf eine gelbe Sticker-Taste zu drücken, wenn entweder die globalen oder lokalen Buchstaben „X“ waren, und auf eine rote Sticker-Taste, wenn weder die globalen noch die lokalen Buchstaben „X“ waren (Richard & Lajiness-O’Neill, 2015).

Fazit

Das Verständnis von Aufmerksamkeit ist entscheidend, um die kognitiven Funktionen von Individuen zu begreifen. Verschiedene Aufmerksamkeitsaufgaben wurden entwickelt, um ein Tor zu erkunden, das die verschiedenen Formen der Aufmerksamkeit und ihre zugrunde liegenden Prozesse erfasst. Mit der großen Vielfalt an verfügbaren Aufmerksamkeitsaufgaben können Forscher effektiv individuelle Unterschiede, kognitive Mechanismen und das Zusammenspiel von Aufmerksamkeit in verschiedenen Umgebungen und Populationen untersuchen!


Tritt Labvanced noch heute bei und setze deine Studie mit Aufmerksamkeitsaufgaben um.

Referenzen

  • Andermane, N., Bosten, J. M., Seth, A. K., & Ward, J. (2019). Individuelle Unterschiede in der Veränderungsblindheit werden durch die Stärke und Stabilität visueller Darstellungen vorhergesagt. Neuroscience of Consciousness, 2019(1). https://doi.org/10.1093/nc/niy010

  • Angekumbura, C. D., Dilshani, T. H. T., Perera, K. T. D., Jayarathna, S. N., Kahandawarachchi, K. A. D. C. P., & Udara, S. W. I. (2022). Eine Übersicht über Methoden zur Erkennung von Beeinträchtigungen der geteilten Aufmerksamkeit bei Alzheimer-Krankheit. Procedia Computer Science, 198, 193–202. https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.12.228

  • Baghdadi, G., Towhidkhah, F., & Rajabi, M. (2021). Bewertungsmethoden. Neurocognitive Mechanisms of Attention, 203–250. https://doi.org/10.1016/b978-0-323-90935-8.00005-6

  • Cardoso, M., Fulton, F., Callaghan, J. P., Johnson, M., & Albert, W. J. (2018). Eine Vor-/Nachbewertung von Müdigkeit, Stress und Wachsamkeit bei beruflich lizenzierten Lkw-Fahrern, die eine verlängerte Fahraufgabe durchführen. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, 25(3), 344–354. https://doi.org/10.1080/10803548.2018.1491666

  • Courage, M. L., Bakhtiar, A., Fitzpatrick, C., Kenny, S., & Brandeau, K. (2015). Aufwachsen mit Multitasking: Die Kosten und Vorteile für die kognitive Entwicklung. Developmental Review, 35, 5–41. https://doi.org/10.1016/j.dr.2014.12.002

  • Cristofori, I., & Levin, H. S. (2015). Traumatische Hirnverletzungen und Kognition. Handbook of Clinical Neurology, 579–611. https://doi.org/10.1016/b978-0-444-63521-1.00037-6

  • DeGangi, G. A. (2017). Behandlung von Aufmerksamkeitsproblemen. Pediatric Disorders of Regulation in Affect and Behavior, 309–360. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-810423-1.00008-8

  • Esmaeili Bijarsari, S. (2021). Ein aktueller Blick auf Dual-Task-Paradigmen und deren Einschränkungen zur Erfassung der kognitiven Belastung. Frontiers in Psychology, 12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.648586

  • Gacek, M., Smoleń, T., Krzywoszański, Ł., Bartecka-Śmietana, A., Kulasek-Filip, B., Piotrowska, M., Sepielak, D., & Supernak, K. (2024). Auswirkungen von schulbasiertem Neurofeedback-Training auf die Aufmerksamkeit von Schülern mit Autismus und intellektuellen Behinderungen. Journal of Autism and Developmental Disorders. https://doi.org/10.1007/s10803-024-06400-8

  • Hokken, M. J., Krabbendam, E., van der Zee, Y. J., & Kooiker, M. J. (2022). Visuelle selektive Aufmerksamkeit und visuelle Suchleistung bei Kindern mit CVI, ADHD und Legasthenie: Eine Scoping-Übersicht. Child Neuropsychology, 29(3), 357–390. https://doi.org/10.1080/09297049.2022.2057940

  • Hsieh, S., & Allport, A. (1994). Aufmerksamkeitsverschiebung in einem schnellen visuellen Suchparadigma. Perceptual and Motor Skills, 79(1), 315–335. https://doi.org/10.2466/pms.1994.79.1.315

  • Huang, H., Li, R., & Zhang, J. (2023). Eine Übersicht über visuelle anhaltende Aufmerksamkeit: Neuronale Mechanismen und computergestützte Modelle. PeerJ, 11. https://doi.org/10.7717/peerj.15351

  • Hughes, M. M., Linck, J. A., Bowles, A. R., Koeth, J. T., & Bunting, M. F. (2013). Alternativen zur Switch-Cost-Bewertung im Task-Switching-Paradigma: Ihre Zuverlässigkeit und erhöhte Validität. Behavior Research Methods, 46(3), 702–721. https://doi.org/10.3758/s13428-013-0411-5

  • Ko, L.-W., Komarov, O., Hairston, W. D., Jung, T.-P., & Lin, C.-T. (2017). Anhaltende Aufmerksamkeit in realen Klassenzimmern: Eine EEG-Studie. Frontiers in Human Neuroscience, 11. https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00388

  • Lee, J., & Han, S. W. (2020). Die visuelle Suche erfolgt gleichzeitig während des Aufmerksamkeitsblinks und des Engpasses der Antwortauswahl. Attention, Perception, & Psychophysics, 82(6), 2893–2908. https://doi.org/10.3758/s13414-020-02047-6

  • Loh, H. W., Ooi, C. P., Barua, P. D., Palmer, E. E., Molinari, F., & Acharya, U. R. (2022). Automatisierte Erkennung von ADHS: Aktuelle Trends und zukünftige Perspektiven. Computers in Biology and Medicine, 146, 105525. https://doi.org/10.1016/j.compbiomed.2022.105525

  • Machner, B., Könemund, I., von der Gablentz, J., Bays, P. M., & Sprenger, A. (2018). Die ipsilaterale Aufmerksamkeitsverzerrung bei Patienten mit rechtsseitigem Schlaganfall, wie sie durch eine realistische visuelle Suchaufgabe offenbart wird: Neuroanatomische Korrelate und funktionelle Relevanz. Neuropsychology, 32(7), 850–865. https://doi.org/10.1037/neu0000493

  • Meyerhoff, H. S., & Papenmeier, F. (2020). Individuelle Unterschiede in der visuellen Aufmerksamkeit: Ein kurzer, zuverlässiger, quelloffener und mehrsprachiger Test zur Verfolgung mehrerer Objekte in Psychopy. Behavior Research Methods, 52(6), 2556–2566. https://doi.org/10.3758/s13428-020-01413-4

  • Migliaccio, R., Tanguy, D., Bouzigues, A., Sezer, I., Dubois, B., Le Ber, I., Batrancourt, B., Godefroy, V., & Levy, R. (2020). Kognitive und Verhaltenshemmungsdefizite bei neurodegenerativen Demenzen. Cortex, 131, 265–283. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2020.08.001

  • Moncrieff, D., Jorgensen, L., & Ortmann, A. (2013). Psychophysikalische audiometrische Tests. Handbook of Clinical Neurophysiology, 217–234. https://doi.org/10.1016/b978-0-7020-5310-8.00011-9

  • Richard, A. E., & Lajiness-O’Neill, R. (2015). Visuelle Aufmerksamkeitsverschiebung bei Autismus-Spektrum-Störungen. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 37(7), 671–687. https://doi.org/10.1080/13803395.2015.1042838

  • Song, H., & Rosenberg, M. D. (2021). Vorhersage der Aufmerksamkeit über Zeit und Kontexte mit funktioneller Gehirnvernetzung. Current Opinion in Behavioral Sciences, 40, 33–44. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2020.12.007

  • Vallesi, A., Tronelli, V., Lomi, F., & Pezzetta, R. (2021). Altersunterschiede in Aufgaben zur anhaltenden Aufmerksamkeit: Eine Metaanalyse. Psychonomic Bulletin & Review, 28(6), 1755–1775. https://doi.org/10.3758/s13423-021-01908-x

  • van Rooijen, R., Ploeger, A., & Kret, M. E. (2017). Die Dot-Probe-Aufgabe zur Messung emotionaler Aufmerksamkeit: Ein geeignetes Maß in vergleichenden Studien? Psychonomic Bulletin & Review, 24(6), 1686–1717. https://doi.org/10.3758/s13423-016-1224-1

  • von Suchodoletz, A., Fäsche, A., & Skuballa, I. T. (2017). Die Rolle der Aufmerksamkeitsverschiebung in orthografischen Kompetenzen: Querschnittsergebnisse aus 1., 3. und 8. Klassen. Frontiers in Psychology, 8. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01665

  • Zivony, A., & Lamy, D. (2021). Welche Prozesse während des Aufmerksamkeitsblinks gestört sind? Eine integrative Übersicht über die Forschung zu ereignisbezogenen Potentialen. Psychonomic Bulletin & Review, 29(2), 394–414. https://doi.org/10.3758/s13423-021-01973-2