Aufgaben zur Aufmerksamkeit in der Psychologie sind vielfältig und entscheidend für das Verständnis dieses kognitiven Prozesses.

Aufmerksamkeitsaufgaben werden von Forschern verwendet, um Aufmerksamkeit zu verstehen und zu quantifizieren, einen scheinbar einfachen kognitiven Prozess, der tatsächlich sehr schwer zu verstehen ist. Aufmerksamkeitsaufgaben können so konzipiert werden, dass sie verschiedene Facetten der Aufmerksamkeit messen, wie z. B. selektive Aufmerksamkeit oder anhaltende Aufmerksamkeit. Aufgrund der komplexen Natur der Aufmerksamkeit kann es jedoch tatsächlich eine gewisse Überlappung zwischen diesen Aufgaben geben.

Wichtige Abschnitte:

  1. Aufgaben zur selektiven Aufmerksamkeit
  2. Aufgaben zur geteilten Aufmerksamkeit
  3. Aufgaben zur anhaltenden Aufmerksamkeit
  4. Aufgaben zur wechselnden Aufmerksamkeit
  5. Literaturverzeichnis
Die verschiedenen Arten von Aufmerksamkeitsaufgaben, einschließlich: Aufgaben zur selektiven Aufmerksamkeit, Aufgaben zur geteilten Aufmerksamkeit, anhaltende Aufmerksamkeit und wechselnde Aufmerksamkeit.

Aufmerksamkeitsaufgaben können in vier Kategorien organisiert werden, die unterschiedliche Aufmerksamkeitsprozesse widerspiegeln, die hauptsächlich in vier Typen kategorisiert werden:

  1. Aufgaben zur selektiven Aufmerksamkeit: Solche Aufgaben zielen darauf ab, die selektive Aufmerksamkeit zu verstehen, die Fähigkeit, ausgewählte relevante Stimuli zu priorisieren und sich auf sie zu konzentrieren, während irrelevante Stimuli ignoriert werden (DeGangi, 2017). Zum Beispiel das Identifizieren eines bestimmten Buchstabens auf einem Bildschirm, der mit ablenkenden Buchstaben gefüllt ist.
  2. Aufgaben zur geteilten Aufmerksamkeit: Diese Aufgaben bewerten die Fähigkeit, mehr als ein Stück Information oder einen Stimulus gleichzeitig zu verarbeiten und sich auf sie zu konzentrieren (Cristofori & Levin, 2015). Zum Beispiel etwas lesen, während man Musik hört.
  3. Aufgaben zur anhaltenden Aufmerksamkeit: Aufgaben zur anhaltenden Aufmerksamkeit bewerten die Fähigkeit, sich über längere Zeiträume auf bestimmte Informationen oder Stimuli zu konzentrieren (Ko et al., 2017). Zum Beispiel kontinuierlich ein sich bewegendes Objekt auf einem Bildschirm verfolgen, ohne den Fokus zu verlieren.
  4. Aufgaben zur wechselnden Aufmerksamkeit: Diese Aufgaben zielen darauf ab, Aufmerksamkeitswechsel zu verstehen, die Fähigkeit, den Fokus effizient von einem Stimulus oder einem Wahrnehmungsmerkmal eines Stimulus zu einem anderen zu lenken (Von Suchodoletz et al., 2017). Zum Beispiel Karten nach Farbe sortieren und dann auf Form umschalten.

Während diese verschiedenen Aufgaben von Forschern entwickelt wurden, um spezifische Aspekte der Aufmerksamkeit zu untersuchen, ist es wichtig zu beachten, dass es Fälle geben kann, in denen überlappende Aufmerksamkeitsprozesse auftreten – beispielsweise wenn selektive Aufmerksamkeit durch wechselnde oder sogar anhaltende Aufmerksamkeit unterstützt wird! Denken Sie daran, wenn Sie Ihre Forschung durchführen.

Während diese verschiedenen Aufgaben von Forschern entwickelt wurden, um spezifische Aspekte der Aufmerksamkeit zu untersuchen, ist es wichtig zu beachten, dass es Fälle geben kann, in denen überlappende Aufmerksamkeitsprozesse auftreten – beispielsweise wenn selektive Aufmerksamkeit durch wechselnde oder sogar anhaltende Aufmerksamkeit unterstützt wird! Denken Sie daran, wenn Sie Ihre Forschung durchführen.

Aufgaben zur selektiven Aufmerksamkeit

Aufgaben zur selektiven Aufmerksamkeit sind so konzipiert, dass sie die Fähigkeit von Individuen messen, sich auf ausgewählte Stimuli zu konzentrieren und andere zu ignorieren. Diese Aufgaben helfen uns zu verstehen, wie Individuen sich in komplexen Umgebungen orientieren, Informationen priorisieren und zielgerichtetes Verhalten aufrechterhalten.

Hervorgehobene Aufgaben zur selektiven Aufmerksamkeit

Wichtige Aufgaben, die die selektive Aufmerksamkeit bewerten, umfassen Folgendes:

Stroop-Aufgabe

Die Stroop-Aufgabe ist ein gängiges Maß für selektive Aufmerksamkeit. Den Teilnehmern wird ein Farbwort in einer anderen Farbe (z. B. das Wort ROT in grüner Farbe) präsentiert. Die Teilnehmer sollen die Farbe nennen, in der das Wort geschrieben ist (grün) und nicht das Wort (ROT) (Migliaccio et al., 2020). Stroop-Aufgaben werden auch als Maß für andere Aufmerksamkeitsprozesse wie anhaltende Aufmerksamkeit verwendet (Huang et al., 2023).

Flanker-Aufgabe

In der Flanker-Aufgabe werden den Teilnehmern ein zentrales Zielstimulus präsentiert, das von irrelevanten Non-Zielstimuli umgeben ist. Die Teilnehmer müssen sich nur auf die Richtung konzentrieren, die vom Zielstimulus angegeben wird (z. B. ein Buchstabe oder ein Pfeil), und die irrelevanten Stimuli an beiden Seiten ignorieren (Baghdadi et al., 2021).

Dichotische Höraufgabe

In dieser Aufgabe hören die Teilnehmer gleichzeitig zwei verschiedene Wörter (oder Sätze) in beiden Ohren. Je nach Vorgabe der Aufgabe müssen die Teilnehmer die Wörter, die sie in beiden Ohren hören, wiederholen oder die Wörter, die sie in einem Ohr hören, ignorieren und das wiederholen, was sie im anderen Ohr gehört haben (Moncrieff et al., 2013).


Treten Sie noch heute Labvanced bei und implementieren Sie Ihre Studie mit Aufmerksamkeitsaufgaben.

Aufmerksamkeitsblinzeln-Aufgabe

Der Aufmerksamkeitsblinzeln (AB) ist ein Phänomen, das die Grenzen unserer visuellen Aufmerksamkeit über die Zeit hinweg verdeutlicht. In dieser Aufgabe sehen die Teilnehmer einen schnellen Strom von Buchstaben und müssen spezifische Ziele innerhalb dieses Stroms identifizieren. Die Aufmerksamkeitsblinzeln-Aufgabe misst speziell, wie schnell wir visuelle Informationen in einer Sequenz verarbeiten können. Der zweite Stimulus, der nah am ersten präsentiert wird, führt oft dazu, dass die Teilnehmer den zweiten nicht erkennen (Zivony & Lamy, 2021).

Posner-Cueing-Aufgabe

Die Posner-Cueing-Aufgabe, auch Posner-Paradigma genannt, ist ein psychologischer Test, der entwickelt wurde, um Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeitsdefizite zu bewerten. In dieser Aufgabe schauen die Teilnehmer zunächst auf einen Fixationspunkt, gefolgt von einem Hinweis (gültig oder ungültig), der ihre Aufmerksamkeit auf eine Seite des Bildschirms lenkt. Nach einer kurzen Verzögerung erscheint ein Ziel, und die Teilnehmer müssen darauf reagieren. Es ist auch ein gängiges Maß für die Reaktionszeit (Machner et al., 2018).

Dot-Probe-Aufgabe

Die Dot-Probe-Aufgabe untersucht, wie schnell die Aufmerksamkeit zwischen verschiedenen Stimuli wechselt. In einer Version der Aufgabe werden zwei Stimuli an verschiedenen Standorten auf dem Bildschirm präsentiert. Ein Stimulus hat einen emotionalen Wert (z. B. ein wütendes Gesicht) und ein anderer hat einen neutralen Wert (neutrales Gesicht). Dann erscheint ein Hinweis (ein Punkt) an einem der Standorte der Stimuli, und die Teilnehmer müssen die Position des Punktes identifizieren. Die Reaktionszeit, die erforderlich ist, um die Punkte zu finden, zeigt etwaige Voreingenommenheiten in der Aufmerksamkeit gegenüber bestimmten Emotionen an (van et al., 2017).

Change Blindness-Paradigma

Change Blindness verdeutlicht, wie signifikante Änderungen in visuellen Stimuli aufgrund fehlender Aufmerksamkeit unbemerkt bleiben. In einer Version der Aufgabe werden den Teilnehmern Bildpaare präsentiert, und sie werden gebeten, Änderungen innerhalb der Bilder zu finden (Andermane et al., 2019).

Visuelle Suchaufgabe

Die visuelle Suchaufgabe misst die Fähigkeit, eine visuelle Szene zu scannen, um spezifische Informationen oder Objekte zu identifizieren. In einer einfachen Version davon müssen die Teilnehmer einen Zielgegenstand aus einer visuellen Szene identifizieren und die ablenkenden Objekte ignorieren. Visuelle Suchaufgaben können in kontinuierliche Suchaufgaben (mehrere Ziele und Ablenkungen) und Einstellungs-Suchaufgaben (entscheidend, ob das Ziel vorhanden ist oder nicht) unterteilt werden (Hokken et al., 2022).

Aufgaben zur geteilten Aufmerksamkeit

Aufgaben zur geteilten Aufmerksamkeit bewerten die Fähigkeit, mehrere Aufgaben gleichzeitig zu erledigen oder mehrere Informationsströme gleichzeitig zu verarbeiten. Diese Aufgaben helfen zu verstehen, wie Aufmerksamkeit motorische Fähigkeiten und kortikale Reaktionen beeinflusst, helfen bei der Identifizierung von Zuständen wie Demenz und bieten Einblicke in andere kognitive Prozesse (Angekumbura et al., 2022).

Beispiele für Aufgaben zur geteilten Aufmerksamkeit

Wichtige Aufgaben, die die geteilte Aufmerksamkeit bewerten, umfassen Folgendes:

Dual-Task-Paradigma

Das Dual-Task-Paradigma bewertet die geteilte Aufmerksamkeit, indem es Teilnehmer dazu auffordert, zwei Aufgaben gleichzeitig auszuführen. Die Hauptaufgabe beinhaltet typischerweise die Nutzung motorischer und kognitiver Fähigkeiten, während die sekundäre Aufgabe nichts mit der Hauptaufgabe zu tun hat und hinzugefügt wird, um Wettbewerb zu schaffen und die Ressourcenteilung zu bewerten (Esmaeili, 2021; Angekumbura et al., 2022). Zum Beispiel zu sagen, ob ein Ton hoch, mittel oder tief ist (auditory-vocal task) und einen Knopf für bestimmte Zahlen zu drücken (visual-manual task) (Courage et al., 2015).


Treten Sie noch heute Labvanced bei und implementieren Sie Ihre Studie mit Aufmerksamkeitsaufgaben.

Nützlicher Sichtbereich-Test (UFOVT)

Der Nützliche Sichtbereich-Test (UFOVT) ist ein Maß dafür, wie gut wir Informationen im peripheren Sehen (außerhalb der direkten Sichtlinie) verarbeiten können. Dies ist eine weit verbreitete Aufgabe zur Vorhersage des Crashrisikos bei Fahrern. In einer computerisierten Version dieser Aufgabe werden den Teilnehmern ein Bild (z. B. Lkw oder Auto) an zentraler Stelle und periphere Objekte an verschiedenen Standorten auf dem Bildschirm präsentiert. Sie sollen das Bild, das an zentraler Stelle präsentiert wird, abrufen und die Standorte der peripheren Objekte identifizieren (Cardoso et al., 2018).

Multiple Objekterfassungsaufgabe (MOT)

In der Aufgabe zur Mehrfachobjektverfolgung wird eine Sequenz von sich bewegenden Objekten auf dem Bildschirm präsentiert. Die Teilnehmer müssen eine bestimmte Anzahl von Zielobjekten gleichzeitig aus einer größeren Menge von Objekten überwachen und verfolgen. Die MOT bietet ein valides Maß für individuelle Unterschiede in der visuellen Aufmerksamkeit (Meyerhoff & Papenmeier, 2020).

Aufgaben zur anhaltenden Aufmerksamkeit

Aufgaben zur anhaltenden Aufmerksamkeit oder Wachsamkeitsaufgaben bewerten die Fähigkeit eines Individuums, über einen langen Zeitraum fokussiert zu bleiben. Diese Aufgaben beinhalten oft die kontinuierliche Präsentation von Ziel- und Non-Zielstimuli, auf die die Teilnehmer reagieren oder von denen sie sich zurückhalten müssen, zu reagieren.

Beispiele für Aufgaben zur nachhaltigen Aufmerksamkeit.

Wichtige Aufgaben, die die anhaltende Aufmerksamkeit bewerten, umfassen Folgendes:

Kontinuierliche Leistungsaufgabe (CPT)

Die Kontinuierliche Leistungsaufgabe (CPT) ist ein weit verbreitetes Maß für anhaltende Aufmerksamkeit. In dieser Aufgabe werden den Teilnehmern verschiedene Stimuli präsentiert, und sie müssen nur auf bestimmte Stimuli reagieren und sich davon abhalten, auf andere zu reagieren oder auf alle Stimuli außer einem bestimmten Zielstimulus zu reagieren. Beispielsweise drücken sie die Leertaste, wenn der Buchstabe „Q“ erscheint, und nicht für andere angezeigte Buchstaben (Loh et al., 2022; Song & Rosenberg, 2021). CPT wird manchmal als „Wachsamkeitsaufgabe“ bezeichnet.

Aufgabe zur anhaltenden Aufmerksamkeit in der Reaktion (SART)

Die Aufgabe zur anhaltenden Aufmerksamkeit in der Reaktion (SART) ist ein weiteres häufig verwendetes Maß für anhaltende Aufmerksamkeit mit einem Schwerpunkt auf der Reaktionshemmung. In einer Version dieser Aufgabe werden den Teilnehmern verschiedene Stimuli präsentiert, und sie müssen auf Non-Zielstimuli (z. B. Tiernamen) reagieren und sich zurückhalten, auf Zielstimuli (z. B. die Namen von Lebensmitteln) zu reagieren (Vallesi et al., 2021).

Mackworth-Uhr-Test (MCT)

Der Mackworth-Uhr-Test (MCT) ist ein Test, der entwickelt wurde, um anhaltende Aufmerksamkeit bei einfachen Stimuli zu bewerten. In der Folge wurden verschiedene Versionen des Tests entwickelt und mit verschiedenen Stichproben verwendet. In einer Version der Aufgabe werden den Teilnehmern eine Uhr mit 60 Punkten, die alle kreisförmig sind, auf einem Bildschirm angezeigt. Einer der Punkte enthält einen weißen Punkt, der alle 1,5 Sekunden zum nächsten Punkt springt. In zufälligen Abständen überspringt der Punkt einen Punkt und springt zum nächsten, wobei er 3 Sekunden statt 1,5 Sekunden benötigt. Die Teilnehmer müssen auf diese Doppel-Sprünge reagieren, indem sie die Leertaste drücken (Gacek et al., 2024).

Psychomotorische Wachsamkeitsprüfung (PVT)

Die Psychomotorische Wachsamkeitsprüfung ist eine Aufgabe zur anhaltenden Aufmerksamkeit, die dazu verwendet wird, die Fähigkeit eines Individuums zu bewerten, wachsam zu sein und auf visuelle Stimuli zu reagieren, die präsentiert werden. Die Standardform des Tests dauert 10 Minuten, aber es gibt auch andere Versionen, die mit unterschiedlicher Dauer entwickelt wurden, wie PVT-3 (3 Minuten). In dieser Aufgabe wird ein visueller Stimulus (eine Box) auf dem Bildschirm präsentiert, und die Teilnehmer müssen jedes Mal die Leertaste drücken, wenn ein Millisekunden-Zähler in der Box erscheint (Huang et al., 2023).

Aufgaben zur wechselnden Aufmerksamkeit

Aufgaben zur wechselnden Aufmerksamkeit, auch bekannt als Aufgaben zur Aufmerksamkeitsverlagerung, bewerten unsere Fähigkeit, den Fokus zwischen verschiedenen Aufgaben oder verschiedenen Elementen innerhalb derselben Aufgabe zu wechseln. Wechselaufgaben können eine breite Palette von Aufmerksamkeitsverschiebungen abdecken, bei denen der Teilnehmer zwischen Orten, Objekten, Objekteigenschaften, Stimulus-Antwort-Regeln und Aufgaben wechseln muss (Wager, T. D., Jonides, J., & Reading, S., 2004). Letztendlich bieten Wechselaufgaben Einblicke in die kognitive Flexibilität und Anpassungsfähigkeit in verschiedenen Umgebungen.

Beispiele für Aufgaben zur wechselnden Aufmerksamkeit.

Wichtige Aufgaben, die die wechselnde Aufmerksamkeit bewerten, umfassen Folgendes:

Aufgabenwechsel-Paradigma

Aufgabenwechsel-Paradigmen sind so konzipiert, dass sie bewerten, wie ein Individuum seine Aufmerksamkeit auf eine bestimmte Aufgabe aufrechterhalten und auch effektiv zur anderen Aufgabe wechseln kann, wenn dies erforderlich ist. In dieser Aufgabe erhalten die Teilnehmer zwei Aufgaben und eine Regel/ einen Hinweis, wann sie zwischen den Aufgaben wechseln sollen (Hughes et al., 2013).

Visuelle Suchparadigmen (kontinuierlich)

Je nachdem, wie man es betrachtet, werden visuelle Suchaufgaben, insbesondere deren komplexere Varianten, nicht nur als Maß für selektive Aufmerksamkeit, sondern auch für wechselnde Aufmerksamkeit angesehen. In einem Beispiel einer solchen Aufgabe können den Teilnehmern ein kontinuierlicher Strom von Wörtern (RSVP-Format) präsentiert werden, und sie müssen die Wörter basierend auf einer vordefinierten Kategorie identifizieren (z. B. Synonyme von „klein“). Wenn ein Hinweis gegeben wird, um die Kategorie zu wechseln (z. B. zu Synonymen von „groß“), müssen die Teilnehmer ihre Aufmerksamkeit von der vorherigen Kategorie auf eine neue Kategorie von Wörtern verlagern. Visuelle Suchaufgaben wie räumliche Konfigurationssuchen erfordern eine serielle Verschiebung der Aufmerksamkeit, und die Nachfrage nach Aufmerksamkeitsressourcen erhöht sich oft mit der Anzahl der Suchobjekte (Lee & Han, 2020).

Die Navon-Aufgabe ist ein einfacher Test, um zu messen, wie sich die Aufmerksamkeit zwischen globalen und lokalen Elementen einer Figur verschiebt. In dieser Aufgabe erhalten die Teilnehmer globale Buchstaben (große Buchstaben), die aus lokalen Buchstaben (kleinen Buchstaben) bestehen. Z. B. ein Buchstabe „H“, der aus kleinen „X“ besteht. Die globalen Buchstaben und lokalen Buchstaben waren immer unterschiedlich, und die Teilnehmer sollten auf eine gelbe Aufklebertaste drücken, wenn entweder die globalen oder lokalen Buchstaben „X“ waren und auf eine rote Aufklebertaste drücken, wenn weder die globalen noch die lokalen Buchstaben „X“ waren (Richard & Lajiness-O’Neill, 2015).

Fazit

Das Verständnis der Aufmerksamkeit ist entscheidend, um die kognitiven Funktionen von Individuen zu begreifen. Verschiedene Aufgaben zur Aufmerksamkeit wurden entwickelt, um die verschiedenen Formen der Aufmerksamkeit und ihre zugrunde liegenden Prozesse zu erkunden. Mit der großen Vielfalt an verfügbaren Aufgaben zur Aufmerksamkeit können Forscher effektiv individuelle Unterschiede, kognitive Mechanismen und das Zusammenspiel von Aufmerksamkeit in diversen Umgebungen und Populationen untersuchen!


Treten Sie noch heute Labvanced bei und implementieren Sie Ihre Studie mit Aufmerksamkeitsaufgaben.

Literaturverzeichnis

  • Andermane, N., Bosten, J. M., Seth, A. K., & Ward, J. (2019). Individual differences in change blindness are predicted by the strength and stability of visual representations. Neuroscience of Consciousness, 2019(1). https://doi.org/10.1093/nc/niy010

  • Angekumbura, C. D., Dilshani, T. H. T., Perera, K. T. D., Jayarathna, S. N., Kahandawarachchi, K. A. D. C. P., & Udara, S. W. I. (2022). A review of methods to detect divided attention impairments in alzheimer’s disease. Procedia Computer Science, 198, 193–202. https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.12.228

  • Baghdadi, G., Towhidkhah, F., & Rajabi, M. (2021). Assessment methods. Neurocognitive Mechanisms of Attention, 203–250. https://doi.org/10.1016/b978-0-323-90935-8.00005-6

  • Cardoso, M., Fulton, F., Callaghan, J. P., Johnson, M., & Albert, W. J. (2018). A pre/post evaluation of fatigue, stress and vigilance amongst commercially licensed truck drivers performing a prolonged driving task. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, 25(3), 344–354. https://doi.org/10.1080/10803548.2018.1491666

  • Courage, M. L., Bakhtiar, A., Fitzpatrick, C., Kenny, S., & Brandeau, K. (2015). Growing up multitasking: The costs and benefits for cognitive development. Developmental Review, 35, 5–41. https://doi.org/10.1016/j.dr.2014.12.002

  • Cristofori, I., & Levin, H. S. (2015). Traumatic brain injury and cognition. Handbook of Clinical Neurology, 579–611. https://doi.org/10.1016/b978-0-444-63521-1.00037-6

  • DeGangi, G. A. (2017). Treatment of attentional problems. Pediatric Disorders of Regulation in Affect and Behavior, 309–360. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-810423-1.00008-8

  • Esmaeili Bijarsari, S. (2021). A current view on dual-task paradigms and their limitations to capture cognitive load. Frontiers in Psychology, 12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.648586

  • Gacek, M., Smoleń, T., Krzywoszański, Ł., Bartecka-Śmietana, A., Kulasek-Filip, B., Piotrowska, M., Sepielak, D., & Supernak, K. (2024). Effects of school-based neurofeedback training on attention in students with autism and intellectual disabilities. Journal of Autism and Developmental Disorders. https://doi.org/10.1007/s10803-024-06400-8

  • Hokken, M. J., Krabbendam, E., van der Zee, Y. J., & Kooiker, M. J. (2022). Visual selective attention and visual search performance in children with CVI, ADHD, and dyslexia: A scoping review. Child Neuropsychology, 29(3), 357–390. https://doi.org/10.1080/09297049.2022.2057940

  • Hsieh, S., & Allport, A. (1994). Shifting attention in a rapid visual search paradigm. Perceptual and Motor Skills, 79(1), 315–335. https://doi.org/10.2466/pms.1994.79.1.315

  • Huang, H., Li, R., & Zhang, J. (2023). A review of visual sustained attention: Neural mechanisms and computational models. PeerJ, 11. https://doi.org/10.7717/peerj.15351

  • Hughes, M. M., Linck, J. A., Bowles, A. R., Koeth, J. T., & Bunting, M. F. (2013). Alternatives to switch-cost scoring in the task-switching paradigm: Their reliability and increased validity. Behavior Research Methods, 46(3), 702–721. https://doi.org/10.3758/s13428-013-0411-5

  • Ko, L.-W., Komarov, O., Hairston, W. D., Jung, T.-P., & Lin, C.-T. (2017). Sustained attention in real classroom settings: An EEG study. Frontiers in Human Neuroscience, 11. https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00388

  • Lee, J., & Han, S. W. (2020). Visual search proceeds concurrently during the attentional blink and response selection bottleneck. Attention, Perception, & Psychophysics, 82(6), 2893–2908. https://doi.org/10.3758/s13414-020-02047-6

  • Loh, H. W., Ooi, C. P., Barua, P. D., Palmer, E. E., Molinari, F., & Acharya, U. R. (2022). Automated detection of ADHD: Current trends and future perspective. Computers in Biology and Medicine, 146, 105525. https://doi.org/10.1016/j.compbiomed.2022.105525

  • Machner, B., Könemund, I., von der Gablentz, J., Bays, P. M., & Sprenger, A. (2018). The ipsilesional attention bias in right-hemisphere stroke patients as revealed by a realistic visual search task: Neuroanatomical correlates and functional relevance. Neuropsychology, 32(7), 850–865. https://doi.org/10.1037/neu0000493

  • Meyerhoff, H. S., & Papenmeier, F. (2020). Individual differences in visual attention: A short, reliable, open-source, and multilingual test of multiple object tracking in Psychopy. Behavior Research Methods, 52(6), 2556–2566. https://doi.org/10.3758/s13428-020-01413-4

  • Migliaccio, R., Tanguy, D., Bouzigues, A., Sezer, I., Dubois, B., Le Ber, I., Batrancourt, B., Godefroy, V., & Levy, R. (2020). Cognitive and behavioural inhibition deficits in neurodegenerative dementias. Cortex, 131, 265–283. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2020.08.001

  • Moncrieff, D., Jorgensen, L., & Ortmann, A. (2013). Psychophysical auditory tests. Handbook of Clinical Neurophysiology, 217–234. https://doi.org/10.1016/b978-0-7020-5310-8.00011-9

  • Richard, A. E., & Lajiness-O’Neill, R. (2015). Visual attention shifting in autism spectrum disorders. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 37(7), 671–687. https://doi.org/10.1080/13803395.2015.1042838

  • Song, H., & Rosenberg, M. D. (2021). Predicting attention across time and contexts with functional brain connectivity. Current Opinion in Behavioral Sciences, 40, 33–44. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2020.12.007

  • Vallesi, A., Tronelli, V., Lomi, F., & Pezzetta, R. (2021). Alter zwischen den verschiedenen Aufgaben zur anhaltenden Aufmerksamkeit: Eine Metaanalyse. Psychonomic Bulletin & Review, 28(6), 1755–1775. https://doi.org/10.3758/s13423-021-01908-x

  • van Rooijen, R., Ploeger, A., & Kret, M. E. (2017). Die dot-probe Aufgabe zur Messung der emotionalen Aufmerksamkeit: Ein geeignetes Maß in vergleichenden Studien? Psychonomic Bulletin & Review, 24(6), 1686–1717. https://doi.org/10.3758/s13423-016-1224-1

  • von Suchodoletz, A., Fäsche, A., & Skuballa, I. T. (2017). Die Rolle der Aufmerksamkeitsverlagerung in orthographischen Kompetenzen: Querschnittsfunde von Schülern der 1., 3. und 8. Klasse. Frontiers in Psychology, 8. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01665

  • Zivony, A., & Lamy, D. (2021). Welche Prozesse während des Aufmerksamkeitsblinzeln gestört sind? Eine integrative Übersicht zu ereignisbezogenen Potentialforschungen. Psychonomic Bulletin & Review, 29(2), 394–414. https://doi.org/10.3758/s13423-021-01973-2