La Tâche de Dot-Probe | Guide Complet

La Tâche de Dot-Probe est un paradigme ou un outil expérimental largement utilisé dans divers domaines de la psychologie. Il aide à évaluer comment les processus attentionnels se déroulent chez les individus lorsqu'ils sont confrontés à deux stimuli différents en même temps. Les analyses de ces scénarios révèlent des informations sur les fonctions cognitives liées à l'allocation de l'attention, ses implications et ses applications dans de multiples domaines de recherche et de pratique. Le paradigme dot-probe est également couramment utilisé comme tâche dans des contextes d'intervention comme base pour comment le traitement peut améliorer les processus attentionnels pour les signaux liés à l'anxiété.

Historique

La tâche de dot-probe a été développée pour la première fois par MacLeod, Mathews et Tata (1986) comme un outil pour enquêter sur le biais attentionnel que les individus ont tendance à exhiber envers des stimuli menaçants. Elle a réellement été développée comme une modification du paradigme de Posner (1980). Alors que la tâche de Posner utilisait principalement des stimuli sans nécessairement impliquer de contenu émotionnel, la tâche de dot-probe a introduit des stimuli ayant une pertinence personnelle ou émotionnelle (Starzomska, 2017).

Selon Eysenck et al. (1987), la tâche de dot-probe a une similarité avec la recherche réalisée par Christos Halkiopoulos en 1981. Halkiopoulos a étudié les biais attentionnels que les individus ont tendance à avoir envers les informations auditives menaçantes lorsqu'elles sont couplées avec des informations auditives non menaçantes dans une tâche d'écoute dichotique. Cette méthode a ensuite été modifiée dans son format visuel par MacLeod et al. (1986) et est devenue connue sous le nom de paradigme dot probe qui est encore populaire de nos jours. Au fil du temps, la tâche de dot-probe est devenue une tâche classique en psychologie cognitive et clinique, notamment dans la recherche sur l'anxiété.

Description de la Tâche de Dot-Probe

La tâche de dot-probe fonctionne sur l'hypothèse que les individus tendent à exhiber des biais attentionnels vers ou loin de stimuli spécifiques. Ainsi, les principales stimuli utilisés dans la tâche sont a) un stimulus d'intérêt et b) un stimulus neutre. Après que ces stimuli disparaissent rapidement, une cible (point/probe) apparaît dans l'un des deux emplacements (où les stimuli étaient précédemment situés) et le participant doit indiquer sa localisation par pression de touche. L'attente est qu'il y ait une différence significative dans la réponse pour réagir aux probes à l'emplacement où le stimulus d'intérêt était initialement présent, comparé aux stimuli neutres, mettant en évidence le biais attentionnel.

Explication détaillée du Paradigme Dot-Probe

Dans la tâche de dot-probe, l'écran commence généralement par présenter un point de fixation où les participants concentrent leur regard avant l'apparition réelle des stimuli. Cela garantit que l'attention des participants commence à un emplacement central, réduisant ainsi les biais dans les mouvements oculaires. Après une durée spécifique (par exemple, 500 ms), un stimulus d'intérêt (par exemple : un visage en colère ou un mot négatif) et un stimulus neutre apparaissent simultanément à différents emplacements spatiaux (par exemple : à gauche et à droite) sur l'écran. Après un bref temps de présentation (par exemple, 500 ms), une cible (point ou probe) apparaît à l'emplacement de l'un des stimuli présentés. Les participants doivent répondre rapidement à la position de la cible. Il y a deux possibilités ici :

• Essais congruents : La cible apparaît à l'emplacement où le stimulus d'intérêt a été présenté.

• Essais incongruents : La cible apparaît à l'emplacement où le stimulus neutre a été présenté.

Données Collectées

L'administration de la tâche de dot-probe est intégrée à la collecte de métriques de données. Le type de données collectées pour chaque tâche varie selon les exigences et les objectifs de l'étude. Voici quelques métriques clés :

• Temps de Réaction : La rapidité avec laquelle les participants répondent à la position du point. Des temps de réaction (RT) plus courts dans les essais congruents montrent que l'individu a prêté attention à l'emplacement où le probe a été affiché (suggérant une vigilance).
• Score de Biais Attentionnel (ABS) : ABS est la moyenne des scores de différence entre les temps de réaction sur les essais incongruents et congruents (RT incongruent–RT congruent).
• Asynchronie entre l’Apparition du Signal et de la Cible (CTOA) : L'intervalle de temps entre la présentation d'un signal (par exemple, stimulus émotionnel/neutre) et le stimulus cible (point ou probe).
• Exactitude : La justesse dans l'identification de la position du point.
• Erreurs d'Identification : Les cas où le participant n'a pas réussi à localiser le probe ou a mal identifié l'emplacement du probe.
• Mouvements Oculaires : Suivi des modèles de regard à l'aide de technologie de suivi oculaire.
• Données d'Imagerie Cérébrale : Techniques comme l'IRMf et l'EEG pour capturer l'activité neurale.

Dans l'image ci-dessous, un échantillon des données collectées avec la Tâche de Dot Probe dans Labvanced peut être vu à travers les essais :

Aperçu des données collectées avec la Tâche de Dot Probe dans Labvanced.

Possibles Confusions à Considérer

Il existe certains facteurs qui pourraient influencer les résultats des études sur le paradigme de dot-probe. Ceux-ci doivent être pris en compte par les chercheurs. Voici quelques-uns :

• Caractéristiques Personnelles : Les caractéristiques personnelles ou les différences individuelles des participants pourraient être une possible confusion de la tâche de dot-probe. Par exemple, le trait personnel d'extraversion chez les individus pourrait entraîner un déplacement attentionnel loin des stimuli négatifs (Amin et al., 2004).
• Âge : L'âge peut souvent influencer l'attention pour les stimuli émotionnels. Les individus du groupe d'âge plus élevé ont tendance à avoir un biais attentionnel vers les visages heureux ou l'information positive. Cela suggère que les individus plus âgés pourraient éviter les expressions négatives (Mather & Carstensen, 2003).
• Genre : Des études montrent que des différences de genre sont souvent trouvées dans le traitement émotionnel et l'attention. Les femmes ont tendance à montrer un biais attentionnel vers les visages en colère, tandis que les hommes présentent un biais attentionnel vers les visages heureux. Cela est particulièrement vrai pour les individus présentant une anxiété élevée (van Rooijen et al., 2017).
• Niveaux de Testostérone : Des études ont montré qu'il existe une relation entre les niveaux de testostérone (chez les hommes et les femmes) et le biais attentionnel dans la tâche de dot-probe. Les individus avec des niveaux plus élevés de testostérone, en particulier le matin, étaient plus susceptibles de montrer un biais attentionnel loin des visages en colère lors de la réalisation de la tâche de dot-probe (Wirth & Schultheiss, 2007).
• Conditions Cliniques : Diverses conditions cliniques pourraient influencer les performances des participants dans les tâches de dot-probe. Par exemple, les individus atteints de dépression ont souvent tendance à exhiber un biais fort envers les stimuli négatifs, tandis que les individus anxieux montrent souvent des réponses cérébrales accrues pour les visages émotionnels, quelle que soit l'expression émotionnelle (Peckham et al., 2010 ; van Rooijen et al., 2017).
• Caractéristiques Perceptuelles : Lors de la présentation de paires d'images, afin de ne pas introduire de biais, il est également important d'apparier les images aussi étroitement que possible pour les caractéristiques perceptuelles (c'est-à-dire la luminosité, la complexité, etc.) (Kemps, E., Tiggemann, M., & Hollitt, S., 2014).
• Fréquence d’utilisation des mots ou longueur des mots : Dans le cas où le paradigme de dot-probe est administré avec des mots au lieu d'images, les chercheurs ont tendance à équilibrer leurs stimuli sur la base de la fréquence (ou de la popularité du mot, c'est-à-dire à quel point il est courant dans le langage quotidien), ainsi que la longueur du mot (MacMahon, K. M., Broomfield, N. M., & Espie, C. A., 2006).
  
  

Variantes du Paradigme de Dot-Probe

Depuis son développement, les chercheurs ont élaboré plusieurs variantes du paradigme de dot-probe. Ces variantes se présentent sous différentes formes (Vervoort et al., 2021), y compris :

• Temps de Présentation : La durée de temps d'exposition de chaque stimulus.
• Types de Stimuli : Le type de stimulus utilisé pour l'étude. Cela peut être verbal, pictural ou sous toute autre forme. De plus, le contenu et la nature des stimuli peuvent varier d'un paradigme de dot-probe à l'autre. Par exemple, il est courant de rencontrer des articles de recherche utilisant le paradigme de dot-probe et d'y voir différents ensembles d'images comme leurs stimuli.
• Alignement des Stimuli : Les stimuli utilisés peuvent être alignés verticalement ou horizontalement, en fonction des exigences de l'étude.
• Nombre d'Essais : Le nombre d'essais intégrés dans un design d'étude.

Dans la recherche, il existe d'innombrables variations du paradigme de dot-probe qui ont été utilisées dans divers contextes. Quelques-unes de ces variantes sont discutées et mises en évidence ci-dessous :

• Paradigme de dot-probe basé sur des mots : Dans cette tâche de dot-probe modifiée, deux mots (généralement un émotionnel et un neutre) sont présentés simultanément aux participants. L'un des mots est ensuite suivi par l'apparition d'une indication visuelle (c'est-à-dire un point) pour mesurer la distribution de l'attention basée sur l'émotion associée aux mots (Sutton & Altarriba, 2011).

• Version spécifique à la douleur : Dans cette variation, les chercheurs ont utilisé des tâches de dot-probe basées sur des mots et des images afin de comprendre les biais liés à la douleur. Les stimuli pour les participants étaient sélectionnés de manière idiosyncratique (c'est-à-dire spécifiquement choisis pour chaque participant en fonction de ses expériences et sentiments personnels). Cependant, les résultats de l'étude ont suggéré que le paradigme de dot-probe pourrait ne pas être un outil fiable pour mesurer les biais attentionnels dans le contexte de la douleur (Dear et al., 2011). Au lieu de cela, il est possible que les stimuli liés à la douleur influencent les performances de tous les participants en raison de la propension inhérente à la peur associée aux mots liés à la douleur (Asmundson, G. J., Carleton, N. R., & Ekong, J., 2005).

• Tâche de dot-probe utilisant des images liées à la cocaïne : L'étude a utilisé des images liées à la cocaïne comme stimuli, ainsi que des images neutres (meubles) dans le but d'évaluer le biais attentionnel envers les indices liés à des substances. Les participants devaient également écouter des scénarios de traumatisme et neutres personnalisés avant la tâche de dot-probe. Les résultats ont montré que les individus souffrant de PTSD montraient un biais attentionnel envers les images de cocaïne, tandis que ceux sans PTSD montraient un biais loin des images de cocaïne (Tull et al., 2011).

• Tâche de dot-probe avec des visages heureux : Le biais attentionnel envers les visages heureux a été évalué dans cette étude où les chercheurs ont utilisé une synchronisation d'apparition de la cible plus courte (CTOA) (l'intervalle de temps entre la présentation d'un stimulus indicateur et d'un stimulus cible) de 100 ms, par rapport aux CTOA plus longs couramment utilisés (ex. : 500 ms). Un biais attentionnel a été observé envers les visages heureux (Wirth & Wentura, 2020).

• Tâche de signalisation émotionnelle : Dans cette version modifiée de la tâche de dot-probe, les participants ne voient qu'un visage à la fois, contrairement à deux images présentées simultanément comme dans la tâche originale. Le visage présenté sera soit un visage émotionnel (comme une expression triste ou en colère) soit un visage neutre. Les participants voient d'abord un croix de fixation à l'écran suivie de l'apparition du stimulus facial d'un côté de la croix. Après cela, un point apparaît soit du même côté que l'expression faciale (essai congruent) soit de l'autre côté (essai incongruent). En se concentrant uniquement sur un visage, les chercheurs peuvent mieux comprendre comment nos sentiments peuvent affecter ce que nous remarquons (Han & Psouni, 2025).

• Tâche de dot-probe utilisant des stimuli érotiques : Une revue par Castro-Calvo et al. (2021) discute de la variation de la tâche de dot-probe en utilisant des stimuli sexuels/érotiques. La disponibilité et l'accessibilité généralisées de la pornographie à travers divers appareils ont contribué à une augmentation significative de son utilisation au fil des ans. Cela a soulevé des préoccupations concernant l'addiction à la pornographie et les impacts négatifs sur la santé mentale, poussant les chercheurs à utiliser des méthodes spécifiques comme la tâche de dot-probe pour enquêter sur ces processus cognitifs et implications. Des études ont utilisé un design simple à des designs complexes avec des stimuli explicites, érotiques et neutres. Les temps de présentation variaient également (par ex. : 150 ms, 500 ms, etc.). Cette variation a permis de comprendre les biais attentionnels qui se produisent chez les individus ayant un usage problématique de la pornographie (PPU).

• Tâche de dot-probe faciale : Les tâches de dot-probe faciales se concentrent spécifiquement sur la présentation de stimuli faciaux (visages émotionnels) plutôt que de stimuli basés sur des mots. Il a été constaté que les individus souffrant d'anxiété sociale montrent un biais attentionnel envers les visages négatifs, mais aucun biais significatif envers les visages positifs n'a été observé (Bantin et al., 2016).

• Tâche de dot-probe avec des stimuli liés au sommeil : Une étude a utilisé une variante de la tâche de dot-probe pour enquêter sur le biais attentionnel chez les personnes souffrant d'insomnie primaire. Les chercheurs ont utilisé des mots ciblés liés au sommeil pour voir si ceux qui souffrent d'insomnie réagissent plus rapidement à eux par rapport aux mots neutres, soulignant comment leur attention pourrait être biaisée vers les éléments qui se rapportent à leurs problèmes de sommeil (MacMahon et al., 2006).

• Entraînement au contrôle de l'attention : Il s'agit d'une variation de la tâche de dot-probe qui implique que les participants souffrant de PTSD soient exposés à la fois à des mots liés aux menaces (par ex. : "mort") et à des mots neutres (par ex. : "chaise"). Il s'agit d'un modèle d'entraînement adapté à diriger l'attention vers les stimuli liés aux menaces en plaçant le point cible derrière le mot menaçant 50 % du temps. Cela aide à recalibrer le système de surveillance des menaces du participant en redirigeant son attention vers des stimuli menaçants plutôt qu'en permettant une hypervigilance excessive ou une évitement des menaces (Metcalf et al., 2022).

Fonctions Cognitives Clés dans le Paradigme de Dot-Probe

Le paradigme de dot-probe implique l'engagement de multiples fonctions cognitives. Voici les principaux processus impliqués :

• Attention Sélective : L'attention sélective détermine quel stimulus capte l'attention du participant et aide ainsi à analyser les biais attentionnels liés aux différents types d'informations présentées aux participants. Une méthode pour collecter des données sur l'attention sélective est le suivi oculaire (Zhang et al., 2021).
• Mémoire de Travail (MT) : La mémoire de travail implique le stockage et la manipulation temporaires d'informations. La MT influence l'allocation de l'attention dans la tâche de dot-probe en modulant l'allocation de l'attention vers des indices externes, en particulier ceux ayant des caractéristiques menaçantes. Ceci est particulièrement le cas pour les individus présentant une anxiété de trait élevée (Yao et al., 2019).
• Perception : Le paradigme de dot-probe repose sur la capacité du participant à percevoir et à différencier rapidement deux stimuli. Il détermine également où se dirige le focus attentionnel (Shi et al., 2022).
• Inhibition de Réponse : L'inhibition de réponse est une fonction cognitive essentielle dans les tâches de dot-probe, car les participants doivent inhiber leur réponse automatique à certains stimuli lorsque celui-ci apparaît (Vogel et al., 2019).

Application du Paradigme de Dot-Probe dans la Recherche

Le paradigme de dot-probe est devenu un classique de la recherche, et sa polyvalence s'étend à divers domaines. Voici quelques exemples mettant en lumière ses applications.

• Psychologie Clinique : Comme discuté dans les sections précédentes, la tâche de dot-probe a été largement utilisée pour examiner divers problèmes de psychologie clinique, y compris différentes formes d'anxiété, de dépression et de PTSD. Une autre application notoire est son utilisation dans l'étude des troubles alimentaires. Dans une étude évaluant le biais attentionnel chez les individus ayant des comportements alimentaires désordonnés envers des stimuli liés à la nourriture, la tâche de dot-probe a été utilisée à cette fin. Il a également été examiné si le réévaluation cognitive (RC) pouvait réduire le biais attentionnel envers la nourriture chez les participants. Les résultats ont indiqué que la RC peut efficacement modifier le focus attentionnel loin des stimuli alimentaires riches en calories (Lev-Ari et al., 2021).

• Neurologie : Les tâches de dot-probe ont été largement utilisées dans le domaine de la neurologie. Par exemple, une étude a utilisé la tâche de dot-probe pour explorer les processus neuronaux sous-jacents au biais attentionnel chez les patients atteints de fibromyalgie (FM). La tâche a été réalisée pendant un enregistrement d'électroencéphalogramme (EEG) et les résultats ont montré que les patients FM allouaient moins de ressources attentionnelles à la tâche et demonstraient un traitement émotionnel accru des stimuli (Cardoso et al., 2021).

• Santé Publique : Une étude de Zhao et al. (2022) a utilisé la tâche de dot-probe pour enquêter sur la relation entre l'utilisation problématique des médias sociaux, les émotions négatives et le biais attentionnel envers les indices liés aux médias sociaux. Les chercheurs ont découvert que le biais attentionnel envers les indices liés aux médias sociaux était positivement corrélé avec la gravité de l'utilisation problématique des médias sociaux, l'anxiété, la dépression et la peur sociale.

• Études sur l'addiction : Une étude a examiné le biais attentionnel envers les indices liés aux cigarettes chez les fumeurs quotidiens et a de plus exploré comment ce biais attentionnel est lié au renforcement du tabagisme et à la dépendance à la cigarette. Les résultats ont suggéré que la modification du biais attentionnel (ABM) pourrait être une intervention potentielle pour l'addiction (Yang et al., 2022).

• Réalité Virtuelle (VR) : La tâche de dot-probe a été intégrée dans une étude en tant qu'outil pour mesurer le biais attentionnel chez les individus suivant une formation de modification du biais attentionnel (ABM) basée sur la réalité virtuelle. La tâche a été mise en œuvre à la fois avant et après la formation ABM. Cependant, les résultats ont révélé qu'aucun changement observable du biais attentionnel n'a été constaté après la formation (Ma et al., 2020).

• Militaire & Formation : Comme mentionné précédemment, la variation de la tâche de dot-probe axée sur le contrôle de l'attention a été utilisée dans une étude pour examiner les biais attentionnels liés aux menaces rencontrés par le personnel militaire. Les résultats ont indiqué que la formation au contrôle de l'attention réduisait considérablement les symptômes de PTSD et améliorait le fonctionnement au travail et social (Metcalf et al., 2022).

• Psychologie Comparative : Une étude visait à évaluer le bien-être psychologique des macaques à longue queue adultes femelles après une anesthésie en employant la tâche de dot-probe. Il a été constaté que les singes montraient une vigilance aux menaces avant l'anesthésie, mais passaient à l'évitement des stimuli menaçants immédiatement après l'anesthésie. Leur biais attentionnel est revenu à un état de vigilance aux menaces le troisième jour après l'anesthésie. Cela indique que la tâche peut mesurer efficacement les changements psychologiques chez les macaques liés à leur expérience de l'anesthésie. La tâche de dot-probe a également été utilisée dans des études sur les bonobos et les chimpanzés ! (Cassidy et al., 2021)

Conclusion

Le Paradigme des Dot-Probe se présente comme un outil puissant pour examiner les processus attentionnels et d'autres fonctions cognitives. Depuis son développement, les chercheurs ont continuellement affiné et modifié le paradigme pour comprendre les processus d'attention dans divers domaines et contextes. À mesure que la recherche progresse, le paradigme de dot-probe continuera probablement d'évoluer et de contribuer à une compréhension plus profonde de la cognition et du comportement humain !

Références

Amin, Z., Todd Constable, R., & Canli, T. (2004). Biais attentionnel pour des stimuli valenciés en fonction de la personnalité dans la tâche de dot-probe. Journal of Research in Personality, 38(1), 15–23.

Asmundson, G. J., Carleton, N. R., & Ekong, J. (2005). Évaluation de la dot-probe du traitement attentionnel sélectif des indices de douleur chez les patients souffrant de maux de tête chroniques. Pain, 114(1), 250-256.

Bantin, T., Stevens, S., Gerlach, A. L., & Hermann, C. (2016). Que nous dit la tâche de dot-probe faciale sur les processus attentionnels dans l'anxiété sociale ? Une revue systématique. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 50, 40–51.

Cardoso, S., Fernandes, C., & Barbosa, F. (2021). Biais émotionnel et attentionnel dans la fibromyalgie : Une étude préliminaire ERP de la tâche de dot-probe. Neurology and Therapy, 10(2), 1079–1093.

Cassidy, L. C., Bethell, E. J., Brockhausen, R. R., Boretius, S., Treue, S., & Pfefferle, D. (2021). La tâche de biais attentionnel dot-probe comme méthode pour évaluer le bien-être psychologique après anesthésie : Une étude avec des macaques à longue queue femelles adultes (macaca fascicularis). European Surgical Research, 64(1), 37–53.

Castro-Calvo, J., Cervigón-Carrasco, V., Ballester-Arnal, R., & Giménez-García, C. (2021). Processus cognitifs liés à l'utilisation problématique de la pornographie (PPU) : Une revue systématique des études expérimentales. Addictive Behaviors Reports, 13, 100345.

Dear, B. F., Sharpe, L., Nicholas, M. K., & Refshauge, K. (2011). Les propriétés psychométriques du paradigme dot-probe lorsqu'il est utilisé dans la recherche sur le biais attentionnel lié à la douleur. The Journal of Pain, 12(12), 1247–1254.

Eysenck, M.W., MacLeod, C. & Mathews, A. Fonctionnement cognitif et anxiété. Psychol. Res 49, 189–195 (1987).

Han, G., & Psouni, E. (2025). Prémuni de la sécurité : la sécurité d'attachement peut-elle affecter les biais liés à l'attachement sur l'attention précoce ? Journal of Cognitive Psychology, 1-13.

Kemps, E., Tiggemann, M., & Hollitt, S. (2014). Traitement attentionnel biaisé des indices alimentaires et modification chez les individus obèses. Health Psychology, 33(11), 1391.

Lev-Ari, L., Kreiner, H., & Avni, O. (2021). Biais attentionnel alimentaire : L'appétit vient en mangeant. Journal of Eating Disorders, 9(1).

Ma, L., Kruijt, A.-W., Ek, A.-K., Åbyhammar, G., Furmark, T., Andersson, G., & Carlbring, P. (2020). À la recherche du neutre : Une tâche de correspondance d'identité personnelle basée sur la VR pour la modification du biais attentionnel – une expérience contrôlée randomisée. Internet Interventions, 21, 100334.

Mather, M., & Carstensen, L. L. (2003). Vieillissement et biais attentionnels pour les visages émotionnels. Psychological Science, 14(5), 409–415.

MacMahon, K. M., Broomfield, N. M., & Espie, C. A. (2006). Biais attentionnel pour les stimuli liés au sommeil dans l'insomnie primaire et le syndrome de phase de sommeil retardée en utilisant la tâche de dot-probe. Sleep, 29(11), 1420-1427.

Metcalf, O., O’Donnell, M. L., Forbes, D., Bar‐Haim, Y., Hodson, S., Bryant, R. A., McFarlane, A. C., Morton, D., Poerio, L., Naim, R., & Varker, T. (2022). Formation au contrôle de l'attention comme intervention précoce pour les vétérans sortant de l'armée : Un essai contrôlé randomisé pilote. Journal of Traumatic Stress, 35(4), 1291–1299.

Morales, S., Fu, X., & Pérez-Edgar, K. E. (2016). Une perspective de neuroscience du développement sur l'attention biaisée par l'affect. Developmental cognitive neuroscience, 21, 26-41.

Peckham, A. D., McHugh, R. K., & Otto, M. W. (2010). Une méta-analyse de l'ampleur du biais attentionnel dans la dépression. Depression and Anxiety, 27(12), 1135–1142.

Shi, J., Ding, N., & Jiang, F. (2022). L'influence de la couleur et de la direction sur le traitement perceptif des panneaux d'évacuation standard et l'effet du biais attentionnel. Fire Safety Journal, 132, 103638.

Starzomska, M. (2017). Applications de la tâche de dot probe dans la recherche sur le biais attentionnel dans les troubles alimentaires : Une revue. Psicológica, 38, 283–346.

Sutton, T. M., & Altarriba, J. (2011). L'activation automatique et la perception de l'émotion dans le traitement des mots : Preuves provenant d'un paradigme de dot probe modifié. Journal of Cognitive Psychology, 23(6), 736-747.

Tull, M. T., McDermott, M. J., Gratz, K. L., Coffey, S. F., & Lejuez, C. W. (2011). Biais attentionnel lié à la cocaïne après exposition à des indices de traumatisme chez les patients dépendants à la cocaïne avec et sans trouble de stress post-traumatique. Addiction, 106(10), 1810–1818.

van Rooijen, R., Ploeger, A., & Kret, M. E. (2017). La tâche de dot-probe pour mesurer l'attention émotionnelle : Une mesure adaptée dans les études comparatives ? Psychonomic Bulletin & Review, 24(6), 1686–1717.

Vervoort, L., Braun, M., De Schryver, M., Naets, T., Koster, E. H., & Braet, C. (2021). Une tâche de dot probe picturale pour évaluer le biais attentionnel lié à la nourriture chez les jeunes avec et sans obésité : Aperçu des indices et évaluation de leur fiabilité. Frontiers in Psychology, 12.

Vogel, B., Trotzke, P., Steins-Loeber, S., Schäfer, G., Stenger, J., de Zwaan, M., Brand, M., & Müller, A. (2019). Un examen expérimental des processus cognitifs et de l'inhibition de réponse chez des patients recherchant un traitement pour un trouble d'achat. PLOS ONE, 14(3).

Wirth, B. E., & Wentura, D. (2020). Cela se produit après tout : Biais attentionnel envers des visages heureux dans la tâche de dot-probe. Attention, Perception, & Psychophysics, 82(5), 2463–2481.

Wirth, M. M., & Schultheiss, O. C. (2007). La testostérone basale modère les réponses aux visages en colère chez l'homme. Physiology & Behavior, 90(2–3), 496–505.

Yang, M.-J., Borges, A. M., Emery, N. N., & Leyro, T. M. (2022). Score de biais au niveau des essais versus score de biais moyen : Comparaison de la fiabilité et de la validité externe en utilisant la tâche de dot-probe chez les fumeurs quotidiens. Addictive Behaviors, 135, 107456.

Yao, N., Rodriguez, M. A., He, M., & Qian, M. (2019). L'influence des représentations visuelles de la mémoire de travail sur le biais attentionnel à la menace chez les individus avec une forte anxiété de trait. Journal of Experimental Psychopathology, 10(4).

Zhang, Y.-B., Wang, P.-C., Ma, Y., Yang, X.-Y., Meng, F.-Q., Broadley, S. A., Sun, J., & Li, Z.-J. (2021). Utilisation des mouvements oculaires dans le paradigme de dot-probe pour enquêter sur le biais attentionnel dans le trouble d'anxiété lié à la maladie. World Journal of Psychiatry, 11(3), 73–86.

Zhao, J., Zhou, Z., Sun, B., Zhang, X., Zhang, L., & Fu, S. (2022). Le biais attentionnel est associé à des émotions négatives chez des utilisateurs problématiques de médias sociaux mesuré par une tâche de dot-probe. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(24), 16938.