texte

La tâche du Dot-Probe | Guide Complet

La tâche du Dot-Probe est un paradigme ou un outil expérimental largement utilisé dans divers domaines de la psychologie. Il aide à évaluer comment les processus attentionnels se produisent chez les individus lorsqu'ils sont confrontés à deux stimuli différents en même temps. Les analyses de ces scénarios révèlent des informations sur les fonctions cognitives liées à l'allocation attentionnelle, ses implications et ses applications dans de multiples domaines de recherche et de pratique. Le paradigme du dot probe est également couramment utilisé comme tâche dans des contextes d'intervention, comme base pour comprendre comment le traitement peut améliorer les processus attentionnels pour des indices liés à l'anxiété.

Histoire

La tâche du dot-probe a été d'abord développée par MacLeod, Mathews et Tata (1986) comme un outil permettant d'étudier le biais attentionnel que les individus ont tendance à manifester envers des stimuli menaçants. Elle a en fait été développée comme une modification du paradigme de Posner (1980). Alors que la tâche de Posner utilisait principalement des stimuli sans nécessairement impliquer de contenu émotionnel, la tâche du dot-probe a introduit des stimuli ayant une pertinence personnelle ou émotionnelle (Starzomska, 2017).

Selon Eysenck et al. (1987), la tâche du dot-probe présente une similitude avec la recherche menée par Christos Halkiopoulos en 1981. Halkiopoulos a étudié les biais attentionnels que les individus ont tendance à avoir envers les informations auditives menaçantes lorsqu'elles sont couplées à des informations auditives non menaçantes dans une tâche d'écoute dichotique. Cette méthode a été ensuite modifiée dans son format visuel par MacLeod et al. (1986) et est devenue connue sous le nom de paradigme du dot probe, qui est toujours populaire de nos jours. Au fil du temps, la tâche du dot-probe est devenue une tâche classique en psychologie cognitive et clinique, notamment dans la recherche sur l'anxiété.

Description de la Tâche du Dot-Probe

La tâche du dot-probe repose sur l'hypothèse que les individus ont tendance à manifester des biais attentionnels envers ou à l'écart de stimuli spécifiques. Ainsi, les principaux stimuli utilisés dans la tâche sont a) un stimulus d'intérêt et b) un stimulus neutre. Après que ces stimuli disparaissent rapidement, un point/cible apparaît dans l'un des deux emplacements (où les stimuli étaient situés précédemment) et le participant doit indiquer sa position par une pression sur une touche. L'attente est qu'il y ait une différence significative dans la réponse concernant la réaction aux cibles dans l'emplacement où le stimulus d'intérêt était initialement présent, par rapport aux stimuli neutres, mettant en évidence le biais attentionnel.

L'image ci-dessous illustre le fonctionnement de cette tâche :

Exemple d'un essai de dot probe.
Une illustration d'un essai de tâche dot-probe.
 Morales, S., Fu, X., & Pérez-Edgar, K. E. (2016).


Explication Approfondie du Paradigme du Dot-Probe

Dans la tâche du dot-probe, l'écran commence généralement par présenter un point de fixation où les participants concentrent leur regard avant le début réel des stimuli. Cela garantit que l'attention des participants commence à un emplacement central, réduisant ainsi tout biais dans les mouvements oculaires. Après une durée spécifique (par exemple, 500 ms), un stimulus d'intérêt (par exemple : un visage en colère ou un mot négatif) et un stimulus neutre apparaissent simultanément à différents emplacements spatiaux (par exemple : positions gauche et droite) sur l'écran. Après un bref temps de présentation (par exemple, 500 ms), une cible (point ou sonde) apparaît à l'emplacement de l'un des stimuli présentés. Les participants doivent répondre rapidement à la position de la cible. Il y a deux possibilités ici :

  • Essais Congruents : La cible apparaît à l'emplacement où le stimulus d'intérêt a été présenté.

  • Essais Incongrus : La cible apparaît à l'emplacement où le stimulus neutre a été présenté.

Données Collectées

L'administration de la tâche du dot-probe est intégrée avec la collecte de mesures de données. Le type de données collectées pour chaque tâche diffère en fonction des exigences et des objectifs de l'étude. Voici quelques mesures clés :

  • Temps de Réaction : La vitesse à laquelle les participants réagissent à l'emplacement du point. Des temps de réaction (RT) plus courts dans les essais congruents montrent que l'individu a prêté attention à l'emplacement où la sonde était affichée (suggérant une vigilance).
  • Score de Biais Attentionnel (ABT) : L'ABT est la différence moyenne entre les temps de réaction lors des essais incongrus et congruents (RT incongru - RT congruent).
  • Asynchronie de Début de Cible (CTOA) : L'intervalle de temps entre la présentation d'un indice (par exemple, un stimulus émotionnel/neutre) et le stimulus cible (point ou sonde).
  • Précision : L'exactitude dans l'identification de l'emplacement du point.
  • Erreurs d'Identification : Les instances où le participant n'a pas réussi à localiser la sonde ou a identifié incorrectement l'emplacement de la sonde.
  • Mouvements Oculaires : Suivi des motifs de regard utilisant la technologie de suivi oculaire.
  • Données d'Imagerie Cérébrale : Techniques comme l'IRMf et l'EEG pour capturer l'activité neuronale.

Confusions Possibles à Considérer

Il existe certains facteurs qui pourraient influencer les résultats des études sur le paradigme du dot-probe. Ceux-ci doivent être pris en considération par les chercheurs. En voici quelques-uns :

  • Caractéristiques Personnelles : Les caractéristiques personnelles ou les différences individuelles des participants pourraient être une confusion possible de la tâche du dot-probe. Par exemple, le trait personnel d'extraversion chez les individus pourrait entraîner un déplacement attentionnel loin des stimuli négatifs (Amin et al., 2004).
  • Âge : L'âge peut souvent influencer l'attention pour les stimuli émotionnels. Les individus du groupe d'âge plus avancé ont tendance à avoir un biais attentionnel envers les visages heureux ou les informations positives. Cela suggère que les individus plus âgés peuvent éviter les expressions négatives (Mather & Carstensen, 2003).
  • Genre : Des études montrent que des différences de genre sont souvent observées dans le traitement émotionnel et l'attention. Les femmes ont tendance à montrer un biais attentionnel envers les visages en colère, tandis que les hommes manifestent un biais attentionnel vers les visages heureux. Cela est particulièrement vrai pour les individus ayant une forte anxiété (van Rooijen et al., 2017).
  • Niveaux de Testostérone : Des études ont montré qu'il existe une relation entre les niveaux de testostérone (chez les hommes et les femmes) et le biais attentionnel dans la tâche du dot-probe. Les individus ayant des niveaux de testostérone plus élevés, notamment le matin, étaient plus susceptibles de manifester un biais attentionnel loin des visages en colère lorsqu'ils réalisaient la tâche du dot-probe (Wirth & Schultheiss, 2007).
  • Conditions Cliniques : Diverses conditions cliniques pourraient influencer la performance des participants dans les tâches du dot-probe. Par exemple, les individus atteints de dépression montrent souvent un fort biais vers les stimuli négatifs, tandis que les individus anxieux montrent souvent des réponses cérébrales accrues pour des visages émotionnels, indépendamment de l'expression émotionnelle (Peckham et al., 2010 ; van Rooijen et al., 2017).
  • Caractéristiques Perceptuelles : Lors de la présentation de paires d'images, afin de ne pas introduire de biais, il est également important de faire correspondre les images le plus étroitement possible en termes de caractéristiques perceptuelles (c'est-à-dire, luminosité, complexité, etc.) (Kemps, E., Tiggemann, M., & Hollitt, S., 2014).
  • Fréquence d'Utilisation des Mots ou Longueur des Mots : Dans le cas où le paradigme du dot-probe est administré avec des mots au lieu d'images, les chercheurs tendent à équilibrer leurs stimuli en fonction de la fréquence (ou de la popularité du mot, c'est-à-dire à quel point il est courant dans la langue quotidienne), ainsi que de la longueur des mots (MacMahon, K. M., Broomfield, N. M., & Espie, C. A., 2006).

Rejoignez Labvanced aujourd'hui et administrez l'échelle GAD-7 en ligne.

Variations du Paradigme du Dot-Probe

Depuis son développement, les chercheurs ont élaboré de multiples variations du paradigme du dot-probe. Ces variations se présentent sous différentes formes (Vervoort et al., 2021), y compris :

  • Temps de Présentation : La durée de l'exposition de chaque stimulus.
  • Types de Stimuli : Le type de stimulus utilisé pour l'étude. Cela peut être sous forme verbale, picturale ou de toute autre forme. De plus, le contenu et la nature des stimuli peuvent varier au sein des paradigmes dot-probe. Par exemple, il est courant de rencontrer des articles de recherche utilisant le paradigme dot-probe tout en utilisant différents ensembles d'images comme leurs stimuli.
  • Alignement des Stimuli : Les stimuli utilisés peuvent être alignés verticalement ou horizontalement, selon les exigences de l'étude.
  • Nombre d'Essais : Le nombre d'essais intégrés dans un design d'étude.

En recherche, il existe d'innombrables variations du paradigme du dot-probe qui ont été utilisées dans divers contextes. Quelques-unes de ces variations sont discutées et mises en avant ci-dessous :

  • Paradigme dot-probe basé sur des mots : Dans cette tâche de dot probe modifiée, deux mots (typiquement un ayant une valence émotionnelle et un neutre) sont présentés simultanément aux participants. L'un des mots est ensuite suivi de l'apparition d'une sonde visuelle (c'est-à-dire, un point) pour mesurer la distribution de l'attention en fonction de l'émotion associée aux mots (Sutton & Altarriba, 2011).

  • Version spécifique à la douleur : Dans cette variation, les chercheurs ont utilisé à la fois des tâches dot-probe basées sur des mots et sur des images afin de comprendre les biais liés à la douleur. Les stimuli présentés aux participants ont été choisis de manière idiosyncrasique (c'est-à-dire, spécifiquement choisis pour chaque participant en fonction de leurs expériences et sentiments personnels). Cependant, les résultats de l'étude ont suggéré que le paradigme du dot-probe pourrait ne pas être un outil fiable pour mesurer les biais attentionnels dans le contexte de la douleur (Dear et al., 2011). Au contraire, il est possible que les stimuli liés à la douleur aient une influence sur la performance de tous les participants en raison de la propension inhérente à la peur associée aux mots liés à la douleur (Asmundson, G. J., Carleton, N. R., & Ekong, J., 2005).

  • Tâche dot-probe utilisant des images liées à la cocaïne : L'étude a utilisé des images liées à la cocaïne comme stimuli, ainsi que des images neutres (meubles) dans le but d'évaluer le biais attentionnel envers les indices liés aux substances. Les participants devaient également écouter des scripts personnalisés de traumatisme et neutres avant la tâche dot-probe. Les résultats ont indiqué que les individus avec un SSPT montraient un biais attentionnel envers les images de cocaïne et ceux sans SSPT montraient un biais éloigné des images de cocaïne (Tull et al., 2011).

  • Tâche dot-probe avec des visages heureux : Le biais attentionnel envers les visages heureux a été évalué dans cette étude où les chercheurs ont utilisé une asynchronie de début de cible (CTOA) plus courte (l'intervalle de temps entre la présentation d'un stimulus indice et le stimulus cible) de 100 ms, par rapport aux CTOA plus longues couramment utilisées (par exemple, 500 ms). Un biais attentionnel a été observé envers les visages heureux (Wirth & Wentura, 2020).

  • Tâche d'induction émotionnelle : Dans cette version modifiée de la tâche du dot-probe, les participants ne voient qu'un seul visage à la fois, contrairement à deux images présentées simultanément comme dans la tâche originale. Le visage présenté sera soit un visage émotionnel (comme une expression triste ou en colère) soit un visage neutre. Les participants voient d'abord une croix de fixation à l'écran, suivie de l'apparition du stimulus facial d'un côté de la croix. Ensuite, un point apparaît soit du même côté que l'expression faciale (essai congruent) soit du côté opposé (essai incongruent). En se concentrant sur un seul visage, les chercheurs peuvent mieux comprendre comment nos sentiments peuvent affecter ce que nous remarquons (Han & Psouni, 2025).

  • Tâche dot-probe utilisant des stimuli érotiques : Une revue par Castro-Calvo et al. (2021) discute de la variation de la tâche dot-probe en utilisant des stimuli sexuels/érotiques. La disponibilité généralisée et l'accessibilité de la pornographie à travers de multiples dispositifs ont contribué à une augmentation significative de son utilisation au fil des années. Cela a suscité des préoccupations concernant l'addiction à la pornographie et les impacts négatifs sur la santé mentale, incitant les chercheurs à utiliser des méthodes spécifiques comme la tâche du dot-probe pour examiner ces processus et implications cognitives. Des études ont utilisé des conceptions simples à des conceptions complexes avec des stimuli explicites, érotiques et neutres. Les temps de présentation ont également été variés (par exemple, 150 ms, 500 ms, etc). Cette variation a aidé à comprendre les biais attentionnels qui se produisent chez les individus avec une Utilisation Problématique de la Pornographie (PPU).

  • Tâche dot-probe faciale : Les tâches dot-probe faciales se concentrent spécifiquement sur la présentation de stimuli faciaux (visages émotionnels) par rapport aux stimuli de mots. Il a été constaté que les individus socialement anxieux montrent un biais attentionnel vers les visages négatifs, mais aucun biais significatif vers les visages positifs n'a été observé (Bantin et al., 2016).

  • Tâche dot-probe avec des stimuli liés au sommeil : Une étude a utilisé une variation de la tâche du dot-probe pour enquêter sur le biais attentionnel chez les personnes souffrant d'insomnie primaire. Les chercheurs ont utilisé des mots ciblés liés au sommeil pour voir si ceux ayant des problèmes de sommeil réagissent plus rapidement à eux comparativement aux mots neutres, soulignant comment leur attention pourrait être biaisée vers des choses relatives à leurs problèmes de sommeil (MacMahon et al., 2006).

  • Entraînement au contrôle de l'attention : Il s'agit d'une variation de la tâche du dot-probe qui implique des participants souffrant de SSPT étant exposés à la fois à des mots liés à la menace (par exemple, "mort") et à des mots neutres (par exemple, "chaise"). C'est un modèle d'entraînement adapté pour diriger l'attention vers les stimuli liés à la menace en plaçant la sonde cible derrière le mot de menace 50 % du temps. Cela aide à réajuster le système de surveillance de la menace des participants en redirigeant leur attention vers les stimuli menaçants plutôt qu'en permettant une hyper-vigilance excessive ou une évitement de la menace (Metcalf et al., 2022).

Fonctions Cognitives Clés dans le Paradigme du Dot-Probe

Le paradigme du dot-probe implique l'engagement de multiples fonctions cognitives. Voici les principaux processus impliqués :

  • Attention Sélective : L'attention sélective détermine quel stimulus capte l'attention du participant et aide ainsi à analyser tout biais attentionnel lié aux différents types d'informations présentées aux participants. Une méthode pour collecter des données sur l'attention sélective est à travers le suivi oculaire (Zhang et al., 2021).
  • Mémoire de Travail (MT) : La mémoire de travail implique le stockage et la manipulation temporaire des informations. La MT influence l'allocation d'attention dans la tâche du dot-probe en modulant l'allocation d'attention vers des indices externes, en particulier ceux avec des caractéristiques menaçantes. Cela est particulièrement le cas pour les individus ayant une forte anxiété de trait (Yao et al., 2019).
  • Perception : Le paradigme du dot-probe repose sur la capacité du participant à percevoir rapidement et à différencier deux stimuli. Il détermine également où le focus attentionnel est dirigé (Shi et al., 2022).
  • Inhibition de la Réponse : L'inhibition de la réponse est une fonction cognitive essentielle dans les tâches du dot-probe, car les participants doivent inhiber leur réponse automatique à certains stimuli lorsqu'ils apparaissent (Vogel et al., 2019).

Application du Paradigme du Dot-Probe dans la Recherche

Le paradigme du dot-probe est devenu une expérience classique en recherche, et sa polyvalence s'étend à divers domaines. Voici quelques exemples mettant en évidence ses applications.

  • Psychologie Clinique : Comme discuté dans les sections précédentes, la tâche du dot-probe a été largement utilisée pour examiner diverses préoccupations de la psychologie clinique, y compris différentes formes d'anxiété, de dépression et de SSPT. Une autre application notable est son utilisation dans l'étude des troubles alimentaires. Dans une étude évaluant le biais d'attention chez les individus ayant des comportements alimentaires désordonnés envers des stimuli liés à la nourriture, la tâche du dot-probe a été utilisée à cette fin. Il a été également examiné si la réévaluation cognitive (RC) pourrait réduire le biais d'attention envers la nourriture chez les participants. Les résultats ont indiqué que la RC peut efficacement altérer le focus attentionnel loin des stimuli alimentaires riches en calories (Lev-Ari et al., 2021).

  • Neurologie : Les tâches dot-probe ont été largement utilisées dans le domaine de la neurologie. Par exemple, une étude a utilisé la tâche dot-probe pour explorer les processus neuronaux sous-jacents au biais attentionnel chez les patients atteints de fibromyalgie (FM). La tâche a été effectuée lors d'un enregistrement d'électroencéphalogramme (EEG) et les résultats ont montré que les patients atteints de FM allouaient moins de ressources attentionnelles à la tâche et démontraient une augmentation du traitement émotionnel des stimuli (Cardoso et al., 2021).

  • Santé Publique : Une étude de Zhao et al. (2022) a utilisé la tâche du dot-probe pour enquêter sur la relation entre l'utilisation problématique des réseaux sociaux, les émotions négatives et le biais attentionnel envers les indices liés aux réseaux sociaux. Les chercheurs ont trouvé que le biais attentionnel envers les indices liés aux réseaux sociaux était positivement corrélé à la gravité de l'utilisation problématique des réseaux sociaux, à l'anxiété, à la dépression et à la peur sociale.

  • Études sur l'addiction : Une étude a examiné le biais attentionnel aux indices liés aux cigarettes chez les fumeurs quotidiens et a exploré comment ce biais attentionnel est lié au renforcement du tabagisme et à la dépendance au tabac. Les résultats ont suggéré que la modification du biais attentionnel (MBA) pourrait être une intervention potentielle pour l'addiction (Yang et al., 2022).

  • Réalité Virtuelle (RV) : La tâche du dot-probe a été intégrée dans une étude comme outil pour mesurer le biais attentionnel chez des individus suivant une formation de modification du biais attentionnel basée sur la RV. La tâche a été mise en œuvre avant et après la formation de MBA. Cependant, les résultats ont révélé qu'aucun changement observé dans le biais attentionnel n'a eu lieu après la formation (Ma et al., 2020).

  • Militaire & Formation : Comme mentionné précédemment, la variation d'entraînement au contrôle de l'attention de la tâche du dot-probe a été utilisée dans une étude pour examiner les biais attentionnels liés à la menace rencontrés par le personnel militaire. Les résultats ont indiqué que l'entraînement au contrôle de l'attention a considérablement réduit les symptômes de SSPT et a amélioré le fonctionnement au travail et social (Metcalf et al., 2022).

  • Psychologie Comparative : Une étude visait à évaluer le bien-être psychologique de femelles macaques à queue longue après une anesthésie en utilisant la tâche du dot-probe. Il a été constaté que les singes montraient une vigilance à la menace avant l'anesthésie, mais passaient à l'évitement des stimuli menaçants immédiatement après l'anesthésie. Leur biais attentionnel est revenu à un état de vigilance à la menace au troisième jour après l'anesthésie. Cela indique que la tâche peut mesurer efficacement les changements psychologiques chez les macaques en lien avec leur expérience de l'anesthésie. La tâche du dot-probe a également été utilisée dans des études sur les bonobos et les chimpanzés ! (Cassidy et al., 2021)

Conclusion

Le Paradigme du Dot-Probe se dresse comme un outil puissant pour examiner les processus attentionnels et d'autres fonctions cognitives. Depuis son développement, les chercheurs ont continuellement affiné et modifié le paradigme pour comprendre les processus d'attention dans divers domaines et contextes. À mesure que la recherche progresse, il est probable que le paradigme du dot-probe continue d'évoluer et de contribuer à une compréhension plus profonde de la cognition et du comportement humain !

Références

Amin, Z., Todd Constable, R., & Canli, T. (2004). Biais attentionnel pour des stimuli valencés en fonction de la personnalité dans la tâche du dot-probe. Journal of Research in Personality, 38(1), 15–23.

Asmundson, G. J., Carleton, N. R., & Ekong, J. (2005). Évaluation par dot-probe du traitement attentionnel sélectif des indices de douleur chez les patients souffrant de céphalées chroniques. Pain, 114(1), 250-256.

Bantin, T., Stevens, S., Gerlach, A. L., & Hermann, C. (2016). Que nous dit la tâche du dot-probe facial sur les processus attentionnels dans l'anxiété sociale ? Une revue systématique. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 50, 40–51.

Cardoso, S., Fernandes, C., & Barbosa, F. (2021). Biais émotionnel et attentionnel dans la fibromyalgie : une étude ERP pilote de la tâche du dot-probe. Neurology and Therapy, 10(2), 1079–1093.

Cassidy, L. C., Bethell, E. J., Brockhausen, R. R., Boretius, S., Treue, S., & Pfefferle, D. (2021). La tâche d'attention biases dot-probe comme méthode pour évaluer le bien-être psychologique après l'anesthésie : une étude avec des femelles macaques à queue longue (macaca fascicularis). European Surgical Research, 64(1), 37–53.

Castro-Calvo, J., Cervigón-Carrasco, V., Ballester-Arnal, R., & Giménez-García, C. (2021). Processus cognitifs liés à l'utilisation problématique de la pornographie (PPU) : une revue systématique des études expérimentales. Addictive Behaviors Reports, 13, 100345.

Dear, B. F., Sharpe, L., Nicholas, M. K., & Refshauge, K. (2011). Les propriétés psychométriques de la tâche du dot-probe lorsqu'elle est utilisée dans la recherche sur le biais attentionnel lié à la douleur. The Journal of Pain, 12(12), 1247–1254.

Eysenck, M.W., MacLeod, C. & Mathews, A. Fonctionnement cognitif et anxiété. Psychol. Res 49, 189–195 (1987).

Han, G., & Psouni, E. (2025). Primés à la sécurité : peut-on affecter le bias lié à la sécurité en matière d'attention ?. Journal of Cognitive Psychology, 1-13.

Kemps, E., Tiggemann, M., & Hollitt, S. (2014). Traitement attentionnel biaisé des indices alimentaires et modification chez les individus obèses. Health Psychology, 33(11), 1391.

Lev-Ari, L., Kreiner, H., & Avni, O. (2021). Biais d'attention à la nourriture : l'appétit vient en mangeant. Journal of Eating Disorders, 9(1).

Ma, L., Kruijt, A.-W., Ek, A.-K., Åbyhammar, G., Furmark, T., Andersson, G., & Carlbring, P. (2020). Recherche de neutralité : une tâche de correspondance d'identité de personne basée sur la RV pour la modification du biais attentionnel – une expérience contrôlée randomisée. Internet Interventions, 21, 100334.

Mather, M., & Carstensen, L. L. (2003). Vieillissement et biais d'attention pour des visages émotionnels. Psychological Science, 14(5), 409–415.

MacMahon, K. M., Broomfield, N. M., & Espie, C. A. (2006). Biais d'attention pour les stimuli liés au sommeil dans l'insomnie primaire et le syndrome de phase de sommeil retardé en utilisant la tâche du dot-probe. Sleep, 29(11), 1420-1427.

Metcalf, O., O’Donnell, M. L., Forbes, D., Bar‐Haim, Y., Hodson, S., Bryant, R. A., McFarlane, A. C., Morton, D., Poerio, L., Naim, R., & Varker, T. (2022). Entraînement au contrôle de l'attention comme intervention précoce pour les vétérans quittant l'armée : un essai contrôlé randomisé pilote. Journal of Traumatic Stress, 35(4), 1291–1299.

Morales, S., Fu, X., & Pérez-Edgar, K. E. (2016). Une perspective de neuroscience développementale sur l'attention biaisée par l'affect. Developmental cognitive neuroscience, 21, 26-41.

Peckham, A. D., McHugh, R. K., & Otto, M. W. (2010). Une méta-analyse de l'ampleur du biais attentionnel dans la dépression. Depression and Anxiety, 27(12), 1135–1142.

Shi, J., Ding, N., & Jiang, F. (2022). L'influence de la couleur et de la direction sur le traitement perceptuel des panneaux d'évacuation standard et l'effet du biais attentionnel. Fire Safety Journal, 132, 103638.

Starzomska, M. (2017). Applications de la tâche du dot probe dans la recherche sur le biais attentionnel dans les troubles alimentaires : une revue. Psicológica, 38, 283–346.

Sutton, T. M., & Altarriba, J. (2011). L'activation et la perception automatiques de l'émotion dans le traitement des mots : preuves provenant d'un paradigme de dot probe modifié. Journal of Cognitive Psychology, 23(6), 736-747.

Tull, M. T., McDermott, M. J., Gratz, K. L., Coffey, S. F., & Lejuez, C. W. (2011). Biais attentionnel lié à la cocaïne après exposition à des indices de traumatisme parmi des patients dépendants à la cocaïne avec et sans trouble de stress post-traumatique. Addiction, 106(10), 1810–1818.

van Rooijen, R., Ploeger, A., & Kret, M. E. (2017). La tâche du dot-probe pour mesurer l'attention émotionnelle : une mesure appropriée dans des études comparatives ? Psychonomic Bulletin & Review, 24(6), 1686–1717.

Vervoort, L., Braun, M., De Schryver, M., Naets, T., Koster, E. H., & Braet, C. (2021). Une tâche dot-probe picturale pour évaluer le biais attentionnel lié à la nourriture chez des jeunes avec et sans obésité : aperçu des indices et évaluation de leur fiabilité. Frontiers in Psychology, 12.

Vogel, B., Trotzke, P., Steins-Loeber, S., Schäfer, G., Stenger, J., de Zwaan, M., Brand, M., & Müller, A. (2019). Un examen expérimental des processus cognitifs et de l'inhibition de la réponse chez des patients cherchant un traitement pour un trouble d'achat. PLOS ONE, 14(3).

Wirth, B. E., & Wentura, D. (2020). Ça se produit après tout : biais attentionnel envers les visages heureux dans la tâche du dot-probe. Attention, Perception, & Psychophysics, 82(5), 2463–2481.

Wirth, M. M., & Schultheiss, O. C. (2007). La testostérone de base modère les réponses aux visages en colère chez les humains. Physiology & Behavior, 90(2–3), 496–505.

Yang, M.-J., Borges, A. M., Emery, N. N., & Leyro, T. M. (2022). Score de biais au niveau des essais contre score de biais moyen : comparaison de la fiabilité et de la validité externe en utilisant la tâche du dot-probe parmi les fumeurs quotidiens. Addictive Behaviors, 135, 107456.

Yao, N., Rodriguez, M. A., He, M., & Qian, M. (2019). L'influence des représentations de la mémoire de travail visuelle sur le biais attentionnel à la menace chez les individus ayant une forte anxiété de trait. Journal of Experimental Psychopathology, 10(4).

Zhang, Y.-B., Wang, P.-C., Ma, Y., Yang, X.-Y., Meng, F.-Q., Broadley, S. A., Sun, J., & Li, Z.-J. (2021). Utilisation des mouvements oculaires dans la tâche du dot-probe pour enquêter sur le biais d'attention dans le trouble d'anxiété liée à la maladie. World Journal of Psychiatry, 11(3), 73–86.

Zhao, J., Zhou, Z., Sun, B., Zhang, X., Zhang, L., & Fu, S. (2022). Le biais attentionnel est associé aux émotions négatives chez les utilisateurs problématiques des réseaux sociaux mesuré par une tâche du dot-probe. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(24), 16938.