Die Dot-Probe-Aufgabe | Vollständiger Leitfaden

Die Dot-Probe-Aufgabe ist ein weit verbreitetes Paradigma oder experimentelles Werkzeug in verschiedenen Bereichen der Psychologie. Es hilft, zu evaluieren, wie Aufmerksamkeitsprozesse bei Individuen stattfinden, wenn sie gleichzeitig mit zwei unterschiedlichen Reizen konfrontiert sind. Analysen dieser Szenarien offenbaren Informationen über die kognitiven Funktionen, die mit der Aufmerksamkeitsallokation in Verbindung stehen, deren Implikationen und Anwendungen in mehreren Forschungs- und Praxisbereichen. Das Dot-Probe-Paradigma wird auch häufig als Aufgabe in Interventionssettings verwendet, um basierend darauf zu prüfen, wie die Behandlung die Aufmerksamkeitsprozesse bei angstbezogenen Reizen verbessern kann.

Geschichte

Die Dot-Probe-Aufgabe wurde erstmals von MacLeod, Mathews und Tata (1986) als Werkzeug entwickelt, um die Aufmerksamkeitsverzerrung zu untersuchen, die Individuen gegenüber bedrohlichen Reizen zeigen. Sie wurde tatsächlich als Modifikation des Posner-Paradigmas (1980) entwickelt. Während die Posner-Aufgabe hauptsächlich Reize verwendete, die nicht notwendigerweise emotionale Inhalte beinhalteten, führte die Dot-Probe-Aufgabe Reize mit persönlicher oder emotionaler Relevanz ein (Starzomska, 2017).

Laut Eysenck et al. (1987) hat die Dot-Probe-Aufgabe Ähnlichkeiten mit der Forschung von Christos Halkiopoulos aus dem Jahr 1981. Halkiopoulos untersuchte die Aufmerksamkeitsverzerrungen, die Individuen gegenüber bedrohlichen auditiven Informationen zeigen, wenn diese mit nicht-bedrohlichen auditiven Informationen in einer dichotischen Höraufgabe kombiniert werden. Diese Methode wurde anschließend von MacLeod et al. (1986) in ihr visuelles Format umgewandelt und kam als Dot-Probe-Paradigma bekannt, das bis heute beliebt ist. Im Laufe der Zeit hat sich die Dot-Probe-Aufgabe zu einer klassischen Aufgabe in der kognitiven und klinischen Psychologie entwickelt, insbesondere in der Angstforschung.

Beschreibung der Dot-Probe-Aufgabe

Die Dot-Probe-Aufgabe basiert auf der Annahme, dass Individuen dazu neigen, Aufmerksamkeitsverzerrungen gegenüber oder von bestimmten Reizen zu zeigen. Daher sind die Hauptreize, die in der Aufgabe verwendet werden, a) ein interessierender Reiz und b) ein neutraler Reiz. Nachdem diese Reize schnell verschwinden, erscheint ein Punkt-/Probe-Ziel an einem der beiden Standorte (wo sich die Reize zuvor befanden), und der Teilnehmer muss dessen Standort durch Tasteneingabe angeben. Die Erwartung ist, dass es einen signifikanten Unterschied in der Reaktion gibt, wenn auf Proben am Standort reagiert wird, an dem der interessierende Reiz ursprünglich vorhanden war, im Vergleich zu neutralen Reizen, was die Aufmerksamkeitsverzerrung hervorhebt.

Detaillierte Erklärung des Dot-Probe-Paradigmas

In der Dot-Probe-Aufgabe beginnt der Bildschirm normalerweise mit der Anzeige eines Fixationspunktes, auf den die Teilnehmer ihren Blick richten, bevor die eigentlichen Reize erscheinen. Dies sorgt dafür, dass die Aufmerksamkeit der Teilnehmer an einem zentralen Ort beginnt und Verzerrungen in den Augenbewegungen reduziert werden. Nach einer bestimmten Dauer (z. B. 500 ms) erscheinen ein interessierender Reiz (zum Beispiel: ein wütendes Gesicht oder ein negatives Wort) und ein neutraler Reiz gleichzeitig an unterschiedlichen räumlichen Orten (zum Beispiel: links und rechts) auf dem Bildschirm. Nach einer kurzen Präsentationszeit (z. B. 500 ms) erscheint ein Ziel (Punkt oder Probe) an dem Standort eines der präsentierten Reize. Die Teilnehmer müssen schnell auf die Position des Ziels reagieren. Es gibt hier zwei Möglichkeiten:

• Kongruente Versuche: Das Ziel erscheint an dem Standort, an dem der interessierende Reiz präsentiert wurde.

• Inkongruente Versuche: Das Ziel erscheint an dem Standort, an dem der neutrale Reiz präsentiert wurde.

Gesammelte Daten

Die Durchführung der Dot-Probe-Aufgabe ist in die Sammlung von Datensätzen integriert. Die Art der gesammelten Daten aus jeder Aufgabe variiert je nach den Anforderungen und Zielen der Studie. Hier sind einige wichtige Kennzahlen:

• Reaktionszeit: Die Geschwindigkeit, mit der die Teilnehmer auf die Position des Punktes reagieren. Kürzere Reaktionszeiten (RTs) in kongruenten Versuchen zeigen, dass die Person auf die Position geachtet hat, an der die Probe angezeigt wurde (was auf Wachsamkeit hindeutet).
• Aufmerksamkeitsverzerrungswert (ABS): ABS ist der durchschnittliche Differenzwert zwischen den Reaktionszeiten in inkongruenten und kongruenten Versuchen (RT inkongruent–RT kongruent).
• Cue-Target-Onset-Asynchronie (CTOA): Das Zeitintervall zwischen der Präsentation eines Hinweises (z. B. emotionaler/neutrale Reiz) und dem Zielreiz (Punkt oder Probe).
• Genauigkeit: Die Richtigkeit bei der Identifizierung des Standorts des Punktes.
• Identifizierungsfehler: Die Fälle, in denen der Teilnehmer versäumte, die Probe zu lokalisieren oder den Standort der Probe falsch identifizierte.
• Augenbewegungen: Verfolgung von Blickmustern mithilfe von Eye-Tracking-Technologie.
• Hirnbildgebungsdaten: Techniken wie fMRI und EEG zur Erfassung neuraler Aktivität.

Im Bild unten ist eine Probe dessen zu sehen, welche Daten mit der Dot-Probe-Aufgabe in Labvanced über die Versuche gesammelt wurden:

Vorschau der mit der Dot-Probe-Aufgabe in Labvanced gesammelten Daten.

Mögliche Störfaktoren zu berücksichtigen

Es gibt bestimmte Faktoren, die die Ergebnisse von Studien zum Dot-Probe-Paradigma beeinflussen könnten. Diese sind von Forschern zu berücksichtigen. Hier sind einige:

• Persönliche Merkmale: Persönliche Merkmale oder individuelle Unterschiede der Teilnehmer könnten eine mögliche Störung der Dot-Probe-Aufgabe darstellen. Zum Beispiel könnte das persönliche Merkmal der Extraversion bei Individuen dazu führen, dass sie sich von negativen Reizen abwenden (Amin et al., 2004).
• Alter: Das Alter kann häufig die Aufmerksamkeit für emotionale Reize beeinflussen. Ältere Personen tendieren dazu, eine Aufmerksamkeitsverzerrung gegenüber glücklichen Gesichtern oder positiven Informationen zu zeigen. Das deutet darauf hin, dass ältere Personen negative Ausdrücke meiden könnten (Mather & Carstensen, 2003).
• Geschlecht: Studien zeigen, dass Geschlechtsunterschiede häufig in der emotionalen Verarbeitung und Aufmerksamkeit auftauchen. Frauen zeigen tendenziell eine Aufmerksamkeitsverzerrung gegenüber wütenden Gesichtern, während Männer eine Aufmerksamkeitsverzerrung gegenüber glücklichen Gesichtern aufweisen. Dies gilt insbesondere für Personen mit hoher Angst (van Rooijen et al., 2017).
• Testosteronspiegel: Studien haben gezeigt, dass es eine Beziehung zwischen Testosteronspiegeln (bei Männern und Frauen) und Aufmerksamkeitsverzerrung in der Dot-Probe-Aufgabe gibt. Personen mit höheren Testosteronspiegeln, insbesondere am Morgen, zeigen eher eine Aufmerksamkeitsverzerrung weg von wütenden Gesichtern, wenn sie die Dot-Probe-Aufgabe durchführen (Wirth & Schultheiss, 2007).
• Klinische Bedingungen: Verschiedene klinische Bedingungen könnten die Leistung der Teilnehmer in Dot-Probe-Aufgaben beeinflussen. Zum Beispiel tendieren Personen mit Depressionen oft dazu, eine starke Verzerrung gegenüber negativen Reizen zu zeigen, während Personen mit Angst oft erhöhte Gehirnreaktionen auf emotionale Gesichter zeigen, unabhängig vom emotionalen Ausdruck (Peckham et al., 2010; van Rooijen et al., 2017).
• Wahrnehmungsmerkmale: Bei der Präsentation von Bildpaaren ist es wichtig, die Bilder so eng wie möglich hinsichtlich der Wahrnehmungsmerkmale (d.h. Helligkeit, Komplexität usw.) abzugleichen, um keine Verzerrung einzuführen (Kemps, E., Tiggemann, M., & Hollitt, S., 2014).
• Häufigkeit der Wortnutzung oder Wortlänge: In dem Fall, dass das Dot-Probe-Paradigma mit Wörtern anstelle von Bildern durchgeführt wird, neigen Forscher dazu, ihre Reize basierend auf der Häufigkeit (oder Popularität des Wortes, d.h. wie gebräuchlich es in der Alltagssprache ist) sowie der Wortlänge auszubalancieren (MacMahon, K. M., Broomfield, N. M., & Espie, C. A., 2006).
  
  
  

Variationen des Dot-Probe-Paradigmas

Seit seiner Entwicklung haben Forscher mehrere Variationen des Dot-Probe-Paradigmas entwickelt. Diese Variationen liegen in unterschiedlichen Formen vor (Vervoort et al., 2021), darunter:

• Präsentationszeiten: Die Dauer der Expositionszeit jedes Stimulus.
• Stimulusarten: Die Art des für die Studie verwendeten Stimulus. Er könnte verbal, bildlich oder in einer anderen Form vorliegen. Darüber hinaus können der Inhalt und die Natur der Stimuli in den Dot-Probe-Paradigmen variieren. Es ist beispielsweise üblich, auf Forschungspapiere zu stoßen, die das Dot-Probe-Paradigma verwenden, dabei jedoch verschiedene Bildersets als ihre Stimuli nutzen.
• Stimulusausrichtung: Die verwendeten Stimuli können je nach Anforderungen der Studie vertikal oder horizontal ausgerichtet sein.
• Anzahl der Versuche: Die Anzahl der Versuche, die in ein Studiendesign einbezogen sind.

In der Forschung gibt es unzählige Variationen des Dot-Probe-Paradigmas, die in verschiedenen Kontexten verwendet wurden. Einige davon werden im Folgenden diskutiert und hervorgehoben:

• Wortbasiertes Dot-Probe-Paradigma: In dieser modifizierten Dot-Probe-Aufgabe werden den Teilnehmern zwei Wörter (typischerweise ein emotional valentes und ein neutrales) gleichzeitig präsentiert. Eines der Wörter wird dann von einem visuellen Probe (d.h. einem Punkt) gefolgt, um die Verteilung der Aufmerksamkeit basierend auf der Emotion, die mit den Wörtern verbunden ist, zu messen (Sutton & Altarriba, 2011).

• Schmerzspezifische Version: In dieser Variation haben die Forscher sowohl wortbasierte als auch bildbasierte Dot-Probe-Aufgaben genutzt, um schmerzbezogene Verzerrungen zu verstehen. Die Stimuli für die Teilnehmer wurden idiosynkratisch ausgewählt (d.h. speziell für jeden einzelnen Teilnehmer basierend auf ihren persönlichen Erfahrungen und Empfindungen). Die Ergebnisse der Studie deuteten jedoch darauf hin, dass das Dot-Probe-Paradigma möglicherweise kein zuverlässiges Werkzeug zur Messung von Aufmerksamkeitsverzerrungen im Schmerzkontext ist (Dear et al., 2011). Stattdessen könnte es sein, dass schmerzbezogene Stimuli einen Einfluss auf die Leistung aller Teilnehmer haben, aufgrund der inhärenten Angstneigung, die mit schmerzbezogenen Wörtern verbunden ist (Asmundson, G. J., Carleton, N. R., & Ekong, J., 2005)

• Dot-Probe-Aufgabe mit kokainbezogenen Bildern: Die Studie nutzte kokainbezogene Bilder als Stimuli, zusammen mit neutralen Bildern (Möbel), um eine Aufmerksamkeitsverzerrung in Richtung substanzbezogener Hinweise zu bewerten. Die Teilnehmer mussten auch personalisierte Trauma- und neutrale Skripte anhören, bevor sie die Dot-Probe-Aufgabe durchführten. Die Ergebnisse zeigten, dass Personen mit PTBS eine Aufmerksamkeitsverzerrung zu kokainbezogenen Bildern aufwiesen, während diejenigen ohne PTBS eine Verzerrung weg von kokainbezogenen Bildern zeigten (Tull et al., 2011).

• Dot-Probe-Aufgabe mit glücklichen Gesichtern: In dieser Studie wurde die Aufmerksamkeitsverzerrung gegenüber glücklichen Gesichtern bewertet, wobei die Forscher eine kürzere Cue-Target-Onset-Asynchronität (CTOA) von 100 ms verwendeten, im Gegensatz zu den häufig verwendeten längeren CTOAs (z.B. 500 ms). Eine Aufmerksamkeitsverzerrung wurde gegenüber glücklichen Gesichtern beobachtet (Wirth & Wentura, 2020).

• Emotionale Cueing-Aufgabe: In dieser modifizierten Version der Dot-Probe-Aufgabe sehen die Teilnehmer nur ein Gesicht gleichzeitig, im Gegensatz zu zwei Bildern, die gleichzeitig im Originalaufgaben präsentiert werden. Das präsentierte Gesicht wird entweder ein emotionales Gesicht (z. B. ein trauriger oder wütender Ausdruck) oder ein neutrales Gesicht sein. Die Teilnehmer sehen zuerst ein Fixationskreuz auf dem Bildschirm, gefolgt von dem Gesichtsstimulus, der auf einer Seite des Kreuzes erscheint. Danach erscheint ein Punkt entweder auf derselben Seite wie der Gesichtsausdruck (kongruenter Versuch) oder auf der gegenüberliegenden Seite (inkongruenter Versuch). Indem nur auf ein Gesicht fokussiert wird, können die Forscher besser verstehen, wie unsere Gefühle beeinflussen, was wir wahrnehmen (Han & Psouni, 2025).

• Dot-Probe-Aufgabe mit erotischen Stimuli: Ein Review von Castro-Calvo et al. (2021) diskutiert die Variation der Dot-Probe-Aufgabe durch die Verwendung sexueller/erotischer Stimuli. Die weitverbreitete Verfügbarkeit und Zugänglichkeit von Pornografie über mehrere Geräte hat zu einem signifikanten Anstieg ihrer Nutzung im Laufe der Jahre beigetragen. Dies hat Bedenken hinsichtlich Pornografieabhängigkeit und negativer Auswirkungen auf die psychische Gesundheit aufgeworfen, was Forscher dazu veranlasst hat, spezifische Methoden wie die Dot-Probe-Aufgabe zu verwenden, um diese kognitiven Prozesse und Implikationen zu untersuchen. Studien haben ein einfaches Design und komplexe Designs mit expliziten, erotischen und neutralen Stimuli verwendet. Auch die Präsentationszeiten waren variabel (z. B. 150 ms, 500 ms usw.). Diese Variation hat dazu beigetragen, die Aufmerksamkeitsverzerrungen zu verstehen, die bei Personen mit problematischer Pornografie-Nutzung (PPU) auftreten.

• Gesichtliche Dot-Probe-Aufgabe: Die gesichtlichen Dot-Probe-Aufgaben konzentrieren sich speziell auf die Präsentation von Gesichtsstimuli (emotionalen Gesichtern) anstelle von Wortstimuli. Es wurde festgestellt, dass sozial ängstliche Personen eine Aufmerksamkeitsverzerrung hin zu negativen Gesichtern zeigen, jedoch keine signifikante Verzerrung zu positiven Gesichtern beobachtet wurde (Bantin et al., 2016).

• Dot-Probe-Aufgabe mit schlafbezogenen Stimuli: Eine Studie verwendete eine Variation der Dot-Probe-Aufgabe, um die Aufmerksamkeitsverzerrung bei Personen mit primärer Insomnie zu untersuchen. Die Forscher verwendeten gezielte Wörter, die mit Schlaf in Verbindung stehen, um zu sehen, ob Insomnie-Patienten schneller darauf reagieren als auf neutrale Wörter, und hoben hervor, wie ihre Aufmerksamkeit möglicherweise auf Dinge gelenkt wird, die mit ihren Schlafproblemen in Verbindung stehen (MacMahon et al., 2006).

• Aufmerksamkeits-Kontrolltraining: Dies ist eine Variation der Dot-Probe-Aufgabe, bei der Teilnehmer mit PTBS sowohl bedrohungsbezogenen Wörtern (z. B. "Tod") als auch neutralen Wörtern (z. B. "Stuhl") ausgesetzt werden. Dies ist ein Trainingsmodell, das angepasst wurde, um die Aufmerksamkeit auf die bedrohungsbezogenen Stimuli zu lenken, indem das Zielprobe 50 % der Zeit hinter dem Bedrohungswort platziert wird. Dies hilft, das Bedrohungsüberwachungssystem des Teilnehmers neu zu kalibrieren, indem ihre Aufmerksamkeit auf bedrohliche Stimuli gelenkt wird, anstatt übermäßige Hypervigilanz oder Vermeidung von Bedrohungen zuzulassen (Metcalf et al., 2022).

Schlüssel-Kognitive Funktionen im Dot-Probe-Paradigma

Das Dot-Probe-Paradigma umfasst die Aktivierung mehrerer kognitiver Funktionen. Nachfolgend sind die wichtigsten Prozesse aufgeführt:

• Selektive Aufmerksamkeit: Selektive Aufmerksamkeit bestimmt, welcher Stimulus die Aufmerksamkeit des Teilnehmers erfasst und hilft somit bei der Analyse von Aufmerksamkeitsverzerrungen, die mit den verschiedenen Arten von Informationen zusammenhängen, die den Teilnehmern präsentiert werden. Eine Methode zur Erfassung von Daten zur selektiven Aufmerksamkeit ist das Eye Tracking (Zhang et al., 2021).
• Arbeitsgedächtnis (WM): Das Arbeitsgedächtnis umfasst das vorübergehende Speichern und Manipulieren von Informationen. WM beeinflusst die Aufmerksamkeitszuweisung in der Dot-Probe-Aufgabe, indem es die Zuweisung von Aufmerksamkeit auf externe Hinweise moduliert, insbesondere auf solche mit bedrohlichen Merkmalen. Dies ist besonders bei Personen mit hoher Trait-Angst der Fall (Yao et al., 2019).
• Wahrnehmung: Das Dot-Probe-Paradigma beruht auf der Fähigkeit des Teilnehmers, zwei Stimuli schnell wahrzunehmen und zu unterscheiden. Es bestimmt auch, wo der Aufmerksamkeitsfokus gerichtet ist (Shi et al., 2022).
• Reaktionshemmung: Die Reaktionshemmung ist eine wesentliche kognitive Funktion in Dot-Probe-Aufgaben, da die Teilnehmer ihre automatische Reaktion auf bestimmte Stimuli unterdrücken müssen, wenn sie erscheinen (Vogel et al., 2019).

Anwendung des Dot-Probe-Paradigmas in der Forschung

Das Dot-Probe-Paradigma ist zu einem klassischen Experiment in der Forschung geworden, und seine Vielseitigkeit erstreckt sich über verschiedene Felder. Im Folgenden sind einige Beispiele aufgeführt, die seine Anwendungen hervorheben.

• Klinische Psychologie: Wie in den vorherigen Abschnitten erwähnt, wurde die Dot-Probe-Aufgabe häufig verwendet, um verschiedene Anliegen der klinischen Psychologie zu untersuchen, einschließlich verschiedener Formen von Angst, Depression und PTBS. Eine weitere bemerkenswerte Anwendung ist ihre Verwendung bei der Untersuchung von Essstörungen. In einer Studie, die die Aufmerksamkeitsverzerrung bei Personen mit gestörtem Essverhalten gegenüber lebensmittelbezogenen Stimuli bewertete, wurde die Dot-Probe-Aufgabe aus genau diesem Grund verwendet. Zudem wurde untersucht, ob kognitive Neubewertung (CR) die Aufmerksamkeitsverzerrung gegenüber Lebensmitteln bei den Teilnehmern reduzieren könnte. Die Ergebnisse zeigten, dass CR den Fokus der Aufmerksamkeit effektiv weg von kalorienreichen Lebensmitteln lenken kann (Lev-Ari et al., 2021).

• Neurologie: Dot-Probe-Aufgaben wurden in der Neurologie vielfach eingesetzt. So nutzte eine Studie die Dot-Probe-Aufgabe, um die neuronalen Prozesse zu erforschen, die der Aufmerksamkeitsverzerrung bei Fibromyalgie (FM) zugrunde liegen. Die Aufgabe wurde während einer Elektroenzephalogramm (EEG)-Aufzeichnung durchgeführt, und die Ergebnisse zeigten, dass FM-Patienten weniger Aufmerksamkeitsressourcen für die Aufgabe aufwiesen und eine erhöhte emotionale Verarbeitung der Stimuli demonstrierten (Cardoso et al., 2021). *

• Öffentliche Gesundheit: Eine Studie von Zhao et al. (2022) nutzte die Dot-Probe-Aufgabe, um die Beziehung zwischen problematischer Nutzung sozialer Medien, negativen Emotionen und Aufmerksamkeitsverzerrungen in Bezug auf soziale Medien-Berichterstattung zu untersuchen. Die Forscher fanden heraus, dass die Aufmerksamkeitsverzerrung gegenüber sozialen Medien positiv mit dem Schweregrad der problematischen Nutzung sozialer Medien, Angst, Depression und sozialer Angst korreliert war.

• Suchtforschung: Eine Studie untersuchte die Aufmerksamkeitsverzerrung gegenüber zigarettenbezogenen Hinweisen bei täglichen Rauchern und erforschte weiter, wie diese Aufmerksamkeitsverzerrung mit dem Rauchen und der Abhängigkeit von Zigaretten verbunden ist. Die Ergebnisse deuteten darauf hin, dass die Modifikation von Aufmerksamkeitsverzerrungen (ABM) ein potenzielles Interventionstool für Sucht darstellen könnte (Yang et al., 2022).

• Virtuelle Realität (VR): Die Dot-Probe-Aufgabe wurde in einer Studie als Werkzeug integriert, um die Aufmerksamkeitsverzerrung bei Personen zu messen, die eine VR-basierte Modifikation von Aufmerksamkeitsverzerrungen (ABM) durchlaufen. Die Aufgabe wurde sowohl vor als auch nach dem ABM-Training implementiert. Die Ergebnisse zeigten jedoch, dass keine beobachtbaren Änderungen in der Aufmerksamkeitsverzerrung nach dem Training festgestellt wurden (Ma et al., 2020).

• Militär & Training: Wie bereits erwähnt, wurde die Variation des Trainings zur Aufmerksamkeitskontrolle der Dot-Probe-Aufgabe in einer Studie verwendet, um bedrohungsbezogene Aufmerksamkeitsverzerrungen zu untersuchen, die von Militärangehörigen erfahren wurden. Die Ergebnisse zeigten, dass das Training zur Aufmerksamkeitskontrolle signifikant die PTSD-Symptome reduzierte und die Arbeits- und soziale Funktionsfähigkeit verbesserte (Metcalf et al., 2022).

• Vergleichende Psychologie: Eine Studie zielte darauf ab, das psychologische Wohlbefinden von erwachsenen weiblichen langschwänzigen Makaken nach der Anästhesie mithilfe der Dot-Probe-Aufgabe zu bewerten. Es stellte sich heraus, dass die Affen vor der Anästhesie eine Bedrohungswachsamkeit zeigten, jedoch unmittelbar nach der Anästhesie auf die Vermeidung bedrohlicher Reize umschalteten. Ihre Aufmerksamkeitsverzerrung kehrte am dritten Tag nach der Anästhesie wieder in einen Zustand der Bedrohungswachsamkeit zurück. Dies zeigt, dass die Aufgabe psychologische Veränderungen bei den Makaken im Zusammenhang mit ihrer Erfahrung der Anästhesie effektiv messen kann. Die Dot-Probe-Aufgabe wurde auch in Studien mit Bonobos und Schimpansen verwendet! (Cassidy et al., 2021)

Fazit

Das Dot-Probe-Paradigma stellt ein leistungsfähiges Werkzeug zur Untersuchung von Aufmerksamkeitsprozessen und anderen kognitiven Funktionen dar. Seit seiner Entwicklung haben Forscher das Paradigma kontinuierlich verfeinert und modifiziert, um Aufmerksamkeitsprozesse in verschiedenen Bereichen und Kontexten zu verstehen. Da die Forschung voranschreitet, wird das Dot-Probe-Paradigma wahrscheinlich weiterhin evolvieren und zu einem tieferen Verständnis der menschlichen Kognition und des Verhaltens beitragen!

Referenzen

Amin, Z., Todd Constable, R., & Canli, T. (2004). Aufmerksamkeitsverzerrung für bewertete Stimuli in Abhängigkeit von der Persönlichkeit in der Dot-Probe-Aufgabe. Journal of Research in Personality, 38(1), 15–23.

Asmundson, G. J., Carleton, N. R., & Ekong, J. (2005). Dot-Probe-Bewertung der selektiven Aufmerksamkeitsverarbeitung von Schmerzreizen bei Patienten mit chronischen Kopfschmerzen. Pain, 114(1), 250-256.

Bantin, T., Stevens, S., Gerlach, A. L., & Hermann, C. (2016). Was sagt uns die Dot-Probe-Aufgabe über Aufmerksamkeitsprozesse bei sozialer Angst? Eine systematische Überprüfung. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 50, 40–51.

Cardoso, S., Fernandes, C., & Barbosa, F. (2021). Emotionale und Aufmerksamkeitsverzerrung bei Fibromyalgie: Eine pilothafte ERP-Studie der Dot-Probe-Aufgabe. Neurology and Therapy, 10(2), 1079–1093.

Cassidy, L. C., Bethell, E. J., Brockhausen, R. R., Boretius, S., Treue, S., & Pfefferle, D. (2021). Die Dot-Probe-Aufgabe zur Bewertung der psychologischen Gesundheit nach einer Anästhesie: Eine Studie mit erwachsenen weiblichen langschwänzigen Makaken (Macaca fascicularis). European Surgical Research, 64(1), 37–53.

Castro-Calvo, J., Cervigón-Carrasco, V., Ballester-Arnal, R., & Giménez-García, C. (2021). Kognitive Prozesse im Zusammenhang mit problematischer Pornographienutzung (PPU): Eine systematische Überprüfung experimenteller Studien. Addictive Behaviors Reports, 13, 100345.

Dear, B. F., Sharpe, L., Nicholas, M. K., & Refshauge, K. (2011). Psychometrische Eigenschaften des Dot-Probe-Paradigmas, wenn es in der Forschung zu schmerzbezogenen Aufmerksamkeitsverzerrungen verwendet wird. The Journal of Pain, 12(12), 1247–1254.

Eysenck, M.W., MacLeod, C. & Mathews, A. Kognitive Funktion und Angst. Psychol. Res 49, 189–195 (1987).

Han, G., & Psouni, E. (2025). In Sicherheit gebracht: Kann die Primierung der Bindungssicherheit bindungsbezogene Verzerrungen bei der frühen Aufmerksamkeit beeinflussen? Journal of Cognitive Psychology, 1-13.

Kemps, E., Tiggemann, M., & Hollitt, S. (2014). Verzerrte Aufmerksamkeit bei der Verarbeitung von Lebensmittelreizen und deren Modifikation bei fettleibigen Personen. Health Psychology, 33(11), 1391.

Lev-Ari, L., Kreiner, H., & Avni, O. (2021). Aufmerksamkeitsverzerrung in Bezug auf Lebensmittel: Appetit kommt mit dem Essen. Journal of Eating Disorders, 9(1).

Ma, L., Kruijt, A.-W., Ek, A.-K., Åbyhammar, G., Furmark, T., Andersson, G., & Carlbring, P. (2020). Neutral suchen: Eine VR-basierte Aufgabenstellung zur Personen-Identitätsabgleich für die Modifikation von Aufmerksamkeitsverzerrungen – ein randomisiertes kontrolliertes Experiment. Internet Interventions, 21, 100334.

Mather, M., & Carstensen, L. L. (2003). Altern und Aufmerksamkeitsverzerrungen für emotionale Gesichter. Psychological Science, 14(5), 409–415.

MacMahon, K. M., Broomfield, N. M., & Espie, C. A. (2006). Aufmerksamkeitsverzerrung für schlafbezogene Stimuli bei primärer Insomnie und verzögertem Schlafphasen-Syndrom unter Verwendung der Dot-Probe-Aufgabe. Sleep, 29(11), 1420-1427.

Metcalf, O., O’Donnell, M. L., Forbes, D., Bar‐Haim, Y., Hodson, S., Bryant, R. A., McFarlane, A. C., Morton, D., Poerio, L., Naim, R., & Varker, T. (2022). Aufmerksamkeitskontrolltraining als frühe Intervention für Veterans, die das Militär verlassen: Eine pilotale randomisierte kontrollierte Studie. Journal of Traumatic Stress, 35(4), 1291–1299.

Morales, S., Fu, X., & Pérez-Edgar, K. E. (2016). Eine entwicklungsneurowissenschaftliche Perspektive auf affektiv verzerrte Aufmerksamkeit. Developmental cognitive neuroscience, 21, 26-41.

Peckham, A. D., McHugh, R. K., & Otto, M. W. (2010). Eine Meta-Analyse des Ausmaßes der verzerrten Aufmerksamkeit bei Depressionen. Depression and Anxiety, 27(12), 1135–1142.

Shi, J., Ding, N., & Jiang, F. (2022). Der Einfluss von Farbe und Richtung auf die Wahrnehmungsverarbeitung von Standard-Evakuierungsschildern und die Auswirkungen von Aufmerksamkeitsverzerrung. Fire Safety Journal, 132, 103638.

Starzomska, M. (2017). Anwendungen der Dot-Probe-Aufgabe in der Forschung zu Aufmerksamkeitsverzerrungen bei Essstörungen: Eine Überprüfung. Psicológica, 38, 283–346.

Sutton, T. M., & Altarriba, J. (2011). Die automatische Aktivierung und Wahrnehmung von Emotionen in der Wortverarbeitung: Evidenz aus einem modifizierten Dot-Probe-Paradigma. Journal of Cognitive Psychology, 23(6), 736-747.

Tull, M. T., McDermott, M. J., Gratz, K. L., Coffey, S. F., & Lejuez, C. W. (2011). Aufmerksamkeitsverzerrung in Bezug auf Kokain nach dem Trauma-Hinweiskontakt bei kokainabhängigen Patienten mit und ohne posttraumatische Belastungsstörung. Addiction, 106(10), 1810–1818.

van Rooijen, R., Ploeger, A., & Kret, M. E. (2017). Die Dot-Probe-Aufgabe zur Messung emotionaler Aufmerksamkeit: Ein geeignetes Maß in vergleichenden Studien? Psychonomic Bulletin & Review, 24(6), 1686–1717.

Vervoort, L., Braun, M., De Schryver, M., Naets, T., Koster, E. H., & Braet, C. (2021). Eine bildliche Dot-Probe-Aufgabe zur Bewertung von lebensmittelbezogenen Aufmerksamkeitsverzerrungen bei Jugendlichen mit und ohne Fettleibigkeit: Überblick über Indizes und Bewertung ihrer Zuverlässigkeit. Frontiers in Psychology, 12.

Vogel, B., Trotzke, P., Steins-Loeber, S., Schäfer, G., Stenger, J., de Zwaan, M., Brand, M., & Müller, A. (2019). Eine experimentelle Untersuchung kognitiver Prozesse und der Reaktionshemmung bei Patienten, die Behandlung wegen Kauf- und Shopping-Störung suchen. PLOS ONE, 14(3).

Wirth, B. E., & Wentura, D. (2020). Es passiert schließlich: Aufmerksamkeitsverzerrung gegenüber fröhlichen Gesichtern in der Dot-Probe-Aufgabe. Attention, Perception, & Psychophysics, 82(5), 2463–2481.

Wirth, M. M., & Schultheiss, O. C. (2007). Basales Testosteron moduliert Reaktionen auf wütende Gesichter bei Menschen. Physiology & Behavior, 90(2–3), 496–505.

Yang, M.-J., Borges, A. M., Emery, N. N., & Leyro, T. M. (2022). Trial-Level-Verzerrungsgrad vs. Mittelwert-Verzerrungsgrad: Vergleich der Zuverlässigkeit und externen Validität unter Verwendung der Dot-Probe-Aufgabe bei täglichen Rauchern. Addictive Behaviors, 135, 107456.

Yao, N., Rodriguez, M. A., He, M., & Qian, M. (2019). Der Einfluss visueller Arbeitsgedächtnisrepräsentationen auf die Aufmerksamkeitsverzerrung gegenüber Bedrohungen bei Personen mit hoher Trait-Angst. Journal of Experimental Psychopathology, 10(4).

Zhang, Y.-B., Wang, P.-C., Ma, Y., Yang, X.-Y., Meng, F.-Q., Broadley, S. A., Sun, J., & Li, Z.-J. (2021). Verwendung von Augenbewegungen im Dot-Probe-Paradigma zur Untersuchung der Aufmerksamkeitsverzerrung bei Krankheitsangststörungen. World Journal of Psychiatry, 11(3), 73–86.

Zhao, J., Zhou, Z., Sun, B., Zhang, X., Zhang, L., & Fu, S. (2022). Aufmerksamkeitsverzerrung ist mit negativen Emotionen bei problematischen Nutzern sozialer Medien verbunden, gemessen durch eine Dot-Probe-Aufgabe. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(24), 16938.