DASS-21 Bewertung und Interpretation

Diese Seite behandelt, wie die Depression Anxiety Stress Scales - 21 (DASS-21) bewertet und interpretiert werden. Für einen Überblick darüber, was die Skala misst und wie sie in Labvanced angewendet wird, siehe die DASS-21 Instrumentseite.

Bewertungsverfahren für den DASS-21

Jedes der 21 Elemente wird von 0 bis 3 bewertet, wobei eine höhere Antwort immer eine größere Symptomschwere anzeigt. Die Elementbewertungen werden separat für jede der drei 7-Element-Subskalen summiert, und jede Subskalen-Summe wird dann mit 2 multipliziert. Diese Verdopplung bringt die DASS-21 Subskalenbewertungen auf die gleiche Skala wie die ursprüngliche 42-Element-DASS, sodass die gleichen Schweregrade auf beide Versionen anwendbar sind (Lovibond & Lovibond, 1995). Siehe den Sum Scoring Leitfaden für die Durchführung dieser Berechnung in Labvanced.

Umgekehrt bewertete Elemente

Keine. Alle 21 Elemente werden in die gleiche Richtung bewertet.

Berechnung der Subskalen

• Depressions-Subskala: Summe der Elemente 3, 5, 10, 13, 16, 17 und 21, multipliziert mit 2.
• Angst-Subskala: Summe der Elemente 2, 4, 7, 9, 15, 19 und 20, multipliziert mit 2.
• Stress-Subskala: Summe der Elemente 1, 6, 8, 11, 12, 14 und 18, multipliziert mit 2.

Es gibt keinen kombinierten Gesamtscore über alle drei Subskalen; Depression, Angst und Stress werden separat berichtet und interpretiert.

Grenzwerte und Schweregrade für den DASS-21

Grenzwertschema: Lovibond & Lovibond (1995). Diese Schweregradbezeichnungen spiegeln die relative Schwere basierend auf normativen Perzentilverteilungen wider, nicht diagnostischen Schwellenwerten: "leicht" ist zum Beispiel nicht unbedingt ein Score, der typisch für jemanden ist, der klinische Behandlung sucht.

Interpretation Ihres Scores im DASS-21

Ein höherer Score in einer Subskala zeigt eine größere Schwere dieses Symptombereichs in der vergangenen Woche an. Da die drei Subskalen unabhängig bewertet und interpretiert werden, kann ein Befragter in verschiedenen Schweregraden über Depression, Angst und Stress erreichen.

Der DASS-21 ist ein Maß für die Schwere von Symptomen von Depression, Angst und Stress, kein diagnostisches Instrument. Ein Score im moderaten, schweren oder extrem schweren Bereich weist auf eine erhöhte Symptomschwere in diesem Bereich hin, stellt jedoch allein keine Diagnose dar. Die Interpretation sollte im Kontext einer vollständigen klinischen Bewertung durch einen qualifizierten Fachmann erfolgen.

Zuverlässigkeit und Validität des DASS-21 (Erweiterte)

Über die primäre Zusammenfassung auf der Instrumentseite hinaus erweitern mehrere weitere Ergebnisse die Evidenzbasis für den DASS-21 und seine ursprüngliche 42-Element-Skala:

• Evidenz aus klinischen Stichproben, DASS-21 spezifisch: In einer klinischen Stichprobe von 258 Patienten über fünf diagnostische Gruppen (Panikhypothese, Zwangsstörung, soziale Phobie, spezifische Phobie, schwere depressive Störung) plus 49 nicht klinische Gemeinde freiwilligen, wiesen Patienten mit schwerer depressiver Störung die höchsten Scores in den Subskalen Depression und Stress auf, während Patienten mit Panikstörung die höchsten Scores in der Angst erzielten; die nicht klinische Freiwilligengruppe erzielte in allen drei Subskalen niedrigere Werte als jede klinische Gruppe (Antony et al., 1998).
• Evidenz aus klinischen Stichproben (Elternskala): In zwei großen klinischen Stichproben (N = 437 und N = 241) zeigte die 42-Element-DASS eine starke interne Konsistenz (α = 0.96 Depression, 0.89 Angst, 0.93 Stress; Bereich 0.88-0.96 über sechs diagnostische Gruppen) und eine günstige 2-Wochen-Test-Retest-Stabilität (r = 0.71 Depression, 0.79 Angst, 0.81 Stress). Die Skalen unterschieden auch die diagnostischen Gruppen in vorhersehbarer Richtung: Patienten mit affektiven Störungen erzielten die höchsten Werte in der Depression, Patienten mit Panikstörung die höchsten Werte in der Angst und Patienten mit generalisierter Angststörung oder affektiven Störungen die höchsten Werte in der Stressbewertung (Brown et al., 1997).
• Allgemeiner Belastungsfaktor: In einer großen nicht klinischen Stichprobe aus dem Vereinigten Königreich passte ein Modell, das einen allgemeinen psychologischen Belastungsfaktor zusätzlich zu den drei spezifischen Faktoren von Depression, Angst und Stress hinzufügte, besser zu DASS-21 als ein einfaches Drei-Faktoren-Modell allein (RCFI = 0.94; Henry & Crawford, 2005). Eine Bifaktor-Analyse in zwei großen US-Studierendenstichproben stellte ebenfalls fest, dass ein allgemeiner Belastungsfaktor den Großteil der gemeinsamen Varianz in den DASS-21-Antworten erklärte und dass ein Bifaktor-Modell die Daten besser anpasste als das traditionelle Drei-Faktoren-Modell. Dies warf Fragen zur Unabhängigkeit der drei Subskalen auf, und die Autoren schlugen vor, dass ein DASS-21-Gesamtscore besser unterstützt werden könnte als die drei separaten Subskalenwerte (Osman et al., 2012).
• Kreuz-rassische Invarianz: Über vier US-rassische Gruppen (African American, Asian, Caucasian und Hispanic/Latino) waren die Item-Ladungen auf den drei Faktoren des DASS-21 konsistent, aber die Korrelationen zwischen den Faktoren waren es nicht, sodass Scorevergleiche zwischen diesen Gruppen etwas Vorsicht erfordern (Norton, 2007).

Der DASS-21 wurde auch unabhängig in zahlreichen Sprachen und Bevölkerungsgruppen über die ursprüngliche australische Stichprobe hinaus übersetzt und validiert. Die Zuverlässigkeits- und Faktorstruktur-Feststellungen variieren je nach Übersetzung und Population; konsultieren Sie die Validierungspapiere der spezifischen Übersetzung für populationsspezifische Zahlen. Siehe die DASS-21 Instrumentseite für die primäre Zusammenfassung von Zuverlässigkeit und Validität.

Verwandte Ressourcen

DASS-21 Instrumentseite

Was die Skala misst, die Elementstruktur und wie man sie in Labvanced bereitstellt.

Fragebögen in Labvanced

Bereitstellung validierter Selbstberichtinstrumente mit automatischer Bewertung und no-code Einrichtung.

Referenzen

• Antony, M. M., Bieling, P. J., Cox, B. J., Enns, M. W., & Swinson, R. P. (1998). Psychometrische Eigenschaften der 42-Element- und 21-Element-Versionen der Depression Anxiety Stress Scales in klinischen Gruppen und in einer Gemeinde-Stichprobe. Psychological Assessment, 10(2), 176-181. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.2.176
• Brown, T. A., Chorpita, B. F., Korotitsch, W., & Barlow, D. H. (1997). Psychometrische Eigenschaften der Depression Anxiety Stress Scales (DASS) in klinischen Stichproben. Behaviour Research and Therapy, 35(1), 79-89.
• Henry, J. D., & Crawford, J. R. (2005). Die Kurzformversion der Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21): Konstruktvalidität und normative Daten in einer großen nicht klinischen Stichprobe. British Journal of Clinical Psychology, 44(2), 227-239. https://doi.org/10.1348/014466505X29657
• Lovibond, S. H., & Lovibond, P. F. (1995). Manual für die Depression Anxiety Stress Scales (2. Aufl.). Sydney: Psychology Foundation of Australia.
• Norton, P. J. (2007). Depression Anxiety and Stress Scales (DASS-21): Psychometrische Analyse über vier rassische Gruppen. Anxiety, Stress & Coping, 20(3), 253-265.
• Osman, A., Wong, J. L., Bagge, C. L., Freedenthal, S., Gutierrez, P. M., & Lozano, G. (2012). Die Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21): Weitergehende Untersuchung von Dimensionen, Skalenzuverlässigkeit und Korrelaten. Journal of Clinical Psychology, 68(12), 1322-1338.