DASS-21 Bewertung und Interpretation

Diese Seite behandelt, wie die Depression Anxiety Stress Scales - 21 (DASS-21) bewertet und interpretiert werden. Für einen Überblick darüber, was die Skala misst und wie sie in Labvanced administriert wird, siehe die Instrumentenseite zur DASS-21.

Bewertungsverfahren für die DASS-21

Jedes der 21 Elemente wird von 0 bis 3 bewertet, wobei eine höhere Item-Antwort immer eine größere Symptomhäufigkeit anzeigt. Die Punktzahlen der Elemente werden getrennt für jede der drei 7-Elemente-Unterskalen summiert, und die Summe jeder Unterskala wird dann mit 2 multipliziert. Diese Verdopplung bringt die Unterskalenwerte des DASS-21 auf die gleiche Skala wie die ursprüngliche 42-Elemente-DASS, sodass die gleichen Schweregrade für beide Versionen gelten (Lovibond & Lovibond, 1995). Siehe die Sum Scoring-Anleitung für die Einrichtung dieser Berechnung in Labvanced.

Reverse-Scored Items

Keine. Alle 21 Elemente werden in die gleiche Richtung bewertet.

Berechnung der Unterskalen

• Depressionsunterskala: Summe der Elemente 3, 5, 10, 13, 16, 17 und 21, multipliziert mit 2.
• Angstunterskala: Summe der Elemente 2, 4, 7, 9, 15, 19 und 20, multipliziert mit 2.
• Stressunterskala: Summe der Elemente 1, 6, 8, 11, 12, 14 und 18, multipliziert mit 2.

Es gibt keinen kombinierten Gesamtscore über alle drei Unterskalen; Depression, Angst und Stress werden separat berichtet und interpretiert.

Grenzwerte und Schweregrade für die DASS-21

Grenzwertschema: Lovibond & Lovibond (1995). Diese Schwerebezeichnungen spiegeln die relative Schwere basierend auf normativen Perzentilverteilungen wider, nicht auf diagnostischen Schwellenwerten: "leicht" beispielsweise ist nicht unbedingt eine Punktzahl, die typischerweise jemand hat, der klinische Behandlung sucht.

Interpretation Ihres Ergebnisses auf der DASS-21

Eine höhere Punktzahl auf einer Unterskala zeigt eine größere Schwere des Symptombereichs über die letzte Woche an. Da die drei Unterskalen unabhängig bewertet und interpretiert werden, kann ein Befragter in verschiedenen Schweregraden über Depression, Angst und Stress hinaus punkten.

Die DASS-21 ist ein Maß für die Schwere von Symptomen in den Bereichen Depression, Angst und Stress, kein diagnostisches Instrument. Eine Punktzahl im moderaten, schweren oder extrem schweren Bereich weist auf eine erhöhte Symptomschwere in diesem Bereich hin, stellt jedoch für sich genommen keine Diagnose dar. Die Interpretation sollte im Kontext einer vollständigen klinischen Bewertung durch einen qualifizierten Fachmann erfolgen.

Zuverlässigkeit und Validität der DASS-21 (Erweiterte)

Über die primäre Zusammenfassung auf der Instrumentenseite hinaus erweitern mehrere weitere Ergebnisse die Evidenzbasis für die DASS-21 und ihre 42-Elemente-Elterntheorie:

• Evidenz aus klinischen Stichproben, speziell DASS-21: In einer klinischen Stichprobe von 258 Patienten aus fünf Diagnosegruppen (Panikstörung, Zwangsstörung, soziale Phobie, spezifische Phobie, schwere Depression) plus 49 nichtklinischen freiwilligen Teilnehmern aus der Gemeinschaft erzielten Patienten mit schwerer Depression die höchsten Punktzahlen auf den Depressions- und Stressunterskalen, während Patienten mit Panikstörung die höchsten Punktzahlen bei Angst erreichten; die nichtklinische Freiwilligengruppe erzielte niedrigere Werte als jede klinische Gruppe in allen drei Unterskalen (Antony et al., 1998).
• Evidenz aus klinischen Stichproben (Elternskala): In zwei großen klinischen Stichproben (N = 437 und N = 241) zeigte die 42-Elemente-DASS eine starke interne Konsistenz (α = 0.96 Depression, 0.89 Angst, 0.93 Stress; Bereich 0.88-0.96 über sechs Diagnosegruppen) und eine günstige Test-Retest-Stabilität über 2 Wochen (r = 0.71 Depression, 0.79 Angst, 0.81 Stress). Die Skalen unterschieden auch diagnostische Gruppen in die vorhergesagte Richtung: Patienten mit affektiven Störungen erzielten die höchsten Punktzahlen bei Depression, Patienten mit Panikstörung die höchsten Punktzahlen bei Angst und Patienten mit generalisierten Angststörungen oder affektiven Störungen die höchsten Punktzahlen bei Stress (Brown et al., 1997).
• Allgemeiner Belastungsfaktor: In einer großen nichtklinischen Stichprobe aus dem UK passte ein Modell, das einen allgemeinen psychologischen Belastungsfaktor zu den drei spezifischen Faktoren für Depression, Angst und Stress hinzufügte, besser zur DASS-21 als ein einfaches Dreifaktormodell allein (RCFI = 0.94; Henry & Crawford, 2005). Eine Bifaktoranalyse in zwei großen US-Studierendenstichproben zeigte ebenfalls, dass ein allgemeiner Belastungsfaktor den Großteil der gemeinsamen Varianz in den DASS-21-Antworten erklärte und dass ein Bifaktormodell die Daten besser anpasste als das traditionelle Dreifaktormodell. Dies führte zu Fragen zur Unabhängigkeit der drei Unterskalen, und die Autoren schlugen vor, dass eine Gesamtnote der DASS-21 möglicherweise besser unterstützt wird als die drei separaten Unterskalenwerte (Osman et al., 2012).
• Kreuzrassige Invarianz: Über vier US-Rassengruppen (Schwarze, Asiaten, Kaukasier und Hispano/Latino) waren die Item-Ladungen auf den drei Faktoren der DASS-21 konsistent, jedoch waren die Korrelationen zwischen den Faktoren nicht, sodass PunktVergleiche zwischen diesen Gruppen einige Vorsicht erfordern (Norton, 2007).

Die DASS-21 wurde auch unabhängig in zahlreichen Sprachen und Populationen über die ursprüngliche australische Stichprobe hinaus übersetzt und validiert. Zuverlässigkeits- und Faktorstruktur-Befunde variieren je nach Übersetzung und Population; konsultieren Sie das Validierungspapier der spezifischen Übersetzung für populationsspezifische Zahlen. Siehe die Instrumentenseite zur DASS-21 für die primäre Zusammenfassung zur Zuverlässigkeit und Validität.

Verwandte Ressourcen

Referenzen

• Antony, M. M., Bieling, P. J., Cox, B. J., Enns, M. W., & Swinson, R. P. (1998). Psychometrische Eigenschaften der 42- und 21-Item-Versionen der Depression Anxiety Stress Scales in klinischen Gruppen und einer Gemeinschaftsstichprobe. Psychological Assessment, 10(2), 176-181. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.2.176
• Brown, T. A., Chorpita, B. F., Korotitsch, W., & Barlow, D. H. (1997). Psychometrische Eigenschaften der Depression Anxiety Stress Scales (DASS) in klinischen Stichproben. Behaviour Research and Therapy, 35(1), 79-89.
• Henry, J. D., & Crawford, J. R. (2005). Die Kurzformversion der Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21): Konstruktvalidität und normative Daten in einer großen nichtklinischen Stichprobe. British Journal of Clinical Psychology, 44(2), 227-239. https://doi.org/10.1348/014466505X29657
• Lovibond, S. H., & Lovibond, P. F. (1995). Manual for the Depression Anxiety Stress Scales (2. Aufl.). Sydney: Psychology Foundation of Australia.
• Norton, P. J. (2007). Depression Anxiety and Stress Scales (DASS-21): Psychometrische Analyse über vier Rassengruppen. Anxiety, Stress & Coping, 20(3), 253-265.
• Osman, A., Wong, J. L., Bagge, C. L., Freedenthal, S., Gutierrez, P. M., & Lozano, G. (2012). Die Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21): Weitergehende Untersuchung der Dimensionen, der Skalenzuverlässigkeit und der Zusammenhänge. Journal of Clinical Psychology, 68(12), 1322-1338.