DASS-21 得分与解释

本页面介绍如何为抑郁、焦虑、压力量表 - 21 (DASS-21) 评分和解释。有关该量表测量内容的概述以及如何在 Labvanced 中进行管理，请参阅 DASS-21 工具页面。

DASS-21 评分程序

21 个项目中的每一个的得分范围为 0 到 3，项的响应越高则表明症状严重程度越高。每个 7 项子量表的项得分分别相加，然后每个子量表的总和乘以 2。这种翻倍将 DASS-21 的子量表得分转换为与原始 42 项 DASS 相同的量表，因此两个版本都适用相同的严重程度范围（Lovibond & Lovibond, 1995）。有关如何在 Labvanced 中设置此计算，请参阅 总评分指南。

反向评分项目

无。所有 21 项的得分方向相同。

子量表计算

• 抑郁子量表： 项 3、5、10、13、16、17 和 21 的总和，乘以 2。
• 焦虑子量表： 项 2、4、7、9、15、19 和 20 的总和，乘以 2。
• 压力子量表： 项 1、6、8、11、12、14 和 18 的总和，乘以 2。

没有跨所有三个子量表的综合总得分；抑郁、焦虑和压力分别报告和解释。

DASS-21 的临界得分和严重程度范围

临界方案：Lovibond & Lovibond (1995)。这些严重程度标签反映的是基于规范性百分位分布的相对严重性，而非诊断阈值：“轻度”例如，不一定是寻求临床治疗者的典型得分。

解释你的 DASS-21 得分

任何子量表的较高得分表示过去一周该症状领域的严重程度较高。由于这三个子量表是独立评分和解释的，因此受访者可以在抑郁、焦虑和压力中得分处于不同的严重程度范围。

DASS-21 是抑郁、焦虑和压力症状严重度的测量工具，而不是诊断工具。在中度、严重或极严重范围内的得分表明该领域症状严重程度升高，但单独并不能构成诊断。解释应在合格专业人员的全面临床评估的背景下进行。

DASS-21 的可靠性与有效性（扩展）

除了工具页面上的主要摘要外，还有一些进一步的发现扩展了 DASS-21 及其母体 42 项量表的证据基础：

• 临床样本证据，专门针对 DASS-21： 在一个包含 258 名患者的临床样本中，患者分为五个诊断组（惊恐障碍、强迫症、社交恐惧症、特定恐惧症和大抑郁障碍），加上 49 名非临床社区志愿者，患有大抑郁障碍的患者在抑郁和压力子量表中的得分最高，而惊恐障碍患者在焦虑子量表中的得分最高；非临床志愿者组在所有三个子量表中的得分均低于每个临床组（Antony et al., 1998）。
• 临床样本证据（母体量表）： 在两个大型临床样本中（N = 437 和 N = 241），42 项 DASS 显示出强内部一致性（α = 0.96 抑郁，0.89 焦虑，0.93 压力；在六个诊断组中的范围为 0.88-0.96）和良好的 2 周重测信度（r = 0.71 抑郁，0.79 焦虑，0.81 压力）。这些量表还区分了预测方向上的诊断组：情绪障碍患者在抑郁方面得分最高，惊恐障碍患者在焦虑方面得分最高，而广泛性焦虑障碍或情绪障碍患者在压力方面得分最高（Brown et al., 1997）。
• 一般困扰因素： 在一个大型英国非临床样本中，添加一个一般心理困扰因素的模型比单独的简单三因素模型更好地契合 DASS-21（RCFI = 0.94；Henry & Crawford, 2005）。在两个大型美国本科样本中的双因素分析同样发现，一般困扰因素占 DASS-21 响应中共同方差的大部分，且双因素模型比传统的三因素模型数据吻合得更好。这引发了关于三个子量表独立性的问题，作者建议 DASS-21 总得分可能比三个独立子量表得分更有支持（Osman et al., 2012）。
• 跨种族不变性： 在四个美国种族组（非裔美国人、亚洲人、白人和西班牙裔/拉丁裔）中，DASS-21 三个因素的项目负荷是一致的，但因素之间的相关性却不一样，因此在这些组之间比较得分时需谨慎（Norton, 2007）。

DASS-21 还已在多个语言和人群中独立翻译和验证，超出原始的澳大利亚样本。可靠性和因子结构结果因翻译和人群而异；请查阅特定翻译的验证论文以获取人群特定的数据。有关主要的可靠性和有效性摘要，请参见 DASS-21 工具页面。

相关资源

参考文献

• Antony, M. M., Bieling, P. J., Cox, B. J., Enns, M. W., & Swinson, R. P. (1998). 抑郁焦虑压力量表的 42 项和 21 项版本的心理测量特性在临床组和社区样本中。 心理评估, 10(2), 176-181. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.2.176
• Brown, T. A., Chorpita, B. F., Korotitsch, W., & Barlow, D. H. (1997). 抑郁焦虑压力量表（DASS）在临床样本中的心理测量特性。 行为研究与治疗, 35(1), 79-89.
• Henry, J. D., & Crawford, J. R. (2005). 抑郁焦虑压力量表（DASS-21）的短版：在大型非临床样本中的构建效度和标准数据。 英国临床心理学杂志, 44(2), 227-239. https://doi.org/10.1348/014466505X29657
• Lovibond, S. H., & Lovibond, P. F. (1995). 抑郁、焦虑和压力量表手册（第 2 版）。悉尼：澳大利亚心理学基金会。
• Norton, P. J. (2007). 抑郁焦虑压力量表（DASS-21）：在四个种族群体中的心理测量分析。 焦虑、压力与应对, 20(3), 253-265.
• Osman, A., Wong, J. L., Bagge, C. L., Freedenthal, S., Gutierrez, P. M., & Lozano, G. (2012). 抑郁焦虑压力量表-21（DASS-21）：对维度、量表可靠性和相关因素的进一步检验。 临床心理学杂志, 68(12), 1322-1338.