DASS-21 Puntaje e Interpretación

Esta página cubre cómo puntuar e interpretar las Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés - 21 (DASS-21). Para una visión general de lo que mide la escala y cómo administrarla en Labvanced, consulte la página del instrumento DASS-21.

Procedimiento de Puntuación para el DASS-21

Cada uno de los 21 ítems se puntúa de 0 a 3, con una respuesta de ítem más alta siempre indicando una mayor gravedad de los síntomas. Las puntuaciones de los ítems se suman por separado para cada una de las tres subescalas de 7 ítems, y cada suma de subescala se multiplica luego por 2. Esta duplicación lleva las puntuaciones de las subescalas del DASS-21 a la misma escala que el DASS original de 42 ítems, de modo que se aplican las mismas bandas de gravedad a ambas versiones (Lovibond & Lovibond, 1995). Consulte la guía de puntuación de suma para ver cómo se establece este cálculo en Labvanced.

Ítems Inversamente Puntados

Ninguno. Los 21 ítems se puntúan en la misma dirección.

Cálculo de Subescalas

• Subescala de Depresión: suma de los ítems 3, 5, 10, 13, 16, 17 y 21, multiplicada por 2.
• Subescala de Ansiedad: suma de los ítems 2, 4, 7, 9, 15, 19 y 20, multiplicada por 2.
• Subescala de Estrés: suma de los ítems 1, 6, 8, 11, 12, 14 y 18, multiplicada por 2.

No hay una puntuación total combinada en las tres subescalas; la Depresión, Ansiedad y Estrés se informan e interpretan por separado.

Puntuaciones de Corte y Bandas de Gravedad para el DASS-21

Esquema de corte: Lovibond & Lovibond (1995). Estas etiquetas de gravedad reflejan la gravedad relativa basándose en distribuciones percentiles normativas, no en umbrales diagnósticos: "leve", por ejemplo, no es necesariamente un puntaje típico de alguien que busca tratamiento clínico.

Interpretando Su Puntaje en el DASS-21

Un puntaje más alto en cualquier subescala indica una mayor gravedad de ese dominio de síntomas en la última semana. Dado que las tres subescalas se puntúan e interpretan de manera independiente, un encuestado puede puntuar en diferentes bandas de gravedad en Depresión, Ansiedad y Estrés.

El DASS-21 es una medida de gravedad de síntomas de depresión, ansiedad y estrés, no un instrumento diagnóstico. Un puntaje en el rango Moderado, Severo o Extremadamente Severo indica una gravedad elevada de síntomas en ese dominio, pero no constituye por sí solo un diagnóstico. La interpretación debe hacerse en el contexto de una evaluación clínica completa por un profesional cualificado.

Fiabilidad y Validez del DASS-21 (Ampliado)

Más allá del resumen principal en la página del instrumento, varios hallazgos adicionales amplían la base de evidencia para el DASS-21 y su escala parental de 42 ítems:

• Evidencia de muestra clínica, DASS-21 específicamente: En una muestra clínica de 258 pacientes a través de cinco grupos diagnósticos (trastorno de pánico, trastorno obsesivo-compulsivo, fobia social, fobia específica, trastorno depresivo mayor) más 49 voluntarios de la comunidad no clínica, los pacientes con trastorno depresivo mayor puntuaron más alto tanto en las subescalas de Depresión como de Estrés, mientras que los pacientes con trastorno de pánico puntuaron más alto en Ansiedad; el grupo de voluntarios no clínicos puntuó más bajo que cada grupo clínico en las tres subescalas (Antony et al., 1998).
• Evidencia de muestra clínica (escala parental): En dos grandes muestras clínicas (N = 437 y N = 241), el DASS de 42 ítems mostró una fuerte consistencia interna (α = 0.96 Depresión, 0.89 Ansiedad, 0.93 Estrés; rango 0.88-0.96 en seis grupos diagnósticos) y una estabilidad favorable en re-prueba de 2 semanas (r = 0.71 Depresión, 0.79 Ansiedad, 0.81 Estrés). Las escalas también distinguieron grupos diagnósticos en la dirección predicha: pacientes con trastornos del estado de ánimo puntuaron más alto en Depresión, pacientes con trastorno de pánico puntuaron más alto en Ansiedad, y pacientes con trastornos de ansiedad generalizada o trastornos del estado de ánimo puntuaron más alto en Estrés (Brown et al., 1997).
• Factor de malestar general: En una gran muestra no clínica del Reino Unido, un modelo que añadía un factor general de malestar psicológico sobre las tres variables específicas de Depresión, Ansiedad y Estrés se ajustó mejor al DASS-21 que un modelo simple de tres factores solo (RCFI = 0.94; Henry & Crawford, 2005). Un análisis bifactorial en dos grandes muestras subgraduadas de EE. UU. encontró de manera similar que un factor general de malestar explicaba la mayor parte de la varianza común en las respuestas del DASS-21, y que un modelo bifactorial se ajustaba mejor a los datos que el tradicional modelo de tres factores. Esto planteó preguntas sobre la independencia de las tres subescalas, y los autores sugirieron que una puntuación total del DASS-21 podría estar mejor respaldada que las tres puntuaciones de subescalas separadas (Osman et al., 2012).
• Invariancia entre razas: A través de cuatro grupos raciales de EE. UU. (afroamericano, asiático, caucásico e hispano/latino), las cargas de ítems en los tres factores del DASS-21 fueron consistentes, pero las correlaciones entre factores no lo fueron, por lo que las comparaciones de puntajes entre estos grupos merecen cierta precaución (Norton, 2007).

El DASS-21 también ha sido traducido y validado independientemente en numerosos idiomas y poblaciones más allá de la muestra australiana original. Los hallazgos de fiabilidad y estructura factorial varían según la traducción y la población; consulte el documento de validación de la traducción específica para cifras específicas de la población. Consulte la página del instrumento DASS-21 para el resumen principal de fiabilidad y validez.

Recursos Relacionados

Página del Instrumento DASS-21

Lo que mide la escala, estructura de ítems y cómo desplegarla en Labvanced.

Cuestionarios en Labvanced

Despliegue instrumentos de auto-reporte validados con puntuación automática y configuración sin código.

Referencias

• Antony, M. M., Bieling, P. J., Cox, B. J., Enns, M. W., & Swinson, R. P. (1998). Propiedades psicométricas de las versiones de 42 ítems y 21 ítems de las Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés en grupos clínicos y una muestra de la comunidad. Psychological Assessment, 10(2), 176-181. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.2.176
• Brown, T. A., Chorpita, B. F., Korotitsch, W., & Barlow, D. H. (1997). Propiedades psicométricas de las Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés (DASS) en muestras clínicas. Behaviour Research and Therapy, 35(1), 79-89.
• Henry, J. D., & Crawford, J. R. (2005). La versión corta de las Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés (DASS-21): validez constructiva y datos normativos en una gran muestra no clínica. British Journal of Clinical Psychology, 44(2), 227-239. https://doi.org/10.1348/014466505X29657
• Lovibond, S. H., & Lovibond, P. F. (1995). Manual para las Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés (2ª ed.). Sídney: Psychology Foundation of Australia.
• Norton, P. J. (2007). Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés (DASS-21): análisis psicométrico en cuatro grupos raciales. Anxiety, Stress & Coping, 20(3), 253-265.
• Osman, A., Wong, J. L., Bagge, C. L., Freedenthal, S., Gutierrez, P. M., & Lozano, G. (2012). Las Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés-21 (DASS-21): examen adicional de dimensiones, fiabilidad de la escala y correlatos. Journal of Clinical Psychology, 68(12), 1322-1338.