
广泛性焦虑障碍量表-7 (GAD-7)
广泛性焦虑障碍量表-7 (GAD-7) 是一份简短的自我报告量表,用于筛查GAD,这是一种心理健康障碍,其特征为对多种主题(例如:学校、工作、财务)过度和持续的担忧。它还有效评估与之相关的症状严重程度。由于其出色的心理测量特性,GAD-7被广泛应用于不同人群,并被翻译成多种语言。
GAD-7的历史
GAD-7由斯皮策及其同事于2006年开发。他们意识到现有的焦虑测量工具有许多局限性,例如长度、所有权性质、缺乏实用性,以及需要临床医生进行测试管理。这突显了需要一种更简短的工具来筛查和测量广泛性焦虑障碍(GAD)的严重程度,同时也可以自我管理。因此,GAD-7应运而生。
该量表最初由13个条目组成,基于《精神疾病诊断与统计手册》第四版(DSM-IV)中列出的GAD诊断标准。这些条目与量表的总分相关,并选择了七个相关性最高的条目作为量表的最终版本,因此命名为GAD-7(斯皮策等,2006)。
GAD-7首次在初级医疗环境中进行验证。自那时以来,它在各种样本和环境中都显示出卓越的心理测量特性,GAD-7甚至可以在线管理。它还被翻译成多种语言(拉特和布朗,2016)。GAD现在广泛应用于远程健康调查、流行病学研究以及初级护理设置中(萨普拉,2020)。
问卷结构
广泛性焦虑障碍量表-7是一个简短的问卷,由7个项目组成,采用4点李克特量表。每个条目对应于DSM-IV中的焦虑症状。GAD-7的七个条目,受访者必须对自己进行评分,具体如下:
- 感到紧张、焦虑或急躁
- 控制担忧的能力
- 对不同事物的过度担忧
- 放松困难
- 不安
- 易怒
- 担心可能会发生可怕的事情(约翰逊等,2019;努尼斯等,2022)。
受访者预计在4点李克特量表上指示,在过去两周内,他们在多大程度上被每种症状困扰。答题选项为“根本没有”、“几个日子”、“超过一半的日子”和“几乎每天”,分别记为0、1、2和3。(斯皮策等,2006)。
如上所示的GAD-7问卷可以导入到您的Labvanced账户,然后通过点击‘导入’按钮进行编辑 这里。
GAD-7评分
由于GAD-7由7个条目组成,每个条目的得分范围从0到3,因此总分范围为0到21。得分为10或更高的分数作为识别临床显著焦虑的阈值,平衡了灵敏度和特异性(拉特和布朗,2016)。
以下临界值与焦虑严重程度水平相关(萨普拉,2020):
- 得分 0-4: 最小焦虑
- 得分 5-9: 轻度焦虑
- 得分 10-14: 中度焦虑
- 得分 15或更高: 重度焦虑

GAD-7在研究中的应用
GAD-7是筛查和评估GAD严重程度的有效工具。自其开发以来,研究人员已在不同人群中适应和测试该量表,并继续广泛使用。以下是问卷如何在不同领域、群体和人群的研究中应用的一些例子:
普通人群: 在这项研究中,GAD-7用于评估德国一项超过5,000名参与者的普通人群样本的焦虑水平。结果表明,GAD-7显示出强大的可靠性和构念效度,且在不同年龄和性别组中保持单维结构。研究还发现,普通人群的GAD-7得分通常低于临床环境中的得分,暗示其作为非临床人群焦虑筛查工具的有效性(楼等,2008)。
运动心理学: 在一项研究中,GAD-7用于评估美国一项超过7,500名学生运动员的焦虑和其他心理健康问题。GAD-7显示出焦虑水平更高与更多功能和学业困难、较差的心理健康感知以及较低的积极心理健康之间的关联,支持其在学生运动员中的焦虑筛查和心理健康评估的有效性(特兰,2020)。
孕妇: Zhong等(2015)利用GAD-7作为筛查工具,评估秘鲁孕妇的广泛性焦虑障碍(GAD)。该研究涉及2,978名女性,所有受试者在第一次围产期护理访问中完成了GAD-7问卷。该研究中使用的西班牙语版GAD-7被发现是一种可靠且有效的工具,适用于筛查孕妇的GAD。
自闭症: 在对各种临床人群进行GAD-7测试的努力中,研究人员探索了其在自闭症谱系障碍(ASD)个体中识别焦虑的可靠性。虽然尚不清楚GAD-7是否对所有自闭症人群(包括那些有智力障碍的人)可靠有效,但在临床心理学家中这一研究方向似乎引起了他们的兴趣,因为自闭症个体可能以不同的方式体验焦虑(El Baou,C.,2023)。
癫痫患者: 在Tong等(2016)的一篇论文中,广泛性焦虑障碍-7(GAD-7)作为筛查工具,被用于评估中国癫痫患者的广泛性焦虑障碍(GAD)。该研究涉及213名参与者,结果建议使用GAD-7可促进对癫痫患者焦虑的早期检测和适当干预。
成瘾者: 在一项旨在评估成瘾者焦虑的研究中,GAD-7用于评估社区药物治疗服务中参与者的焦虑障碍。研究旨在评估GAD-7与CIS-R(临床访谈量表修订版)相比的诊断准确性。研究结果支持GAD-7作为识别正在接受成瘾治疗的个体焦虑障碍的有效筛查工具(德尔加迪洛等,2012)。
偏头痛患者: 在Seo和Park(2015)进行的一项研究中,研究人员旨在确定广泛性焦虑障碍-7(GAD-7)是否为可靠的问卷,可以作为快速筛查工具,用于识别寻求治疗的偏头痛患者的焦虑水平。该研究涉及146名合格患者,研究最后得出GAD-7是一个宝贵的工具,可以有效识别偏头痛患者的焦虑,从而促进对这一人群的焦虑障碍的及时识别和管理。
结论
广泛性焦虑障碍量表-7 (GAD-7) 是一种极为有效的工具,可用于以简单和高效的方式筛查、评估和监测GAD个体。其简短和自我报告的特性使其成为诊断和研究目的的显著选择。自创建以来,GAD-7已被翻译成多种语言,并继续在全球范围内使用。通过促进早期检测和干预,GAD-7在改善精神健康结果和提高全球护理质量方面发挥了重要作用!

参考文献
Delgadillo, J., Payne, S., Gilbody, S., Godfrey, C., Gore, S., Jessop, D., & Dale, V. (2012). Brief case finding tools for anxiety disorders: Validation of GAD-7 and Gad-2 in addictions treatment. Drug and Alcohol Dependence, 125(1–2), 37–42. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2012.03.011
El Baou, C., Bell, G., Saunders, R., Buckman, J. E., Mandy, W., Dagnan, D., ... & Stott, J. (2023). Effectiveness of primary care psychological therapy services for treating depression and anxiety in autistic adults in England: a retrospective, matched, observational cohort study of national health-care records. The Lancet Psychiatry, 10(12), 944-954.
Johnson, S. U., Ulvenes, P. G., Øktedalen, T., & Hoffart, A. (2019). Psychometric Properties of the general anxiety disorder 7-item (GAD-7) scale in a heterogeneous psychiatric sample. Frontiers in Psychology, 10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01713
Löwe, B., Decker, O., Müller, S., Brähler, E., Schellberg, D., Herzog, W., & Herzberg, P. Y. (2008). Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Medical Care, 46(3), 266–274. https://doi.org/10.1097/mlr.0b013e318160d093
Nunes, J. C., Carroll, M. K., Mahaffey, K. W., Califf, R. M., Doraiswamy, P. M., Short, S., Shah, S. H., Swope, S., Williams, D., Hernandez, A. F., & Hong, D. S. (2022). General anxiety disorder-7 questionnaire as a marker of low socioeconomic status and inequity. Journal of Affective Disorders, 317, 287–297. https://doi.org/10.1016/j.jad.2022.08.085
Rutter, L. A., & Brown, T. A. (2016). Psychometric properties of the Generalized Anxiety Disorder Scale-7 (GAD-7) in outpatients with anxiety and mood disorders. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 39(1), 140–146. https://doi.org/10.1007/s10862-016-9571-9
Sapra, A., Bhandari, P., Sharma, S., Chanpura, T., & Lopp, L. (2020). Using generalized anxiety disorder-2 (GAD-2) and gad-7 in a primary care setting. Cureus. https://doi.org/10.7759/cureus.8224
Seo, J.-G., & Park, S.-P. (2015). Validation of the generalized anxiety disorder-7 (GAD-7) and Gad-2 in patients with Migraine. The Journal of Headache and Pain, 16(1). https://doi.org/10.1186/s10194-015-0583-8
Spitzer, R. L., Kroenke, K., Williams, J. B., & Löwe, B. (2006). A brief measure for assessing generalized anxiety disorder. Archives of Internal Medicine, 166(10), 1092. https://doi.org/10.1001/archinte.166.10.1092
Tong, X., An, D., McGonigal, A., Park, S.-P., & Zhou, D. (2016). Validation of the generalized anxiety disorder-7 (GAD-7) among Chinese people with epilepsy. Epilepsy Research, 120, 31–36. https://doi.org/10.1016/j.eplepsyres.2015.11.019
Tran, A. G. T. T. (2020). Using the GAD-7 and gad-2 generalized anxiety disorder screeners with student-athletes: Empirical and clinical perspectives. The Sport Psychologist, 34(4), 300–309. https://doi.org/10.1123/tsp.2020-0028
Zhong, Q.-Y., Gelaye, B., Zaslavsky, A. M., Fann, J. R., Rondon, M. B., Sánchez, S. E., & Williams, M. A. (2015). Diagnostic validity of the Generalized Anxiety Disorder - 7 (GAD-7) among pregnant women. PLOS ONE, 10(4). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0125096