GAD-7评分和解释

本页面涵盖了如何对广泛性焦虑障碍7项量表（GAD-7）进行评分和解释。有关该量表测量内容及如何实施的信息，请参阅GAD-7工具页面。

GAD-7评分程序

每个7个项目的评分范围为0到3，较高的项目反应表示在过去2周内焦虑症状频率更高。项目分数简单相加，以产生一个从0到21的单一总分，没有子量表（Spitzer等，2006）。有关如何在Labvanced中进行此计算，请参阅求和评分指南。

反向评分项目

无。所有7个项目的评分方向相同。

没有组合子量表结构；GAD-7产生一个单一的总分。

截止方案：Spitzer等（2006）。分数为10或更高也用作识别可能GAD病例的单独诊断阈值，在原始验证样本中平衡敏感性（89%）和特异性（82%）；该阈值与上述描述症状强度而非诊断可能性的严重性范围不同。

较高的总分表示在过去2周内焦虑症状的严重程度更大。由于GAD-7产生一个单一的总分，因此没有单独的子量表解释需要考虑。

GAD-7是一个筛查工具，而非诊断工具。中度或严重范围的分数，或总分为10或更高，表示广泛性焦虑症的可能性增强，但本身并不构成诊断。解释应在合格专业人员的全面临床评估的上下文中进行。

在工具页面上的主要总结之外，进一步的发现扩展了GAD-7的证据基础：

独立的精神病样本复制： 在一个异质的精神病样本中，GAD-7显示出良好的内部一致性（α = .88总体，临床单位之间的范围为.83-.93）。确认性因素分析要求在项目4-6（放松困难、坐立不安、易怒，更多躯体项目）之间允许相关残差，以达到良好的模型拟合，收敛有效性得到了与贝克焦虑量表（r = .69）和贝克抑郁量表（r = .58）的相关性支持（Johnson等，2019）。
敏感性变化： 在一项慢性抑郁门诊样本的纵向研究中，GAD-7在12周和48周的治疗中显示出显著的分数减少，并建立了总分的临床重要差异为4分（Toussaint等，2020）。同一篇文章回顾了在急性精神病样本和来自英文改善心理治疗获取（IAPT）服务的大型日常护理队列中报告的类似敏感性变化发现。

GAD-7还在原始美国初级护理样本之外的许多语言和人群中进行了独立翻译和验证。可靠性和因素结构发现因翻译和人群而异；请查阅特定翻译的验证论文以获取特定人群的数据。有关主要可靠性和有效性总结，请参见GAD-7工具页面。

Johnson, S. U., Ulvenes, P. G., Øktedalen, T., & Hoffart, A. (2019). 广泛性焦虑障碍7项量表（GAD-7）的心理测量特性在一个异质的精神病样本中。 心理学前沿, 10, 1713. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01713
Spitzer, R. L., Kroenke, K., Williams, J. B. W., & Löwe, B. (2006). 一种评估广泛性焦虑障碍的简要测量：GAD-7。 内科学档案, 166(10), 1092-1097.
Toussaint, A., Hüsing, P., Gumz, A., Wingenfeld, K., Härter, M., Schramm, E., & Löwe, B. (2020). 7项广泛性焦虑障碍问卷（GAD-7）的敏感性变化和临床重要差异。 情感障碍杂志, 265, 395-401.