DASS-21 评分和解释概述。

DASS-21 评分和解释

本页面介绍了如何评分和解释抑郁焦虑压力量表 - 21（DASS-21）。有关该量表测量内容和如何在 Labvanced 中进行施测的概述，请参见DASS-21 工具页面。

目录

DASS-21 的评分程序

每个 21 项目按 0 到 3 评分，项目响应越高则症状严重性越大。每个 7 项子量表的项目分数单独相加，然后将每个子量表的总和乘以 2。这种加倍将 DASS-21 子量表分数带入与原始 42 项 DASS 相同的量表，以便这两个版本适用相同的严重性区间 (Lovibond & Lovibond, 1995)。请参见 Sum Scoring guide 了解如何在 Labvanced 中设置此计算。

反向评分项目

没有。所有 21 项目的评分方向相同。

子量表计算

  • 抑郁子量表： 项目 3、5、10、13、16、17 和 21 的总和乘以 2。
  • 焦虑子量表： 项目 2、4、7、9、15、19 和 20 的总和乘以 2。
  • 压力子量表： 项目 1、6、8、11、12、14 和 18 的总和乘以 2。

没有跨三个子量表的综合总分；抑郁、焦虑和压力分别报告和解释。

DASS-21 的临界分数和严重性区间

严重性抑郁焦虑压力
正常0-90-70-14
轻度10-138-915-18
中度14-2010-1419-25
严重21-2715-1926-33
极其严重28+20+34+

临界方案：Lovibond & Lovibond (1995)。这些严重性标签反映了基于常模百分位分布的相对严重性，而不是诊断阈值：“轻度”例如，并不一定是寻求临床治疗者的典型分数。

解读您在 DASS-21 上的分数

任何子量表的较高分数表示在过去一周内该症状领域的严重性更高。由于这三个子量表独立评分和解释，受访者可以在抑郁、焦虑和压力中出现在不同的严重性区间。

DASS-21 是抑郁、焦虑和压力症状严重性的量表，而不是诊断工具。中度、严重或极其严重范围的分数表示该领域的症状严重性升高，但本身并不构成诊断。解释应通过合格专业人员的全面临床评估进行。

DASS-21 的信度和效度（扩展）

在工具页面的主要摘要之外，还有若干进一步的发现扩展了 DASS-21 及其 42 项母量表的证据基础：

  • 临床样本证据，专门针对 DASS-21： 在一个包含 258 名患者的临床样本中，跨五个诊断组（恐慌障碍、强迫症、社交恐惧、特定恐惧、重度抑郁症）以及 49 名非临床社区志愿者，重度抑郁症患者在抑郁和压力子量表上得分最高，而恐慌障碍患者在焦虑上得分最高；非临床志愿者组在所有三个子量表上的得分均低于每个临床组(Antony et al., 1998)。
  • 临床样本证据（母量表）： 在两个大型临床样本中（N = 437 和 N = 241），42 项 DASS 显示出强烈的内部一致性（α = 0.96 抑郁，0.89 焦虑，0.93 压力；六个诊断组间范围 0.88-0.96），以及良好的 2 周测试再测试稳定性（r = 0.71 抑郁，0.79 焦虑，0.81 压力）。这些量表也在预期方向上区分了诊断组：情绪障碍患者在抑郁上得分最高，恐慌障碍患者在焦虑上得分最高，而广泛性焦虑障碍或情绪障碍患者在压力上得分最高(Brown et al., 1997)。
  • 一般困扰因子： 在一个大型英国非临床样本中，增加一个一般心理困扰因子的模型比简单的三因子模型更能较好地拟合 DASS-21（RCFI = 0.94；Henry & Crawford, 2005）。在两个大型美国本科学样本中，双因子分析同样发现一般困扰因子占 DASS-21 响应中的大部分共同方差，并且双因子模型的拟合优于传统三因子模型。这引发了对这三个子量表独立性的质疑，作者建议 DASS-21 总分可能比三个单独子量表分数的支持性更强(Osman et al., 2012)。
  • 跨种族不变性： 在四个美国种族群体（非裔美国人、亚裔、白人和西班牙/拉丁裔）中，DASS-21 的三个因素上的项目负荷是一致的，但因素之间的相关性则并非如此，因此在这些群体之间的分数比较需谨慎(Norton, 2007)。

DASS-21 还在原始澳大利亚样本之外的多个语言和人群中进行了独立翻译和验证。信度和因子结构的发现因翻译和人群而异；查阅具体翻译的验证论文以获取特定人群的数字。请参见DASS-21 工具页面以获取信度和效度的主要摘要。

相关资源

DASS-21 工具页面

量表测量内容、项目结构以及如何在 Labvanced 中部署。

Labvanced 中的问卷

Labvanced 中的问卷

部署经过验证的自我报告工具，具有自动评分和无代码设置。


今天加入 Labvanced，并将 DASS-21 量表添加到您的下一个在线实验中。

参考文献

  • Antony, M. M., Bieling, P. J., Cox, B. J., Enns, M. W., & Swinson, R. P. (1998). 临床组和社区样本中 42 项和 21 项抑郁焦虑压力量表的心理测量特性。心理评估, 10(2), 176-181. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.2.176
  • Brown, T. A., Chorpita, B. F., Korotitsch, W., & Barlow, D. H. (1997). 临床样本中抑郁焦虑压力量表（DASS）的心理测量特性。行为研究与治疗, 35(1), 79-89.
  • Henry, J. D., & Crawford, J. R. (2005). 抑郁焦虑压力量表（DASS-21）的短版版本：构建效度和大型非临床样本中的常模数据。英国临床心理学杂志, 44(2), 227-239. https://doi.org/10.1348/014466505X29657
  • Lovibond, S. H., & Lovibond, P. F. (1995). 抑郁焦虑压力量表手册（第二版）。悉尼：澳大利亚心理学基金会。
  • Norton, P. J. (2007). 抑郁焦虑压力量表（DASS-21）：跨四个种族群体的心理测量分析。焦虑、压力与应对, 20(3), 253-265.
  • Osman, A., Wong, J. L., Bagge, C. L., Freedenthal, S., Gutierrez, P. M., & Lozano, G. (2012). 抑郁焦虑压力量表-21（DASS-21）：对维度、量表信度和相关性的进一步检验。临床心理学杂志, 68(12), 1322-1338.