GAD-7 Bewertung und Interpretation

Diese Seite behandelt, wie man die Generalized Anxiety Disorder 7-Item Scale (GAD-7) bewertet und interpretiert. Für einen Überblick darüber, was die Skala misst und wie man sie anwendet, siehe die GAD-7 Instrumentseite.

Bewertungsverfahren für den GAD-7

Jeder der 7 Punkte wird von 0 bis 3 bewertet, wobei eine höhere Punktzahl eine häufigere Angst-Symptomatik in den letzten 2 Wochen anzeigt. Die Punktzahlen werden einfach summiert, um eine Gesamtnote zwischen 0 und 21 zu erhalten, ohne Subskalen (Spitzer et al., 2006). Siehe den Sum Scoring-Leitfaden für Informationen zur Berechnung in Labvanced.

Rückwärts bewertete Punkte

Keine. Alle 7 Punkte werden in dieselbe Richtung bewertet.

Es gibt keine kombinierte Subskalenstruktur; der GAD-7 ergibt eine einzige Gesamtnote.

Grenzwerte und Schweregrade für den GAD-7

Grenzwertschema: Spitzer et al. (2006). Eine Punktzahl von 10 oder mehr wird auch als separates diagnostisches Kriterium zur Identifizierung wahrscheinlicher Fälle von GAD verwendet, was eine Sensitivität von (89%) und eine Spezifität von (82%) in der ursprünglichen Validierungsstichprobe ausbalanciert; dieser Schwellenwert unterscheidet sich von den oben genannten Schweregraden, die die Intensität der Symptome beschreiben, nicht die diagnostische Wahrscheinlichkeit.

Interpretation Ihrer Punktzahl im GAD-7

Eine höhere Gesamtnote weist auf eine stärkere Schwere der Angst-Symptome in den letzten 2 Wochen hin. Da der GAD-7 eine einzige Gesamtnote ergibt, gibt es keine separate Subskaleninterpretation zu berücksichtigen.

Der GAD-7 ist ein Screening-Tool, kein diagnostisches Instrument. Eine Punktzahl im mittleren oder schweren Bereich oder eine Gesamtnote von 10 oder mehr zeigt eine erhöhte Wahrscheinlichkeit für eine generalisierte Angststörung an, stellt jedoch allein noch keine Diagnose dar. Die Interpretation sollte im Kontext einer vollständigen klinischen Bewertung durch einen qualifizierten Fachmann erfolgen.

Zuverlässigkeit und Validität des GAD-7 (Erweitert)

Über die primäre Zusammenfassung auf der Instrumentseite hinaus erweitern weitere Ergebnisse die Evidenzbasis für den GAD-7:

• Reproduktion in einer unabhängigen psychiatrischen Stichprobe: In einer heterogenen psychiatrischen Stichprobe zeigte der GAD-7 eine gute interne Konsistenz (α = .88 insgesamt, Bereich .83-.93 über klinische Einheiten hinweg). Eine konfirmatorische Faktorenanalyse erforderte das Zulassen korrelierter Residuen zwischen den Punkten 4-6 (Schwierigkeiten beim Entspannen, Unruhe, Reizbarkeit, die körperlicheren Punkte), um einen guten Modell-Fit zu erreichen, und die konvergente Validität wurde durch Korrelationen mit dem Beck Anxiety Inventory (r = .69) und dem Beck Depression Inventory (r = .58) unterstützt (Johnson et al., 2019).
• Sensitivität für Veränderungen: In einer längsschnittlichen Studie einer stationären Depressionsgruppe zeigte der GAD-7 signifikante Punktzahlreduktionen nach 12 und 48 Wochen Behandlung, und eine minimale klinisch wichtige Differenz von 4 Punkten auf der Gesamtnote wurde festgestellt (Toussaint et al., 2020). Das gleiche Papier überprüft ähnliche Ergebnisse zur Sensitivität auf Veränderungen, die anderswo in akuten psychiatrischen Gruppen und großen Routinedatenkohorten aus den englischen Improving Access to Psychological Therapies (IAPT) Diensten berichtet werden.

Der GAD-7 wurde auch unabhängig in zahlreichen Sprachen und Populationen über die ursprüngliche US-Primärversorgung hinaus übersetzt und validiert. Die Ergebnisse zur Zuverlässigkeit und Faktorstruktur variieren je nach Übersetzung und Population; konsultieren Sie das Validierungspapier zur spezifischen Übersetzung für populationsspezifische Angaben. Siehe die GAD-7 Instrumentseite für die primäre Zusammenfassung zur Zuverlässigkeit und Validität.

Verwandte Ressourcen

GAD-7 Instrumentseite

Was die Skala misst, Struktur der Items und wie man sie in Labvanced anwendet.

Fragebögen in Labvanced

Validierte Selbstberichtsinstrumente mit automatischer Bewertung und No-Code-Anpassung einsetzen.

Referenzen

• Johnson, S. U., Ulvenes, P. G., Øktedalen, T., & Hoffart, A. (2019). Psychometrische Eigenschaften der General Anxiety Disorder 7-Item (GAD-7) Skala in einer heterogenen psychiatrischen Stichprobe. Frontiers in Psychology, 10, 1713. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01713
• Spitzer, R. L., Kroenke, K., Williams, J. B. W., & Löwe, B. (2006). Ein kurzes Instrument zur Bewertung von generalisierten Angststörungen: Der GAD-7. Archives of Internal Medicine, 166(10), 1092-1097.
• Toussaint, A., Hüsing, P., Gumz, A., Wingenfeld, K., Härter, M., Schramm, E., & Löwe, B. (2020). Sensitivität für Veränderungen und minimale klinisch wichtige Unterschiede des 7-Item Generalized Anxiety Disorder Fragebogens (GAD-7). Journal of Affective Disorders, 265, 395-401.