labvanced logoLabVanced
  • Research
    • Publications
    • Researcher Interviews
    • Use Cases
      • Developmental Psychology
      • Linguistics
      • Clinical & Digital Health
      • Educational Psychology
      • Cognitive & Neuro
      • Social & Personality
      • Arts Research
      • Sports & Movement
      • Marketing & Consumer Behavior
      • Economics
      • HCI / UX
      • Commercial / Industry Use
    • Labvanced Blog
    • Services
  • Technology
    • Feature Overview
    • Code-Free Study Building
    • Eye Tracking
    • Mouse Tracking
    • Generative AI Integration
    • Multi User Studies
    • More ...
      • Reaction Time/Precise Timing
      • Text Transcription
      • Heart Rate Detection (rPPG)
      • Emotion Detection
      • Questionnaires/Surveys
      • Experimental Control
      • Data Privacy & Security
      • Desktop App
      • Mobile App
  • Learn
    • Guide
    • Videos
    • Walkthroughs
    • FAQ
    • Release Notes
    • Documents
    • Classroom
  • Experiments
    • Cognitive Tests
    • Sample Studies
    • Public Experiment Library
  • Pricing
    • Licenses
    • Top-Up Recordings
    • Subject Recruitment
    • Study Building
    • Dedicated Support
    • Checkout
  • About
    • About Us
    • Contact
    • Downloads
    • Careers
    • Impressum
    • Disclaimer
    • Privacy & Security
    • Terms & Conditions
    • Third-Party Licenses
  • Appgo to app icon
  • Logingo to app icon
Research
Veröffentlichungen
Aufgaben
Fragebögen & Skalen
Methodologie
Forscherinterviews
Anwendungsfälle
Labvanced Blog
Vergleiche
Dienstleistungen
  • 中國人
  • Deutsch
  • Français
  • Español
  • English
  • 日本語
Veröffentlichungen
Aufgaben
Fragebögen & Skalen
Methodologie
Forscherinterviews
Anwendungsfälle
Labvanced Blog
Vergleiche
Dienstleistungen
  • 中國人
  • Deutsch
  • Français
  • Español
  • English
  • 日本語
  • Veröffentlichungen
  • Aufgaben
  • Fragebögen & Skalen
  • Methodologie
  • Forscherinterviews
    • Vergleich von Online-Webcam- und laborbasiertem Eye-Tracking zur Beurteilung der audio-visuellen Synchronwahrnehmung bei Säuglingen
    • Goldilocks-Influencer finden - Wie die Followeranzahl das Engagement in sozialen Medien beeinflusst
    • Die semantische Interferenz bei 9 bis 36 Monate alten Säuglingen: Eine Untersuchung zu Hause zur Augenverfolgung der lexikalischen Fähigkeiten von Säuglingen
    • Lied ist einprägsamer als Sprachprosodie - Diskrete Tonhöhen unterstützen das auditive Arbeitsgedächtnis
    • Orthografische Verwandtschaft und transponierte Wort-Effekte in der grammatikalischen Entscheidungsaufgabe
    • Emotionale Modulation durch Musik nach Traurigkeitsinduktion
    • Kinder lernen nicht benachbarte Abhängigkeiten
    • Persönlichkeit hören in Lärm
    • Sind alle Augen gleich?
    • Verbales Priming bei Säuglingen
  • Anwendungsfälle
    • Forschungsbereiche

      • Entwicklungspsychologie
      • Linguistik
      • Klinische & Digitale Gesundheit
      • Pädagogische Psychologie
      • Kognitive & Neuro
      • Soziale & Persönlichkeitspsychologie
      • Kunst, Musik & digitale Medien
      • Sport- & Bewegungspsychologie
      • Marketing & Verbraucherpsychologie
      • Volkswirtschaftslehre
      • HCI / UX
      • Kommerzielle / industrielle Nutzung
    • Forscher

      • Studierende
      • Forscher
      • Gruppen
  • Blog
    • Generative KI in der Bildungspsychologieforschung
    • Best Practices für Webcam-Augenverfolgung Forschung mit Säuglingen und Kleinkindern
    • Arten von Reizen in Verzögerungspreisaufgaben
    • Verzögerungspreisaufgabe
    • Achtsamskeitsbasierte Selbstwirksamkeitsskala - Überarbeitet (MSES-R)
    • Teamdynamik und Forschung
    • Stroop-Aufgabe | Geschichte, Aufgabenbeschreibung, Daten und Psychologie
    • BKB-Satztest | Verfahren & Forschung
    • Dyadischer Effekt in der Psychologie | Übersicht & Forschung
    • Navon-Aufgabe: Aufgabeneinrichtung, Forschung & mehr
    • Peer-reviewed Webcam Augenverfolgung
    • Corsi Block-Tapping-Test: Von Würfeln zu Online-Design
    • Dot-Probe-Aufgabe | Vollständiger Leitfaden
    • Arten von Gedächtnis: Konzepte zum Forschen
    • Ultimatumspiel
    • Die visuelle Suchaufgabe
    • Aufmerksamkeitsaufgaben in der Psychologieforschung
    • Skala für Generalisierte Angststörung-7 (GAD-7)
    • Entscheidungsfindung Aufgaben in der Psychologie
    • Der Obsessive Compulsive Inventory – Überarbeitet (OCI-R)
    • Bewertung der exekutiven Funktionen | Aufgaben & Batterien
    • Der Flourishing Scale (FS) Fragebogen
    • Labvanced und der Geist der offenen Wissenschaft
    • Die Psychologie des Inkubationseffekts
    • Der Bouba-Kiki-Effekt und die Aufgabe
    • Lexikalische Entscheidungsaufgabe: Zugriff auf das mentale Lexikon
    • Bildbeschreibung Aufgabe und Spiel mit einem Chatbox
    • Reibungsloser Datensammelprozess | 6 Tipps für die Forschung
    • Musikforschung mit Labvanced
    • 7 klassische kognitive Aufgaben & Beispiele
    • Mentale Rotationsprüfung | Eine räumliche Verarbeitungsaufgabe
    • XY-Koordinaten in Labvanced
    • 5 berühmte Experimente der Sozialpsychologie
    • Die Kraft der Fern- & kleinkindfreundlichen ET
    • Der Wisconsin-Karten-Sortierungstest
    • 13 Anwendungsfälle der Kopfverfolgung für die Forschung
    • 5 Tipps zur Verbesserung Ihrer Wahrnehmungsfähigkeiten
    • Einführung in das präferentielle Blickparadigma
    • Forschung zur Kognition bei Migräne- & Kopfschmerzpatienten
    • Die Landing-Page - Mehr Informationen als Sie denken!
    • Kopfhörerprüfungen - Damals und Heute
    • Beispielstudien - Nützliche Vorlagen und Demos!
    • Was ist Neuroplastizität?
    • 15 berühmte Entwicklungspsychologien
    • Visuelle Aufmerksamkeit und Augenverfolgung
    • Was ist Augenverfolgungstechnologie?
    • Augenverfolgung in der angewandten Linguistikforschung
    • 10 beliebte linguistische Experimente
    • Der Placebo-Effekt
    • 6 Schlüsselkonzepte des experimentellen Designs
    • Konditionierte Spiel-Audiometrie
    • Ebbinghaus-Illusion
  • Vergleiche
  • Dienstleistungen
    • Überblick
    • Gemeinsame Förderanträge
    • Probandenrekrutierung
    • Studienaufbau
    • Dedizierter Support
    • Lizenzvergleich

GAD-7 Bewertung und Interpretation

Diese Seite behandelt, wie die Generalisierte Angststörung 7-Item-Skala (GAD-7) bewertet und interpretiert wird. Für einen Überblick darüber, was die Skala misst und wie sie angewendet wird, siehe die GAD-7 Instrumentseite.

Inhaltsverzeichnis

  • Bewertungsverfahren
  • Cutoff-Punkte und Schweregrade
  • Interpretation Ihres Ergebnisses
  • Zuverlässigkeit und Validität
  • Verwandte Ressourcen

Bewertungsverfahren für den GAD-7

Jedes der 7 Items wird von 0 bis 3 bewertet, wobei eine höhere Item-Antwort eine höhere Häufigkeit von Angstsymptomen in den letzten 2 Wochen anzeigt. Die Item-Punkte werden einfach summiert, um eine Gesamtpunktzahl von 0 bis 21 zu erzeugen, ohne Subskalen (Spitzer et al., 2006). Siehe den Sum Scoring-Leitfaden für die Einrichtung dieser Berechnung in Labvanced.

Umgekehrt bewertete Items

Keine. Alle 7 Items werden in dieselbe Richtung bewertet.

Es gibt keine kombinierte Subskalenstruktur; der GAD-7 liefert eine einzige Gesamtpunktzahl.

Cutoff-Punkte und Schweregrade für den GAD-7

SchweregradPunkterange
Minimal0-4
Leicht5-9
Moderat10-14
Schwer15-21

Cutoff-Schema: Spitzer et al. (2006). Ein Punktwert von 10 oder mehr wird ebenfalls als separates diagnostisches Kriterium zur Identifizierung wahrscheinlicher Fälle von GAD verwendet, wobei Sensibilität (89%) und Spezifität (82%) in der ursprünglichen Validierungsstichprobe ausgeglichen werden; dieser Schwellenwert ist von den oben genannten Schweregraden zu unterscheiden, die die Intensität der Symptome und nicht die diagnostische Wahrscheinlichkeit beschreiben.

Interpretation Ihres Ergebnisses auf dem GAD-7

Ein höherer Gesamtpunktwert weist auf eine stärkere Schwere der Angstsymptome in den letzten 2 Wochen hin. Da der GAD-7 eine einzige Gesamtpunktzahl liefert, gibt es keine separate Subskaleninterpretation, die zu berücksichtigen ist.

Der GAD-7 ist ein Screening-Tool, kein diagnostisches Instrument. Ein Ergebnis im moderaten oder schweren Bereich, oder eine Gesamtpunktzahl von 10 oder mehr, weist auf eine erhöhte Wahrscheinlichkeit einer generalisierten Angststörung hin, stellt jedoch allein keine Diagnose dar. Die Interpretation sollte im Kontext einer vollständigen klinischen Bewertung durch einen qualifizierten Fachmann erfolgen.

Zuverlässigkeit und Validität des GAD-7 (Erweiterte)

Über die primäre Zusammenfassung auf der Instrumentseite hinaus erweitern weitere Erkenntnisse die Evidenzbasis für den GAD-7:

  • Replikation in unabhängigen psychiatrischen Stichproben: In einer heterogenen psychiatrischen Stichprobe zeigte der GAD-7 eine gute interne Konsistenz (α = .88 insgesamt, im Bereich von .83-.93 über klinische Einheiten). Eine konfirmatorische Faktorenanalyse erforderte, dass korrelierte Residuen unter den Items 4-6 (Schwierigkeiten beim Entspannen, Unruhe, Reizbarkeit, den somatischeren Items) erlaubt wurden, um eine gute Modellanpassung zu erreichen, und die konvergente Validität wurde durch Korrelationen mit dem Beck-Angst-Inventar (r = .69) und dem Beck-Depressions-Inventar (r = .58) unterstützt (Johnson et al., 2019).
  • Sensitivität gegenüber Veränderungen: In einer longitudinalen Studie bei einer Chronisch-Depressiven-ambulanten Stichprobe zeigte der GAD-7 signifikante Punkteverringerungen über 12 und 48 Wochen Behandlung, und eine minimale klinisch bedeutsame Differenz von 4 Punkten auf der Gesamtpunktzahl wurde festgestellt (Toussaint et al., 2020). Dieselbe Arbeit überprüft ähnliche Befunde zur Sensitivität gegenüber Veränderungen, die anderswo in akuten psychiatrischen Stichproben und großen Routineversorgungskohorten aus den englischen Improving Access to Psychological Therapies (IAPT) Diensten berichtet wurden.

Der GAD-7 wurde auch unabhängig in zahlreichen Sprachen und Populationen über die ursprüngliche US-Primärversorgungskohorte hinaus übersetzt und validiert. Zuverlässigkeits- und Faktorstruktur-Befunde variieren je nach Übersetzung und Population; konsultieren Sie das Validierungspapier der spezifischen Übersetzung für populationsspezifische Zahlen. Siehe die GAD-7 Instrumentseite für die primäre Zusammenfassung zur Zuverlässigkeit und Validität.

Verwandte Ressourcen

GAD-7 Instrumentseite

Was die Skala misst, Itemstruktur und wie man sie in Labvanced einsetzt.

Fragebögen in Labvanced

Validierte Selbstberichtinstrumente mit automatischer Bewertung und No-Code-Einrichtung bereitstellen.


Treten Sie noch heute Labvanced bei und fügen Sie die GAD-7 Skala zu Ihrem nächsten Online-Experiment hinzu.

Referenzen

  • Johnson, S. U., Ulvenes, P. G., Øktedalen, T., & Hoffart, A. (2019). Psychometrische Eigenschaften der Generalized Anxiety Disorder 7-Item (GAD-7) Skala in einer heterogenen psychiatrischen Stichprobe. Frontiers in Psychology, 10, 1713. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01713
  • Spitzer, R. L., Kroenke, K., Williams, J. B. W., & Löwe, B. (2006). Ein kurzer Test zur Bewertung der generalisierten Angststörung: Der GAD-7. Archives of Internal Medicine, 166(10), 1092-1097.
  • Toussaint, A., Hüsing, P., Gumz, A., Wingenfeld, K., Härter, M., Schramm, E., & Löwe, B. (2020). Sensitivität gegenüber Veränderungen und minimale klinisch bedeutsame Differenz des 7-item Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7). Journal of Affective Disorders, 265, 395-401.