labvanced logoLabVanced
  • Research
    • Publications
    • Researcher Interviews
    • Use Cases
      • Developmental Psychology
      • Linguistics
      • Clinical & Digital Health
      • Educational Psychology
      • Cognitive & Neuro
      • Social & Personality
      • Arts Research
      • Sports & Movement
      • Marketing & Consumer Behavior
      • Economics
      • HCI / UX
      • Commercial / Industry Use
    • Labvanced Blog
    • Services
  • Technology
    • Feature Overview
    • Code-Free Study Building
    • Eye Tracking
    • Mouse Tracking
    • Generative AI Integration
    • Multi User Studies
    • More ...
      • Reaction Time/Precise Timing
      • Text Transcription
      • Heart Rate Detection (rPPG)
      • Emotion Detection
      • Questionnaires/Surveys
      • Experimental Control
      • Data Privacy & Security
      • Desktop App
      • Mobile App
  • Learn
    • Guide
    • Videos
    • Walkthroughs
    • FAQ
    • Release Notes
    • Documents
    • Classroom
  • Experiments
    • Cognitive Tests
    • Sample Studies
    • Public Experiment Library
  • Pricing
    • Licenses
    • Top-Up Recordings
    • Subject Recruitment
    • Study Building
    • Dedicated Support
    • Checkout
  • About
    • About Us
    • Contact
    • Downloads
    • Careers
    • Impressum
    • Disclaimer
    • Privacy & Security
    • Terms & Conditions
    • Third-Party Licenses
  • Appgo to app icon
  • Logingo to app icon
Research
出版物
タスク
質問票と尺度
方法論
研究者インタビュー
ユースケース
Labvancedブログ
比較
サービス
  • 中國人
  • Deutsch
  • Français
  • Español
  • English
  • 日本語
出版物
タスク
質問票と尺度
方法論
研究者インタビュー
ユースケース
Labvancedブログ
比較
サービス
  • 中國人
  • Deutsch
  • Français
  • Español
  • English
  • 日本語
  • 出版物
  • タスク
  • 質問票 & スケール
  • 方法論
  • 研究者インタビュー
    • 乳児の音声-視覚同期知覚の評価のためのオンラインウェブカメラおよび実験室ベースの視線追跡の比較
    • ゴルディロックスインフルエンサーの発見 - フォロワー数がソーシャルメディアのエンゲージメントを駆動する方法
    • 9〜36ヶ月の乳児における意味的干渉:自宅での視線追跡研究
    • 歌はスピーチのプロソディよりも記憶に残る - 離散音高が聴覚作業記憶を助ける
    • 文法的決定タスクにおける正字法の関連性と転置語効果
    • 悲しみの誘発後の音楽による感情調整
    • 非隣接依存関係を学ぶ子供
    • 騒音の中でのパーソナリティの聞こえ
    • 全ての目は同じか?
    • 幼児における言語的プライミング
  • ユースケース
    • 研究分野

      • 発達心理学
      • 言語学
      • 臨床 & デジタルヘルス
      • 教育心理学
      • 認知 & 神経
      • 社会 & パーソナリティ心理学
      • アート、音楽 & デジタルメディア
      • スポーツ & 動きの心理学
      • マーケティング & 消費者行動
      • 経済学
      • HCI / UX
      • 商業 / 産業利用
    • 研究者

      • 学生
      • 研究者
      • グループ
  • ブログ
    • 教育心理学研究における生成的AI
    • 幼児と子供を対象としたウェブカメラ目の追跡研究のベストプラクティス
    • 遅延割引課題における刺激の種類
    • 遅延割引課題
    • マインドフルネスに基づく自己効力感尺度 - 改訂版 (MSES-R)
    • チームダイナミクスと研究
    • ストループ課題 | 歴史、課題説明、データと心理学
    • BKB文テスト | 手続きと研究
    • ダイアディック効果の心理学 | 概要と研究
    • ナボン課題:課題設定、研究など
    • 査読付きウェブカメラ目の追跡
    • コルシブロックタッピングテスト:立方体からオンラインデザインへ
    • ドットプローブ課題 | 完全ガイド
    • 記憶の種類:研究するコンセプト
    • ウルティマタムゲーム
    • 視覚検索課題
    • 心理学研究における注意タスク
    • GAD-7(一般化不安障害尺度)
    • 心理学における意思決定課題
    • 強迫性障害インベントリ - 改訂版 (OCI-R)
    • エグゼクティブ機能スキルの評価 | 課題とバッテリー
    • フローリッシングスケール(FS)質問票
    • Labvancedとオープンサイエンスの精神
    • インキュベーション効果の心理学
    • ブーバ・キキ効果と課題
    • 語彙判断課題:メンタルレキシコンへのアクセス
    • チャットボックスを使った画像描写タスクとゲーム
    • スムーズなデータ収集プロセス | 研究のための6つのヒント
    • Labvancedを用いた音楽研究
    • 7つのクラシックな認知課題と例
    • メンタル回転テスト | 空間処理タスク
    • LabvancedにおけるXY座標
    • 5つの有名な社会心理学実験
    • リモートおよび乳幼児に優しいETの力
    • ウィスコンシンカードソーティングテスト
    • 研究のための13の頭の追跡使用例
    • 認知スキル向上のための5つのヒント
    • 選好注視パラダイムの紹介
    • 偏頭痛と頭痛患者における認知の研究
    • ランディングページ - あなたが思っているよりも多くの情報!
    • ヘッドフォンチェック - 昔と今
    • サンプル研究 - 便利なテンプレートとデモ!
    • 神経可塑性とは?
    • 15人の有名な発達理論
    • 視覚的注意と目の追跡
    • 目の追跡技術とは?
    • 応用言語学研究における目の追跡
    • 10の人気言語実験
    • プラセボ効果
    • 実験デザインの6つの重要な概念
    • 条件付け遊戯聴力検査
    • エービングハウスの錯覚
  • 比較
  • サービス
    • 概要
    • 共同助成金申請
    • 被験者募集
    • 研究の構築
    • 専任サポート
    • ライセンス比較

GAD-7 スコアリングと解釈

このページでは、一般化不安障害 7 項目尺度 (GAD-7) のスコアの付け方と解釈について説明します。この尺度が測定するものとその実施方法の概要については、GAD-7 機器ページをご覧ください。

目次

  • スコアリング手順
  • カットオフスコアと重症度バンド
  • スコアの解釈
  • 信頼性と妥当性
  • 関連リソース

GAD-7 のスコアリング手順

7 項目のそれぞれは、0 から 3 のスコアが付けられ、より高い項目応答は過去 2 週間の不安症状の頻度の増加を示します。項目スコアは単純に合計され、0 から 21 の範囲の単一の合計スコアが生成されます。サブスケールはありません (Spitzer et al., 2006)。この計算の設定方法については、合計スコアガイドをご覧ください。

逆スコア項目

なし。全ての7項目は同じ方向でスコアが付けられます。

統合されたサブスケール構造はなく、GAD-7 は単一の合計スコアを生成します。

GAD-7 のカットオフスコアと重症度バンド

重症度スコア範囲
最小0-4
軽度5-9
中等度10-14
重度15-21

カットオフスキーム: Spitzer et al. (2006)。スコアが 10 以上の場合は、GAD の可能性のあるケースを特定するための別の診断基準としても使用され、元の検証サンプルにおける感度 (89%) と特異度 (82%) のバランスを取ります。この閾値は、症状の強度を示す上記の重症度バンドとは異なり、診断の可能性を示します。

GAD-7 のスコアの解釈

合計スコアが高いほど、過去 2 週間の不安症状の重症度が高いことを示します。GAD-7 は単一の合計スコアを生成するため、考慮すべき別個のサブスケール解釈はありません。

GAD-7 はスクリーニングツールであり、診断ツールではありません。中等度または重度の範囲のスコア、または合計スコアが 10 以上の場合は、一般化不安障害の可能性が高いことを示していますが、単独では診断を構成しません。解釈は、資格のある専門家による完全な臨床評価の文脈で行うべきです。

GAD-7 の信頼性と妥当性(拡張)

機器ページの主な要約に加えて、さらなる調査結果は GAD-7 の証拠基盤を拡張します。

  • 独立した精神科サンプルの再現: 異質な精神科サンプルにおいて、GAD-7 は良好な内的整合性を示しました (全体として α = .88、臨床ユニット間で .83-.93 の範囲)。確認的因子分析は、良好なモデルフィットを達成するために、項目 4-6 (リラックスできない、落ち着きがない、苛立ち、より身体的な項目) の間で相関した残差を許可することが必要でした。また、収束妥当性はベック不安検査 (r = .69) およびベックうつ病検査 (r = .58) との相関によって支持されました (Johnson et al., 2019)。
  • 変化に対する感受性: 慢性うつ病の外来患者サンプルを対象とした縦断研究では、GAD-7 のスコアが治療の 12 週および 48 週で有意に減少し、合計スコアにおける最小臨床的重要差が 4 ポイントであることが確立されました (Toussaint et al., 2020)。同じ論文では、急性精神科サンプルや英アプローチ改善(IAPT)サービスの大規模ルーチンケアコホートで報告された類似の感受性に関する成果についてもレビューされています。

GAD-7 は、元の米国のプライマリケアサンプルを超えて、さまざまな言語と人口で独立して翻訳および検証されています。信頼性と因子構造の調査結果は翻訳と人口によって異なるため、特定の翻訳の妥当性の文献を参照して人口特有の数値を確認してください。主要な信頼性と妥当性の要約については、GAD-7 機器ページをご覧ください。

関連リソース

GAD-7 機器ページ

尺度が測定するもの、項目構造、Labvanced での展開方法。

Labvanced におけるアンケート

自動スコアリングとノーコード設定で検証された自己報告式機器を展開します。


今すぐ Labvanced に参加し、次回のオンライン実験に GAD-7 尺度を追加しましょう。

参考文献

  • Johnson, S. U., Ulvenes, P. G., Øktedalen, T., & Hoffart, A. (2019). Psychometric properties of the General Anxiety Disorder 7-Item (GAD-7) Scale in a heterogeneous psychiatric sample. Frontiers in Psychology, 10, 1713. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01713
  • Spitzer, R. L., Kroenke, K., Williams, J. B. W., & Löwe, B. (2006). A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: The GAD-7. Archives of Internal Medicine, 166(10), 1092-1097.
  • Toussaint, A., Hüsing, P., Gumz, A., Wingenfeld, K., Härter, M., Schramm, E., & Löwe, B. (2020). Sensitivity to change and minimal clinically important difference of the 7-item Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7). Journal of Affective Disorders, 265, 395-401.