Tâche de Décote de Délai

La Tâche de Décote de Délai (DDT) est un outil utilisé pour évaluer comment les individus valorisent les récompenses dans le temps. Elle mesure la tendance des individus à préférer des récompenses immédiates plus petites plutôt que des plus grandes qui sont différées. Ce comportement est connu sous le nom de décote de délai. La DDT aide les chercheurs à comprendre comment les gens prennent des décisions, contrôlent leurs impulsions et a été largement utilisée dans des domaines comme l'économie, la psychologie et les neurosciences.

Essayez la tâche de décote de délai ou importez-la dans votre compte.

Histoire de la Tâche de Décote de Délai

Les origines de la décote de délai en tant que paradigme de recherche remontent à l'intersection de l'économie et de la psychologie. Les économistes ont d'abord développé des modèles comme le Modèle d'Utilité Actualisée pour expliquer comment la valeur est souvent associée à des résultats futurs. Les psychologues ont ensuite adapté ces idées pour explorer la prise de décision humaine, en particulier notre tendance à préférer des récompenses plus petites maintenant plutôt que des plus grandes plus tard. Les premières expériences utilisaient des choix simples entre de l'argent maintenant ou plus tard pour mesurer comment les gens dévaluent les récompenses différées. Au fil du temps, ces tâches sont devenues plus structurées en passant de formats papiers basiques à des versions informatisées, améliorant la précision et permettant un usage plus large (da Matta, 2012).

Dans l'ensemble, la tâche de décote de délai est née de la combinaison des théories économiques et de la recherche psychologique et est maintenant largement utilisée pour mieux comprendre l'impulsivité et la prise de décision chez les humains et les animaux.

Description de la Tâche de Décote de Délai

Dans une tâche de décote de délai typique, le participant est présenté avec un choix forcé à 2 alternatives entre un certain montant d'une récompense / marchandise différée ou un montant plus petit de celle-ci, mais disponible immédiatement. Par exemple, choisir entre recevoir 100 $ demain ou 101 $ dans un mois. Cette approche révèle le "taux de décote" d'un individu, qui indique sa préférence pour la gratification immédiate par rapport à des avantages plus importants différés.

La structure et le nombre d'essais peuvent varier dans chaque tâche, mais les caractéristiques communes comprennent la manipulation systématique des montants de récompense et des délais, avec des méthodes comme la Récompense Différée Fixe (FDR) ou la Récompense Immédiate Fixe (FIR). Cela garantit que les montants ou délais sont ajustés en fonction des réponses précédentes du participant et que leur taux de décote est déterminé avec précision (da Matta et al., 2012).

Exemple d'Essais dans la Tâche de Décote de Délai

Dans une tâche de décote de délai typique, les participants sont invités à choisir entre une récompense immédiate plus petite et une récompense différée plus grande. Voici un exemple de la progression des essais :

• Recevoir 100 $ aujourd'hui ou 101 $ dans un mois
• Recevoir 100 $ aujourd'hui ou 104 $ dans un mois
• Recevoir 100 $ maintenant ou 128 $ dans un mois

Variations Courantes de la Tâche de Décote de Délai

La tâche de décote de délai a plusieurs variations courantes pour explorer différents aspects du choix inter-temporel. Les procédures communes incluent des procédures à montant fixe (où les participants font des choix entre une récompense immédiate constante et une récompense plus grande différée), une procédure d'ajustement (ajustant la récompense immédiate pour trouver un point d'indifférence), des procédures d'ajustement de délai (où le délai pour la récompense plus grande varie pour trouver l'indifférence), ainsi que des conceptions probabilistes (par exemple, recevoir un petit montant maintenant avec certitude, ou un montant plus élevé plus tard mais à une probabilité spécifique).

Les options de stimuli sont diverses, le plus souvent de l'argent hypothétique, mais incluant également de vraies récompenses monétaires, des résultats de santé (par exemple, devenir plus sain dans le futur contre profiter de nourriture malsaine maintenant), l'acquisition d'éducation, des bénéfices environnementaux ou même des résultats de jeux d'argent. En savoir plus sur les différents types de stimuli utilisés dans les tâches de décote de délai ici.

Procédures à Séquence Fixe

Différentes tâches de décote de délai utilisent diverses méthodes de présentation des choix de récompense. Voici deux exemples de variations fixes (Tesch & Sanfey, 2008) :

• Récompense Différée Fixe (FDR) : Dans la méthode FDR, la récompense différée reste constante à travers les essais, tandis que la récompense immédiate commence à une valeur plus basse et augmente progressivement à chaque essai jusqu'à ce que le participant atteigne un point d'indifférence entre les deux options.
  • Par exemple : Choisir entre 5 $, 10 $, 15 $ ou 20 $ maintenant contre 25 $ après un mois.
• Récompense Immédiate Fixe (FIR) : Dans la méthode FIR, la récompense immédiate reste constante, tandis que la récompense différée est réduite progressivement jusqu'à ce que le participant atteigne un point d'indifférence.
  • Par exemple : Choisir entre 5 $ maintenant contre 25 $, 20 $, 15 $ ou 10 $ après un mois.

Des études ont montré que les participants ont tendance à décoter les récompenses différées plus fortement dans les tâches FIR que dans les tâches FDR (Tesch & Sanfey, 2008).

Procédure d'Ajustement pour la Tâche de Décote de Délai

Il est également possible d'avoir des approches plus dynamiques ou adaptatives basées sur le choix des participants en utilisant une procédure d'ajustement, également connue sous le nom d'approche "escalier adaptatif" (Rodzon, K., Berry, M. S., & Odum, A. L., 2011).

Une procédure d'ajustement dans une tâche de décote de délai ajuste le montant de la récompense immédiate proposée en fonction du choix précédent du participant. S'ils choisissent la récompense immédiate, sa valeur diminuerait dans l'essai suivant ; s'ils choisissent l'option différée, alors la valeur de la récompense immédiate augmente dans l'essai suivant (voir l'exemple ci-dessous). Cette méthode cible efficacement le "point d'indifférence"—la valeur de la récompense immédiate où les deux options sont également attrayantes—pour une récompense différée spécifique.

Voici 3 essais exemple utilisant une procédure d'ajustement, en supposant une récompense différée fixe de 100 $ dans 1 mois :

• Essai 1 : Préférez-vous 50 $ maintenant ou 100 $ dans 1 mois ? (L'option initiale présente la moitié du montant différé)
• Essai 2 (en supposant que le participant choisit la récompense différée dans 1 mois) : Préférez-vous 75 $ maintenant ou 100 $ dans 1 mois ? (Montant immédiat augmenté parce qu'ils ont préféré l'option différée dans l'Essai 1)
• Essai 3 (si le participant choisit "75 $ maintenant" dans l'Essai 2) : Préférez-vous 62,50 $ maintenant ou 100 $ dans 1 mois ? (Montant immédiat diminué parce qu'ils ont préféré l'option immédiate)

Procédure d'Ajustement de Délai

Dans une procédure d'ajustement de délai pour une tâche de décote de délai, au lieu de faire varier le montant de la récompense immédiate, le délai de temps jusqu'à la récompense plus grande / différée est systématiquement modifié en fonction des choix du participant (Koffarnus, M. N., & Bickel, W. K., 2014).

Par exemple, un participant pourrait être demandé s'il préfère "$500 immédiatement" ou "$1000 dans 2 ans." S'il choisit immédiatement les 500 $, cela suggère que le délai de temps est trop long à attendre pour 1000 $, donc l'essai suivant peut offrir 1000 $ dans un délai plus court.

Inversement, s'il choisit les 1000 $ dans X jours, cela signifie que X jours n'est pas assez long pour dévaluer significativement les 1000 $, donc l'essai suivant pourrait offrir 1000 $ dans un délai plus long.

Ce processus itératif se concentre sur le délai spécifique auquel le participant devient indifférent entre la récompense immédiate plus petite et la récompense plus grande différée, permettant ainsi le calcul de leur taux de décote individuel.

Design Probabiliste pour les Gains et Pertes

Une autre approche pour la tâche de décote de délai est d'introduire le facteur des probabilités, c'est-à-dire des gains ou pertes probabilistes dans la tâche.

Voici la traduction en français :

Pour exemple, le participant sera confronté à un gain fixe qui serait certainement accordé, ou à une somme plus importante dans le futur avec une certaine probabilité d'être accordée. La probabilité serait alors exprimée en pourcentage, par exemple « Recevez 100 $ maintenant » contre « 95 % de chances de recevoir 200 $ dans 3 mois. » (Du, W., Green, L., & Myerson, J., 2002).

Cette approche peut également être encadrée en termes de pertes. Par exemple, « Préférez-vous... perdre 500 $ immédiatement contre perdre 1000 $ dans 2 ans ? » (Cox, D. J., & Dallery, J., 2016).

Progression des essais et présentation des stimuli dans la tâche de réduction de délai

Dans la tâche de réduction de délai, les options dans le choix forcé à 2 alternatives peuvent être présentées soit dans un ordre ascendant, descendant ou aléatoire (da Matta, A., Gonçalves, F. L., & Bizarro, L., 2012) :

• Ordre ascendant : La valeur d'intérêt augmente positivement, comme dans un jour, un mois, un an, etc.
• Ordre descendant : La valeur d'intérêt diminue, comme dans un an, un mois, un jour, etc.
  • Il est important de noter que les approches ascendantes et descendantes génèrent généralement des résultats plus cohérents, montrant un temps de réaction plus court, par rapport aux sujets qui ont effectué la tâche DDT avec des alternatives présentées dans un ordre aléatoire.
• Ordre aléatoire : Un ordre aléatoire implique de montrer les options de valeur de manière aléatoire, sans suivre une séquence ascendante ou descendante. Il est pertinent de noter que l'étendue de la réduction de délai était plus élevée lorsque la tâche suit une séquence d'ordre aléatoire.

La manière dont le délai est géré peut influencer les observations, ce qui en fait un paramètre important à considérer lors de la mise en œuvre et de l'administration de la tâche de réduction de délai (Robles, E., & Vargas, P. A., 2008).

Vérifications d'attention et essais de vérification dans la tâche de réduction de délai

Il est également courant de vérifier l'inattention des participants pendant qu'ils prennent part à la tâche de réduction de délai. À mesure que la tâche progresse, les participants se voient présenter un « essai de vérification » où la réponse « correcte » est évidente. Par exemple :

• Préférez-vous 10 $ aujourd'hui ou 5 $ demain ?
• Préférez-vous 100 $ aujourd'hui ou 25 $ dans deux ans ?

Si un participant échoue à choisir la réponse sensée / correcte, alors il serait considéré comme ne prêtant pas attention et donc exclu de l'analyse (Almog et al., 2023).

Effets de cadrage dans la tâche de réduction de délai

Un autre aspect important à considérer est l'effet de cadrage qui inclut comment la récompense est cadrée. Par exemple, cela implique d'évaluer la façon dont le temps est cadré ou présenté - déterminant s'il y a une différence dans les choix des participants lorsqu'on leur demande de recevoir une récompense dans « 4 semaines » ou dans « un mois ». Une étude a montré que lorsque le temps est cadré en tant que dates (par exemple, le jj/mm/aaaa), il y avait moins de réduction par rapport à la méthode du calendrier (par exemple, « dans 3 mois »), tandis que le temps cadré en tant que jours (par exemple, 28 jours) a entraîné une plus grande réduction par rapport à la méthode du calendrier (par exemple, 1 semaine) (DeHart, W. B., & Odum, A. L., 2015).

Options de stimuli de la tâche de réduction de délai

Dans les tâches DDT, l'argent est souvent utilisé comme stimuli dans cette tâche en raison de sa valeur universelle, de sa facilité de manipulation et de sa généralisabilité. Cependant, il existe des études qui ont utilisé différents stimuli (nourriture ou alcool) comme récompenses permettant aux chercheurs de comprendre si des récompenses consommables modifient les préférences et l'impulsivité des participants. L'étude a montré que les récompenses consommables telles que l'alcool et la nourriture sont plus fortement réduites que l'argent (Odum & Rainaud, 2003).

L'éventail des stimuli utilisés dans les tâches de réduction de délai va au-delà de l'argent, de la nourriture ou de l'alcool. Divers types ont été utilisés pour explorer différents domaines de recherche.

Lire davantage sur ces variations ici.

Tâche de réduction de délai en ligne

Dans les configurations en ligne, les participants doivent souvent faire des choix entre obtenir un montant d'argent fictif sur le moment ou obtenir un montant important d'argent fictif à un moment donné dans le futur.

Dans Labvanced, la tâche de réduction de délai comprend deux essais pratiques + 36 essais de tâche. Une combinaison de 12 intervalles de temps (1 jour, 4 jours, 7 jours, 1 semaine, 2 semaines, 4 semaines, 1 mois, 6 mois, 12 mois, 1 an, 5 ans et 10 ans) et trois taux de réduction fictifs (k = 0.1, k = 0.05, et k = 0.005) ont été utilisés pour créer les essais de tâche. La structure d'ajustement de récompense était basée sur la méthode décrite par Leverett et al. (2022).

Vous pouvez l'essayer ici en cliquant sur le bouton Participate ou Import pour l'ajouter à votre compte afin de l'éditer librement.

Données collectées dans la tâche de réduction de délai

Le DDT collecte plusieurs types de données pour analyser le comportement de réduction d'un individu :

• Choix du participant : Sélection d'un choix entre des récompenses immédiates et différées fournissant un aperçu des motifs de préférence.
• Point d'indifférence : Ce point représente la valeur subjective à laquelle le participant perçoit les récompenses immédiates et différées comme équivalentes.
• Taux de réduction (k) : Un paramètre indiquant le taux auquel une personne réduit les récompenses futures, des valeurs de k plus élevées indiquant une préférence plus forte pour les récompenses immédiates et une prise de décision plus impulsive.
• Aire sous la courbe (AuC) : L'aire sous la courbe (AuC) est une mesure simple de la préférence de quelqu'un pour les récompenses immédiates par rapport aux récompenses différées. Une AuC plus basse signifie des choix plus impulsifs ; une AuC plus élevée signifie un meilleur contrôle de soi.
• Temps de réaction (RT) : Le temps pris pour faire chaque choix.
• Données physiologiques et neurologiques : Des indicateurs tels que la fréquence cardiaque ou l'imagerie cérébrale sont collectés pour explorer les processus biologiques de la prise de décision.
• Mouvements oculaires : Les métriques de suivi des yeux peuvent être utilisées pour comprendre comment les individus traitent visuellement et pèsent les options lors de la prise de décision. Pour les versions en ligne, il est également possible d'activer le suivi oculaire basé sur webcam examiné par les pairs de Labvanced pour collecter des données de regard.

Dans l'image ci-dessous, vous pouvez voir à quoi ressemblent les données collectées lorsqu'elles sont enregistrées dans Labvanced. Les données montrent les détails de base de la tâche tels que l'ID d'essai et l'ID de condition. De plus, d'autres données spécifiques à la tâche sont collectées telles que le cadre de choix de clic (l'option de récompense immédiate ou l'option différée), la valeur de d (l'intervalle de temps de délai en jours), la valeur de durée de délai (l'intervalle de temps du délai), le Facteur (la représentation catégorique de la durée de délai utilisée dans chaque essai, y compris les essais de vérification)), la valeur de k (le taux auquel le montant est réduit), la position du délai (que l'option de délai ait été présentée à gauche/droite de l'écran), le temps de réaction, la valeur d montant de récompense (le montant de récompense immédiate présenté) et plus encore !

Confondants possibles à considérer

Plusieurs facteurs peuvent influencer les performances du DDT, ce qui pourrait confondre les résultats :

• Genre : Les processus motivationnels et cognitifs liés au genre peuvent confondre l'interprétation de la réduction de délai. Par exemple, des études ont montré que les filles atteintes de TDAH peuvent montrer une plus grande impulsivité (réduction de délai plus prononcée) que les garçons, notamment lorsque les récompenses sont immédiates et vécues en temps réel (Rosch & Mostofsky, 2015).
• Culture : La culture peut influencer la manière dont les gens perçoivent le temps et évaluent les récompenses. Par exemple, les Occidentaux (par exemple, les Américains) montrent souvent des choix plus impulsifs et incohérents, réduisant les récompenses futures plus fortement que les Orientaux (par exemple, les Japonais), qui tendent à être plus orientés vers l'avenir et à avoir un meilleur contrôle de soi (Takahashi et al., 2009).
• Stress : Étant donné que le stress affecte la prise de décision, il peut confondre les résultats du DDT. Le stress peut influencer la manière dont les gens évaluent les récompenses futures. Des études montrent que les individus avec un faible stress perçu ont tendance à choisir des récompenses immédiates plus souvent, montrant une impulsivité plus élevée. En revanche, ceux avec un stress perçu élevé peuvent montrer plus de contrôle de soi (Lempert et al., 2012).
• Utilisation de substances : L'utilisation de substances telles que l'alcool, le tabagisme ou les drogues peut impacter les fonctions cognitives liées à la réduction de délai. Les individus qui sont de gros fumeurs ou qui dépendent de substances ont tendance à préférer davantage les récompenses immédiates que ceux sans de tels antécédents (Businelle et al., 2010).
• Facteurs sociodémographiques : Les facteurs sociodémographiques tels que l'éducation des parents, le revenu familial, le statut marital des parents peuvent fortement influencer les performances sur les tâches de réduction de délai. Dans une étude à grande échelle, ces facteurs ont été trouvés pour prédire la prise de décision impulsive plus que l'historique familial de troubles psychiatriques (Sloan et al., 2023).
• Conditions psychiatriques : Les conditions psychiatriques affectent la réduction de délai de manière distincte, en faisant un facteur de confusion important lors de l'interprétation. Les preuves méta-analytiques montrent que les individus atteints de troubles comme le trouble bipolaire, le trouble de la personnalité borderline, la dépression et le trouble de l'hyperphagie boulimique tendent à réduire les récompenses différées plus fortement que les groupes de contrôle (Amlung et al., 2019).

Fonctions cognitives associées

La performance dans la tâche de réduction de délai est liée à diverses fonctions cognitives. Celles-ci incluent principalement :

• Contrôle de l'inhibition et impulsivité : L'impulsivité est la tendance à agir sans réflexion préalable et constitue un processus complexe lié à l'incapacité de retenir une réponse, à un manque de contrôle de l'inhibition et/ou à un manque de sensibilité à une conséquence négative ou différée (Berry, M. S., et al., 2014). Une préférence plus élevée pour les récompenses immédiates indique une plus grande impulsivité, car cela reflète un manque de capacité ou de volonté d'attendre un meilleur résultat.
• Prise de décision : La prise de décision est le processus cognitif de sélection d'un cours d'action parmi plusieurs alternatives. Dans les tâches de réduction de délai, les participants s'engagent dans le processus de peser la valeur des récompenses futures contre la gratification immédiate.
• Pensée future épisodique (EFT) : Cela signifie simplement s'imaginer dans des situations futures. Lorsque les gens pensent à des événements positifs et détaillés qui pourraient se produire plus tard, ils tendent à voir les récompenses futures comme plus importantes. Cela les aide à attendre une plus grande récompense au lieu de prendre une plus petite immédiatement (Daniel et al., 2015).

Applications de la tâche de réduction de délai

La réduction de délai (DDT) a des applications variées dans de nombreux domaines. Voici quelques exemples :

• Jeux d'argent : En appliquant la tâche de réduction de délai à des participants avec des problèmes de jeu, les chercheurs visent à comprendre l'impulsivité associée au comportement de jeu. Avec différents intervalles de temps pour les paiements différés, la tâche DD mesure comment les individus évaluent les récompenses au fil du temps et comment cette évaluation diffère entre les joueurs problématiques, les joueurs habituels et les témoins non-joueurs. Les résultats ont montré que l'impulsivité parmi les joueurs provient à la fois d'un fort désir de gratification immédiate et d'un mépris général des conséquences futures (Ring et al., 2021).
• Addiction : La tâche de réduction de délai est largement utilisée pour comprendre l'addiction. La tâche DD est utilisée comme mesure de l'impulsivité liée à des comportements addictifs, y compris l'addiction à Internet et les troubles liés à l'usage de substances, et des études montrent que les individus ayant des problèmes d'addiction ont tendance à avoir des taux de DD plus élevés, ce qui indique une préférence pour les récompenses immédiates, reflétant un contrôle des impulsions altéré (Cheng et al., 2021).
• Gestion financière : La tâche de réduction de délai est également pertinente dans la compréhension du comportement financier. Des taux de réduction de délai plus élevés sont associés à des décisions financières impulsives, telles que les dépenses excessives, l'épargne insuffisante et les investissements risqués. La recherche suggère que les individus ayant une meilleure littératie financière ont tendance à avoir des taux de DD plus bas, les rendant plus orientés vers l'avenir et meilleurs en planification à long terme. Améliorer la littératie financière peut ainsi réduire l'impulsivité et promouvoir une prise de décision financière responsable (Katauke et al., 2023).
• Psychopathologie : Une étude a examiné le comportement de réduction de délai chez des enfants âgés de 9 à 11 ans et a examiné l'impact des antécédents familiaux de troubles psychiatriques sur ce comportement. En analysant comment les processus cognitifs concernant l'évaluation de la récompense se développent pendant l'enfance, la recherche met en évidence l'importance de l'impulsivité dans la prise de décision précoce et ses implications potentielles pour les résultats de santé mentale futurs (Sloan et al., 2023).
• Psychologie organisationnelle : Dans une étude, les chercheurs ont cherché à déterminer si la manière dont les individus font des choix concernant les récompenses influence leur satisfaction au travail. Ils ont recueilli des informations concernant les habitudes des participants et à partir de ces détails, les chercheurs ont déterminé dans quelle mesure chaque personne avait tendance à préférer les récompenses immédiates (comme manger une friandise maintenant) par rapport à attendre des récompenses futures plus importantes (comme rester en bonne santé longtemps). L'étude a révélé que les personnes qui préféraient les récompenses immédiates étaient généralement moins satisfaites de leur travail (de Ruijter et al., 2023).

Conclusion

La tâche de réduction de délai est un outil précieux pour comprendre comment les individus valorisent les récompenses futures et prennent des décisions au fil du temps. Grâce à son design flexible et efficace pour analyser les choix, les temps de réaction et les fonctions cognitives associées, les chercheurs peuvent obtenir des informations sur une large gamme de comportements et d'actions !

Références

Almog, S., Vásquez Ferreiro, A., Berry, M. S., & Rung, J. M. (2023). Are the attention checks embedded in delay discounting tasks a valid marker for data quality?. Experimental and clinical psychopharmacology, 31(5), 908.

Amlung, M., Marsden, E., Holshausen, K., Morris, V., Patel, H., Vedelago, L., Naish, K. R., Reed, D. D., & McCabe, R. E. (2019). Delay discounting as a transdiagnostic process in psychiatric disorders. JAMA Psychiatry, 76(11), 1176.

Berry, M. S., Sweeney, M. M., Morath, J., Odum, A. L., & Jordan, K. E. (2014). The nature of impulsivity: Visual exposure to natural environments decreases impulsive decision-making in a delay discounting task. PloS one, 9(5), e97915

Businelle, M. S., McVay, M. A., Kendzor, D., & Copeland, A. (2010). A comparison of delay discounting among smokers, substance abusers, and non-dependent controls. Drug and Alcohol Dependence, 112(3), 247–250.

Cheng, Y. S., Ko, H. C., Sun, C. K., & Yeh, P. Y. (2021). The relationship between delay discounting and Internet addiction: A systematic review and meta-analysis. Addictive behaviors, 114, 106751.

Cox, D. J., & Dallery, J. (2016). Effects of delay and probability combinations on discounting in humans. Behavioural processes, 131, 15-23.

da Matta, A., Gonçalves, F. L., & Bizarro, L. (2012). Delay discounting: Concepts and measures. Psychology & Neuroscience, 5(2), 135–146.

de Ruijter, M. J., Dahlén, A. D., Rukh, G., & Schiöth, H. B. (2023). Job satisfaction has differential associations with delay discounting and risk-taking. Scientific reports, 13(1), 754.

Daniel, T. O., Said, M., Stanton, C. M., & Epstein, L. H. (2015). Episodic future thinking reduces delay discounting and energy intake in children. Eating Behaviors, 18, 20–24.

DeHart, W. B., & Odum, A. L. (2015). The effects of the framing of time on delay discounting. Journal of the experimental analysis of behavior, 103(1), 10-21.

Du, W., Green, L., & Myerson, J. (2002). Cross-cultural comparisons of discounting delayed and probabilistic rewards. The Psychological Record, 52(4), 479-492.

Jauregi, A., Kessler, K., & Hassel, S. (2018). Linking cognitive measures of response inhibition and reward sensitivity to trait impulsivity. Frontiers in Psychology, 9.

Katauke, T., Fukuda, S., Khan, M. S. R., & Kadoya, Y. (2023). Financial literacy and impulsivity: evidence from Japan. Sustainability, 15(9), 7267.

Koffarnus, M. N., & Bickel, W. K. (2014). A 5-trial adjusting delay discounting task: accurate discount rates in less than one minute. Experimental and clinical psychopharmacology, 22(3), 222.

Lempert, K. M., Porcelli, A. J., Delgado, M. R., & Tricomi, E. (2012). Individual differences in delay discounting under acute stress: The role of trait perceived stress. Frontiers in Psychology, 3.

Leverett, S., Garza, C., & Seaman, K. (2022). The effect of delay duration on delay discounting across adulthood. The Journals of Gerontology: Series B, 77(3), 467-471.

Ring, P., Probst, C. C., Neyse, L., Wolff, S., Kaernbach, C., van Eimeren, T., & Schmidt, U. (2021). Discounting behavior in problem gambling. Journal of Gambling Studies, 1-15.

Robles, E., & Vargas, P. A. (2008). Parameters of delay discounting assessment: Number of trials, effort, and sequential effects. Behavioural Processes, 78(2), 285-290.

Rodzon, K., Berry, M. S., & Odum, A. L. (2011). Within-subject comparison of degree of delay discounting using titrating and fixed sequence procedures. Behavioural processes, 86(1), 164-167.

Rosch, K. S., & Mostofsky, S. H. (2015). Increased delay discounting on a novel real-time task among girls, but not boys, with ADHD. Journal of the International Neuropsychological Society, 22(1), 12–23.

Sloan, M. E., Sanches, M., Tanabe, J., & Gowin, J. L. (2023). Delay discounting and Family History of Psychopathology in children ages 9–11. Scientific Reports, 13(1).

Takahashi, T., Hadzibeganovic, T., Cannas, S. A., Makino, T., Fukui, H., & Kitayama, S. (2009). Cultural neuroeconomics of intertemporal choice. Neuro endocrinology letters, 30(2), 185–191.

Tesch, A. D., & Sanfey, A. G. (2008). Models and methods in delay discounting. Annals of the New York Academy of Sciences, 1128(1), 90-94. Yim, O.-S., Zhang, X., Shalev, I., Monakhov, M., Zhong, S., Hsu, M., Chew, S. H., Lai, P. S., & Ebstein, R. P. (2016). Delay discounting, genetic sensitivity, and leukocyte telomere length. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(10), 2780–2785.