Labvanced vs Gorilla
Labvanced 的 平台比较 的一部分。
Labvanced 和 Gorilla 都是用于行为研究的无代码平台。它们支持许多相同的实验范式，但在测量技术、硬件集成和部署选项的范围上有所不同。Gorilla 的网络摄像头眼动追踪使用开源的 WebGazer 库；Labvanced 原生增加了同行评审的网络摄像头眼动追踪、情感检测和远程心率（rPPG），此外还通过其桌面应用程序整合了 EEG 和 Lab Streaming Layer (LSL) 硬件。两个平台消除了编码障碍。只有一个消除了硬件障碍。
一览
| 能力 | Gorilla | Labvanced |
|---|---|---|
| 无代码可视实验构建器 | 是 | 是 |
| 同行评审证据 | 是: Anwyl-Irvine et al. (2020), 行为研究方法 | 是: Kaduk et al. (2024), 行为研究方法, 特别针对网络摄像头眼动追踪 |
| 网络摄像头眼动追踪 | 使用开源 WebGazer 库实现 | 是: 原生网络摄像头眼动追踪管道，同行评审，中心屏幕精度 1.3°，与 EyeLink 1000 的 Pearson 相关性大于 0.9，自由观看/平滑追踪任务较低（Kaduk et al., 2024） |
| 情感检测 | 否 | 是: 在不同情感中平均准确率超过 90% |
| 远程心率 (rPPG) | 否 | 是: 预计与实际心率相差 1% 到 3%；黄金标准验证正在进行中 |
| EEG / LSL 硬件集成 | 否 | 是: 通过桌面应用程序 |
| 多用户 / 多人游戏研究 | 每个任务最多 8 名玩家；需要标准订阅才能收集数据 | 是: 基于 WebSocket 的基础设施，具有大厅管理、角色分配和团队组建功能 |
| 桌面应用程序（离线） | 否 | 是 |
| 移动应用 | 否 | 是 |
| 定价模型 | 每位参与者代币: £1.09/代币 学术，£1.71/代币 公共部门，最少 25 代币；实验室、团队、部门和机构订阅也可用 | 平坦的基于层级的订阅，涵盖个人、实验室、教学、校园和商业许可证类别；不按参与者收费（见 Labvanced 许可证计划） |
Gorilla 的优势
Gorilla 的平台论文 Anwyl-Irvine et al. (2020)，《Gorilla 在我们身边: 在线行为实验构建器》，发表在 行为研究方法，记录了在发表时 5000 多名用户和 400 多个学术机构的采用情况。该论文的五位作者中的三位是 Cauldron Science 的 Gorilla 开发团队成员，包括创始人兼首席执行官 Jo K. Evershed。该同行评审的引用为研究人员提供了准备好的方法部分参考，这是实验室选择 Gorilla 的一个真实原因：已经采用它的监督者或部门，或者已经引用它的论文，使得该组的下一个研究者的转换成本降到零。
与 Labvanced 一样，Gorilla 也直接与 Prolific 进行参与者招募集成，这为已经使用该面板的研究人员消除了招募工作流步骤。其多人游戏工具配备了现成的可克隆模板，包括独裁者游戏和最后通牒游戏，因此常见的范式可以在同一天内完成设置。同时，其基于代币的定价没有订阅底线: 一项小型试点研究的成本仅为少量代币，对于只需测试一次范式的研究人员来说，这是一种更低的入门门槛。
Labvanced 的不同之处
Gorilla 的网络摄像头眼动追踪运行在 WebGazer 上，这是一个开放源代码库，任何开发人员都可以使用，而不是 Gorilla 特定的测量管道。Labvanced 的 网络摄像头眼动追踪 是针对硬件基准进行了同行评审，达到与 EyeLink 1000 的中心屏幕精度 1.3°，Pearson 相关性大于 0.9，自由观察和平滑追踪任务的准确度较低（Kaduk et al., 2024, 行为研究方法）。面部和眼部处理完全在客户端运行，因此没有原始视频离开参与者的设备。
Gorilla 没有等效的 情感检测: 该功能根本不在其功能集中。Labvanced 从同一网络摄像头会话原生运行情感检测，平均准确率超过 90%，尽管不同情感之间的准确性有所不同。同一会话还可以捕捉 远程心率，预计与实际心率相差 1% 到 3%；与黄金标准医疗设备的比较研究仍在进行中。
这两个平台在群体研究上也存在分歧。Gorilla 的多人游戏工具每个任务支持最多 8 位玩家。Labvanced 的 多用户 基础设施在其基于 WebSocket 的同步上，增加了大厅管理、角色分配和团队组建功能。
部署是另一个结构差异。Gorilla 仅在浏览器中运行。Labvanced 在网页、具有 EEG/LSL 硬件集成的本地桌面应用程序以及用于离线现场收集的本地 iOS/Android 应用程序上运行相同的可视构建研究。Labvanced 的时间基于同行评审的方法，确保精确的 JavaScript 显示时机 (Lukács & Gartus, 2022, 行为研究方法). 并且与 Gorilla 按参与者代币收费不同，Labvanced 使用基于层级的平坦订阅，这使得成本在最终招募多少参与者的情况下都是可预测的。
选择适合您研究的工具
如果您的研究是标准的单参与者认知或调查风格范式，并且您的实验室已经拥有 Gorilla 代币或现有订阅，Gorilla 的方法是一个理想的选择；对于那种设计，两个平台之间没有重要的可用性差距，并且转换成本是真实的成本，而不仅仅是种不便。
随着研究超出标准的基于浏览器的范式，Labvanced 的优势变得更加明显。虽然两个平台都能很好地处理常见实验设计，但 Labvanced 的构建是为了支持需要额外测量能力、更复杂实验设计或更广泛部署选项的研究。随着研究要求变得更加复杂，这些差异变得越来越重要，这也是 Labvanced 更好的选择的地方。
迁移说明
迁移研究通常涉及在 Labvanced 编辑器中重新创建实验。对于需要移动现有范式的研究人员或实验室，Labvanced 还提供 研究构建服务，可以协助重建实验。
常见问题
最后审阅
最后审阅: 2026-07-08
此页面上的竞争对手功能、定价和平台能力已根据该日期 Gorilla 的官方文档和定价页面进行验证。同行评审的研究引用在内容中进行了引用。