Labvanced vs Gorilla
Partie des comparaisons de plateformes de Labvanced.
Labvanced et Gorilla sont tous deux des plateformes sans code pour la recherche comportementale. Ils prennent en charge de nombreux paradigmes expérimentaux similaires, mais diffèrent par la gamme de technologies de mesure, les intégrations matérielles et les options de déploiement qu'ils offrent. Le suivi oculaire par webcam de Gorilla utilise la bibliothèque open-source WebGazer ; Labvanced ajoute des suivis oculaires par webcam évalués par des pairs, la détection des émotions et la fréquence cardiaque à distance (rPPG) nativement, ainsi que l'intégration de l'EEG et du Lab Streaming Layer (LSL) via son application de bureau. Les deux plateformes suppriment la barrière de codage. Une seule supprime la barrière matérielle.
Table des matières
À première vue
| Capacité | Gorilla | Labvanced |
|---|---|---|
| Constructeur d'expériences visuelles sans code | Oui | Oui |
| Preuves évaluées par des pairs | Oui : Anwyl-Irvine et al. (2020), Behavior Research Methods | Oui : Kaduk et al. (2024), Behavior Research Methods, spécifiquement pour le suivi oculaire par webcam |
| Suivi oculaire par webcam | Mis en œuvre à l'aide de la bibliothèque open-source WebGazer | Oui : Pipeline de suivi oculaire par webcam natif, évalué par des pairs, précision de centre d'écran de 1,3°, r > 0,9 par rapport à l'EyeLink 1000, plus faible pour les tâches de visualisation libre/smooth-pursuit (Kaduk et al., 2024) |
| Détection des émotions | Non | Oui : précision supérieure à 90 % en moyenne pour les émotions |
| Fréquence cardiaque à distance (rPPG) | Non | Oui : attendu à moins de 1 à 3 % de la fréquence cardiaque réelle ; validation de référence en cours |
| Intégration matérielle EEG / LSL | Non | Oui : via l'application de bureau |
| Études multi-utilisateurs / multijoueurs | Jusqu'à 8 joueurs par tâche ; un abonnement Standard est requis pour collecter des données | Oui : infrastructure basée sur WebSocket avec gestion de la salle, attribution de rôles et formation de groupes |
| Application de bureau (hors ligne) | Non | Oui |
| Application mobile | Non | Oui |
| Modèle tarifaire | Par participant token : 1,09 £/token académique, 1,71 £/token secteur public, minimum de 25 tokens ; abonnements pour laboratoire, équipe, département et institution disponibles | Abonnement forfaitaire, par niveaux, à travers les catégories individuelles, laboratoire, enseignement, campus et licence commerciale ; non facturé par participant (voir plans de licence Labvanced) |
Où Gorilla est fort
Le document de plateforme de Gorilla, Anwyl-Irvine et al. (2020), "Gorilla in our midst: An online behavioral experiment builder," publié dans Behavior Research Methods, a documenté une adoption par plus de 5,000 utilisateurs et plus de 400 institutions académiques au moment de la publication. Trois des cinq auteurs de l'article sont membres de l'équipe de développement de Gorilla chez Cauldron Science, y compris le fondateur et PDG Jo K. Evershed. Cette citation évaluée par des pairs donne aux chercheurs une référence toute prête pour la section méthodes, et c'est une véritable raison pour laquelle les laboratoires choisissent Gorilla : un superviseur ou un département qui l'a déjà adopté, ou un article qui le cite déjà, réduit le coût de changement à zéro pour le prochain chercheur de ce groupe.
Comme Labvanced, Gorilla s'intègre également directement à Prolific pour le recrutement de participants, ce qui supprime une étape de flux de travail de recrutement pour les chercheurs utilisant déjà ce panel. Son outil multijoueur est livré avec des modèles prêts à cloner, y compris le Dictator Game et l'Ultimatum Game, de sorte que les paradigmes courants peuvent être en cours de déroulement avec une configuration le jour même. Et son tarif basé sur les tokens n'a pas de seuil d'abonnement : une petite étude pilote peut être réalisée pour le coût d'une poignée de tokens, ce qui représente une barrière d'entrée plus faible qu'un abonnement pour un chercheur qui n'a besoin de tester un paradigme qu'une seule fois.
Où Labvanced diffère
Le suivi oculaire par webcam de Gorilla fonctionne sur WebGazer, une bibliothèque open-source disponible pour tout développeur, et non sur un pipeline de mesure spécifique à Gorilla. Le suivi oculaire par webcam de Labvanced est évalué par rapport à une référence matérielle, atteignant une précision de centre d'écran de 1,3° avec une corrélation de Pearson supérieure à 0,9 par rapport à l'EyeLink 1000, inférieure pour les tâches de visualisation libre et de suivi fluide (Kaduk et al., 2024, Behavior Research Methods). Le traitement facial et oculaire est entièrement exécuté côté client, donc aucune vidéo brute ne quitte jamais l'appareil du participant.
Gorilla n'a pas d'équivalent pour la détection des émotions : la capacité n'est tout simplement pas une partie de ses fonctionnalités. Labvanced l'exécute nativement à partir de la même session webcam utilisée pour le suivi oculaire, avec une précision supérieure à 90 % en moyenne pour les émotions, bien que la précision varie entre les émotions individuelles. Cette même session peut également capturer la fréquence cardiaque à distance, attendue dans une fourchette de 1 à 3 % de la fréquence cardiaque réelle ; une étude comparative avec des dispositifs médicaux de référence est encore en cours.
Les deux plateformes divergent également sur les études de groupe. L'outil multijoueur de Gorilla prend en charge jusqu'à 8 joueurs par tâche. L'infrastructure multi-utilisateur de Labvanced ajoute la gestion de la salle, l'attribution de rôles et la formation de groupes au-dessus de sa synchronisation basée sur WebSocket.
Le déploiement est la autre différence structurelle. Gorilla fonctionne uniquement dans le navigateur. Labvanced exécute la même étude visuellement construite sur le web, sur une application de bureau native avec intégration du matériel EEG/LSL pour les sessions en laboratoire, et sur des applications native iOS/Android pour la collecte de données de terrain hors ligne. Le timing de Labvanced est basé sur des méthodes évaluées par des pairs pour un timing d'affichage JavaScript précis (Lukács & Gartus, 2022, Behavior Research Methods). Et alors que Gorilla facture par token participant, Labvanced utilise des abonnements forfaitaires et par niveaux, ce qui rend le coût prévisible, peu importe combien de participants une étude recrute finalement.
Choisissez celui qui convient à votre étude
Si votre étude est un paradigme cognitif standard à participant unique ou de style enquête, et que votre laboratoire a déjà des tokens Gorilla ou un abonnement existant, l'approche de Gorilla est un choix clair ; il n'y a pas d'écart d'utilisabilité significatif entre les deux plateformes pour ce type de conception, et le coût de changement est un véritable coût, pas seulement un inconvénient.
L'avantage de Labvanced devient plus clair au fur et à mesure qu'une étude dépasse un paradigme standard basé sur un navigateur. Bien que les deux plateformes gèrent bien les conceptions expérimentales courantes, Labvanced est conçu pour prendre en charge des études qui nécessitent des capacités de mesure supplémentaires, des conceptions expérimentales plus sophistiquées ou des options de déploiement plus larges. À mesure que les exigences de recherche deviennent plus complexes, ces différences deviennent de plus en plus significatives et c'est là que Labvanced se présente comme un meilleur choix.
Note de migration
Migrer une étude implique généralement de recréer l'expérience dans l'éditeur Labvanced. Pour les chercheurs ou les laboratoires déplaçant des paradigmes existants, Labvanced propose également un service de construction d'étude qui peut aider à reconstruire des expériences.
FAQ
Dernière révision
Dernière révision : 2026-07-08
Les fonctionnalités des concurrents, les prix et les capacités de la plateforme sur cette page ont été vérifiés par rapport à la documentation officielle de Gorilla et aux pages de tarification à cette date. Les citations de recherche évaluées par des pairs sont référencées en ligne tout au long.