在 Labvanced 中实现的繁荣量表项目预览.

繁荣量表 (FS)

繁荣量表 (FS) 是一种 8 项自我报告的心理幸福感测量工具，捕捉一个人在关系、自尊、目标和乐观等领域的自我感知成功。该量表由 Diener 等人（2010）开发，产生一个单一的整体繁荣评分。

目录

繁荣量表 (FS) 的项目和结构

FS 由 8 个描述心理繁荣不同领域的陈述组成，如“我过着有目的和有意义的生活”和“我的社交关系是支持和有益的。”每个项目在 1（“非常不同意”）到 7（“非常同意”）的 7 点李克特量表上进行评分，没有反向评分的项目。所有 8 个陈述均为正面表述，量表产生一个整体评分，而不是单独的子量表。


在 Labvanced 中运行的繁荣量表工具的预览.
繁荣量表 (FS)

本研究使用繁荣量表测量自我感知的心理幸福感。回应在 Labvanced 中自动汇总为一个总得分。

单击上面的卡片查看 Labvanced 上的完整项目列表和研究结构。使用 Inspect 直接查看，或使用 Import 将研究复制到您自己的帐户并自定义。


评分总结

8 项的得分，每项的范围为 1 到 7，汇总为一个总得分，范围为 8 到 56，得分越高表示自我感知的繁荣越强。没有子量表。

有关完整评分程序和解释指南，请参见 FS 评分和解释指南。

繁荣量表 (FS) 的心理测量属性

  • 信度： 在原始验证样本中，FS 显示出优秀的内部一致性（Cronbach's α = .87）和良好的重测信度（r = .71），在一个月的时间间隔内（Diener等，2010）。
  • 效度： 单因素结构解释了原始样本中的 53% 的方差（特征值 = 4.24）。与生命满足感量表（r = .62, n = 680, p < .001）、Ryff心理幸福感量表（r = .64, n = 74, p < .001）和一般基本需求满足量表（r = .62, n = 527-530, p < .001）的相关性支持了收敛效度（Diener等，2010）。
  • 规范信息： 原始验证样本（合并的大学生组）平均得分为 44.97（SD = 6.56）。一个规模更大、具有全国代表性的新西兰样本（n = 9,646，年龄 18-110）发现类似的均值为 43.82（SD = 8.36），提供了更可靠的人群规范（有关基于百分位数的范围，请参见 评分和解释指南）（Hone et al., 2014）。

与繁荣量表 (FS) 收集的数据

FS 捕捉项目级响应和在 Labvanced 中计算的总得分。所有变量可以在研究的 Variables 标签中查看和自定义。

变量名称描述
q1 – q8参与者对每个8个单独项目的原始响应（1-7）
total所有 8 项得分的总和（范围 8-56）
Time Spent on Questionnaire完成问卷所花费的时间，以毫秒为单位
Time Submitted问卷提交的时间戳

通过繁荣量表在 Labvanced 中收集的项目级响应数据和计算的总得分的预览.
在 Labvanced 中收集的项目级响应数据和计算的总得分的预览。


支持繁荣量表 (FS) 的技术

FS 是一种自我报告工具，但 Labvanced 允许将额外的数据流层叠加到研究中，以便于对项目响应本身进行更深入的分析。

  • 自动评分，无需代码设置： FS 的总和在 Labvanced 的问卷页面结构中自动处理，无需手动计算。
  • 通过鼠标追踪的回应行为： 光标向选项移动和远离可以揭示参与者在完成幸福感项目时的犹豫或犹豫，添加了超越所选答案的行为层。
  • 基于网络摄像头的眼动追踪： 在阅读和回答每个项目时的注视模式可以通过内置的无代码网络摄像头眼动追踪捕获，适用于注意力检查分析或研究参与者如何与不同的繁荣领域互动，如目标与社交关系。
  • 音频和视频录制： 会话可以在项目回应的同时录制，适用于研究人员希望在幸福感测评期间获得参与者行为的定性记录。
  • 用于控制管理的桌面应用程序： 对于临床、辅导或实验室环境，将 FS 作为更大接收电池的一部分进行管理，Labvanced 桌面应用程序支持在专用实验室机器上标准化、离线可用的管理。
代表 Labvanced 中鼠标追踪功能的图标

鼠标追踪

捕获光标移动和呈现犹豫，同时收集标准问卷答案。

代表 Labvanced 中网络摄像头眼动追踪功能的图标

网络摄像头眼动追踪

通过内置的无代码和经过同行评审的网络摄像头眼动追踪捕获注视模式和视觉注意力。

代表 Labvanced 桌面应用程序以实现控制实验室管理的图标

桌面应用程序

使用桌面应用程序进行实验室中的控制管理，理想用于临床或辅导接收环境。

Flourishing Scale (FS) 的管理选项

有几种方式可以在 Labvanced 中配置此工具。

  • 标准问卷设置： FS 作为一个固定项目的李克特量表，没有图像、拖放或滑块输入，使用标准的 Page Frame 构建，项目从上到下列出。请参阅 问卷实施指南，了解 Labvanced 中如何设置页面框、问题对象和评分。
  • 重复管理： FS 通常在多个时间点进行管理，以跟踪在健康计划、辅导干预或 纵向研究 过程中幸福感的变化。Labvanced 支持重复的、计划的管理，并提供自动的参与者提醒。
  • 多语言部署： FS 已在多个语言和文化背景中独立翻译和验证。Labvanced 支持 多语言研究部署，可以为目标人群配置翻译版本。

下面的卡片涵盖了研究人员在 Labvanced 中构建和分析问卷的不同方法。除了固定的李克特项目外，它还支持图像、视频和音频刺激，拖放和基于滑块的交互，分支逻辑和随机化，以及实时反馈。布局可以在画布上自由定位或在页面框中自动流动，响应可以自动评分、反向评分，并计时到单个项目。

在 Labvanced 中代表问卷和自我报告功能的图标

问卷

部署验证过的自我报告工具，具有自动评分和无代码设置。

如果您还有其他想了解的内容，请随时写信给我们并询问：



Flourishing Scale (FS) 的推荐使用和应用

Flourishing Scale 在广泛的研究领域中用于测量自我感知的心理福祉，作为感兴趣的结果或相关因素。

  • 组织和工作场所心理学： 用于跟踪员工的幸福感变化，包括组织支持和心理资本如何预测工作环境中的福祉结果（Ho & Chan, 2022）。
  • 临床和健康心理学： 在临床人群中用作基于优势的结果测量，例如验证该量表用于早期痴呆症患者，以评估社会心理福祉，而不考虑认知障碍的严重程度（Clarke et al., 2025）。
  • 跨文化验证研究： 用于检查该量表的结构和心理测量特性是否在原始的美国/英语验证背景外成立，包括最近确认其在非西方阿尔及利亚样本中的有效性和测量不变性（Mansouri, 2025）。
  • 纵向和心理测量稳定性研究： 用于检查幸福感是否随时间作为稳定特质或波动状态，跟踪8个月内的三个时间点（Varga et al., 2025）。
  • 睡眠与健康行为研究： 与生理和行为健康测量一起使用，例如在学生样本中检查幸福感与睡眠质量之间的关系（Mahmoud et al., 2026）。

有关 Flourishing Scale 在不同人群中应用的示例，请参见 Flourishing Scale 在研究中的应用。


今天加入 Labvanced，并将 Flourishing Scale 添加到您的下一个在线实验中。

参考文献

  • Clarke, C., Baird, K., Moniz-Cook, E., Mountain, G., Wolverson, E., Lee, E., & Hewitt, C. (2025). A psychometric study of the Flourishing Scale for people living with dementia. Alzheimer's & Dementia: Translational Research & Clinical Interventions, 11(2), e70097. https://doi.org/10.1002/trc2.70097
  • Diener, E., Wirtz, D., Tov, W., Kim-Prieto, C., Choi, D. W., Oishi, S., & Biswas-Diener, R. (2010). New well-being measures: Short scales to assess flourishing and positive and negative feelings. Social Indicators Research, 97(2), 143-156. https://doi.org/10.1007/s11205-009-9493-y
  • García-Márquez, R., Stavraki, M., Díaz, D., & Bajo, M. (2024). Development of an implicit well-being measure for youths using the Implicit Association Test. Child Indicators Research, 17(3), 1311-1328. https://doi.org/10.1007/s12187-024-10121-w
  • Ho, H. C. Y., & Chan, Y. C. (2022). Flourishing in the workplace: A one-year prospective study on the effects of perceived organizational support and psychological capital. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(2), 922. https://doi.org/10.3390/ijerph19020922
  • Hone, L., Jarden, A., & Schofield, G. (2014). Psychometric properties of the Flourishing Scale in a New Zealand sample. Social Indicators Research, 119(2), 1031-1045. https://doi.org/10.1007/s11205-013-0501-x
  • Koch, C. (2024). Is there a nexus between pro-social behavior and well-being? Correlational evidence. Journal of the Economic Science Association, 10(2), 279-293. https://doi.org/10.1007/s40881-023-00156-0
  • Mahmoud, N. F., Alghamdi, L., Almuaither, T., Alqabani, R., Alabdulathim, D., Alotaibi, M., Almuwais, A., & Atya, A. M. (2026). Association between psychological well-being, sleep quality, and academic performance among physical therapy students. Frontiers in Medicine, 13, 1704952. https://doi.org/10.3389/fmed.2026.1704952
  • Mansouri, M. (2025). Psychometric validation and measurement invariance of the Flourishing Scale (FS) in the Algerian context. Measurement Instruments for the Social Sciences, 7, Article e15497. https://doi.org/10.5964/miss.15497
  • Varga, B. A., Oláh, A., Urbán, R., & Vargha, A. (2025). How long do we flourish? A flourishing state or trait? A longitudinal examination of the Diener Flourishing Scale. Journal of Happiness Studies, 26(6), Article 87. https://doi.org/10.1007/s10902-025-00919-y

探索相关的认知任务

隐性联想测试 (IAT)

通过快速按键分类测量自动联想。Labvanced 的 IAT 模板可以完全根据比较的类别进行自定义。研究人员已经调整了 IAT 方法，将其用于构建青少年的隐性福祉测量，与显性自我报告量表（García-Márquez et al., 2024，使用心理福祉量表和 WHO-5，而不是 FS 本身）结合起来，使隐性和显性福祉评估之间形成真正的方法连接，值得与像 FS 这样的量表一起探索。

最后通牒游戏

通过互动提议者/回应者游戏测量亲社会和公平相关的决策。经济游戏中的亲社会行为被发现与幸福（Koch, 2024）相关，因此它与 FS 中关于为他人幸福作出贡献的项目之间存在真正的构念联系。