フローリッシングスケール (FS)

フローリッシングスケール (FS) は、心理的ウェルビーイングを自己報告するための8つの項目から構成される測定尺度であり、関係性、自尊心、目的意識、楽観主義などの分野における自己認識された成功を捉えます。これはDienerら（2010）によって開発され、単一の総合フローリッシングスコアを生み出します。

フローリッシングスケール (FS) の項目と構造

FSは、"意味のある目的を持った生活を送っている" や "私の社会的関係は支え合い、報いのあるものです" といった心理的フローリッシングの異なる領域を説明する8つの文から成ります。各項目は、1（"強く反対"）から7（"強く同意"）の7段階のリッカート尺度で評価され、逆スコアのアイテムはありません。すべての8つの文は肯定的に表現されており、この尺度は別々のサブスケールではなく、単一の総合スコアを生成します。

フローリッシングスケール (FS)

この研究はフローリッシングスケールを使用して自己認識された心理的ウェルビーイングを測定します。回答はLabvanced内で自動的に単一の合計スコアに合算されます。

上記のカードをクリックして、Labvancedでの完全な項目リストと研究構造を確認してください。Inspectを使用して直接表示するか、Importを使用して研究を自分のアカウントにコピーし、カスタマイズします。

スコアの概要

8つの項目のスコアは、それぞれ1から7の範囲で、合算されて8から56の範囲の単一の合計スコアが生成されます。高いスコアは、より大きな自己認識されたフローリッシングを示します。サブスケールはありません。

完全なスコアリング手順と解釈のガイダンスについては、FSスコアリングと解釈ガイドをご覧ください。

フローリッシングスケール (FS) の心理測定特性

• 信頼性: 元の検証サンプルで、FSは優れた内部一貫性 (Cronbach's α = .87) と良好なテスト-再テスト信頼性 (r = .71) を示しました（Dienerら、2010）。
• 妥当性: 単一因子構造は元のサンプルの53%の分散を説明しました（固有値 = 4.24）。収束的妥当性は、人生満足度尺度との相関（r = .62, n = 680, p < .001）、ライフ・スケールの心理的ウェルビーイング（r = .64, n = 74, p < .001）、および一般的基本的ニーズ満足尺度（r = .62, n = 527-530, p < .001）で支持されました（Dienerら、2010）。
• 規範情報: 元の検証サンプル（大学生のグループの統合）は平均スコア44.97（SD = 6.56）でした。より大規模で全国を代表するニュージーランドのサンプル（n = 9,646, 年齢18-110）では、類似の平均43.82（SD = 8.36）が見つかり、より堅牢な集団規範を提供しました（パーセンタイルに基づくバンドについてはスコアリングと解釈ガイドを参照）(Hone et al., 2014)。

フローリッシングスケール (FS) で収集されたデータ

FSは、アイテムレベルの応答とLabvanced内で計算された総合スコアを記録します。すべての変数は、研究のVariablesタブ内で表示およびカスタマイズできます。

フローリッシングスケール (FS) を支える技術

FSは自己報告のツールですが、Labvancedでは、アイテム応答自体を超えた深い分析のために、追加のデータストリームを重ねることができます。

• 自動スコアリング、ノーコード設定: FSの合算はLabvancedの質問票ページ構造内で自動的に処理され、手動計算は必要ありません。
• マウストラッキングによる応答行動: 参加者がウェルビーイングアイテムを完了する際に、応答オプションへのカーソルの動きがためらいや優柔不断を示すことがあります。
• ウェブカメラベースのアイストラッキング: 各項目を読み取り、回答する際の注視パターンは、コード不要のウェブカメラアイストラッキングでキャプチャされ、注意チェック分析や参加者が目的と社会的関係など異なるフローリッシング領域にどのように関与するかを研究するのに役立ちます。
• 音声と動画の録音: セッションはアイテム応答と一緒に録音でき、ウェルビーイングの評価を受ける参加者の行動を質的に記録する際に便利です。
• 制御された管理のためのデスクトップアプリ: フローリッシングスケールをより大きな intake バッテリーの一部として実施する臨床、コーチング、またはラボの設定でも、Labvancedデスクトップアプリが標準化された、オフライン対応の管理をサポートします。

マウストラッキング

標準の質問票の回答に加えて、カーソルの動きや応答のためらいをキャプチャします。

ウェブカメラ アイストラッキング

組み込みの、コード不要で査読済みのウェブカメラアイストラッキングで、視線パターンと視覚的注意をキャプチャします。

デスクトップアプリ

ラボでの制御された管理を行うためにデスクトップアプリを使用し、臨床またはコーチングの初回設定に最適です。

フローリッシング・スケール (FS) の管理オプション

このツールはLabvanced内でいくつかの方法で設定できます。

• 標準アンケート設定: 画像、ドラッグ＆ドロップ、スライダー入力のない固定項目のリッカートスケールとして、FSは標準の ページフレーム を使用して構築されており、項目は上から下にリストされています。ページフレーム、質問オブジェクト、およびスコアリングがLabvancedでどのように設定されているかについては、アンケート実装ガイドを参照してください。
• 繰り返しの実施: FSは、ウェルネスプログラム、コーチング介入、または縦断的研究の過程でのウェルビーイングの変化を追跡するために、複数のタイムポイントで頻繁に実施されます。Labvancedは、自動参加者リマインダーを使用した繰り返しの定期的実施をサポートしています。
• 多言語展開: FSはいくつかの言語と文化的文脈で独自に翻訳および検証されています。Labvancedは多言語の研究展開をサポートしており、対象となる人口に合わせて翻訳版を設定できます。

以下のカードは、研究者がLabvancedでアンケートを構築し分析するさまざまな方法をカバーしています。固定リッカート項目を超えて、画像、ビデオ、および音声刺激、ドラッグ＆ドロップやスライダーによるインタラクション、分岐ロジックとランダマイゼーション、リアルタイムフィードバックをサポートしています。レイアウトはキャンバス上で自由に配置でき、ページフレーム内で自動的に流れることができ、回答は自動的にスコアリングされ、逆スコアリングされ、各項目にわたってタイムされることができます。

アンケート

自動スコアリングとコーディング不要のセットアップで、検証された自己報告ツールを展開します。

他に何か知りたいことがあれば、ぜひお気軽にお問い合わせください:

フローリッシング・スケール (FS) の推奨使用と応用

フローリッシング・スケールは、自己認識されている心理的ウェルビーイングを測定するため、さまざまな研究分野で使用されています。

• 組織および職場の心理学: 従業員のフローリッシングを時間をかけて追跡するために使用され、組織のサポートや心理的資本が職場でのウェルビーイングの結果を予測する方法を含んでいます (Ho & Chan, 2022)。
• 臨床および健康心理学: 認知障害の重症度に依存せず、初期段階の認知症を患っている人々のためにこの尺度を検証するなど、臨床集団における強みベースの結果測定として使用されています (Clarke et al., 2025)。
• 文化横断的検証研究: 原則的な米国/英語圏の検証コンテキストの外でスケールの構造と心理測定特性が成り立つかどうかを調べるために使用され、非西洋のアルジェリアサンプルにおけるその妥当性と測定不変性の最近の確認を含んでいます (Mansouri, 2025)。
• 縦断的および心理測定の安定性研究: フローリッシングが時間の経過で安定した特性として振る舞うのか不安定な状態として振る舞うのかを調べるために使用され、8か月間の3つのタイムポイントにわたって追跡されます (Varga et al., 2025)。
• 睡眠および健康行動研究: フィジオロジーおよび行動的健康測定と併せて使用され、例えば学生サンプルにおけるフローリッシングと睡眠の質の関係を調べます (Mahmoud et al., 2026)。

フローリッシング・スケールが異なる人口集団でどのように適用されてきたかの例については、フローリッシング・スケールの研究における使用方法を参照してください。

参考文献

• Clarke, C., Baird, K., Moniz-Cook, E., Mountain, G., Wolverson, E., Lee, E., & Hewitt, C. (2025). 認知症を患う人々のためのフローリッシング・スケールの心理測定研究。 Alzheimer's & Dementia: Translational Research & Clinical Interventions, 11(2), e70097. https://doi.org/10.1002/trc2.70097
• Diener, E., Wirtz, D., Tov, W., Kim-Prieto, C., Choi, D. W., Oishi, S., & Biswas-Diener, R. (2010). 新しいウェルビーイング尺度: フローリッシングとポジティブおよびネガティブ感情を測定する短縮尺度。 Social Indicators Research, 97(2), 143-156. https://doi.org/10.1007/s11205-009-9493-y
• García-Márquez, R., Stavraki, M., Díaz, D., & Bajo, M. (2024). 暗黙的連合テストを用いた若者向けの暗黙的ウェルビーイング尺度の開発。 Child Indicators Research, 17(3), 1311-1328. https://doi.org/10.1007/s12187-024-10121-w
• Ho, H. C. Y., & Chan, Y. C. (2022). 職場でのフローリッシング: 知覚された組織のサポートと心理的資本の効果に関する1年間の前向き研究。 International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(2), 922. https://doi.org/10.3390/ijerph19020922
• Hone, L., Jarden, A., & Schofield, G. (2014). ニュージーランドのサンプルにおけるフローリッシング・スケールの心理測定特性。 Social Indicators Research, 119(2), 1031-1045. https://doi.org/10.1007/s11205-013-0501-x
• Koch, C. (2024). 反社会的行動とウェルビーイングの間に関連性はあるのか？相関的証拠。 Journal of the Economic Science Association, 10(2), 279-293. https://doi.org/10.1007/s40881-023-00156-0
• Mahmoud, N. F., Alghamdi, L., Almuaither, T., Alqabani, R., Alabdulathim, D., Alotaibi, M., Almuwais, A., & Atya, A. M. (2026). 心理的ウェルビーイング、睡眠の質、および理学療法学生の学業成績の関連性。 Frontiers in Medicine, 13, 1704952. https://doi.org/10.3389/fmed.2026.1704952
• Mansouri, M. (2025). アルジェリア文脈におけるフローリッシング・スケール (FS) の心理測定検証と測定不変性。 Measurement Instruments for the Social Sciences, 7, Article e15497. https://doi.org/10.5964/miss.15497
• Varga, B. A., Oláh, A., Urbán, R., & Vargha, A. (2025). 私たちはどのくらいフローリッシングであるか？フローリッシングは状態か特性か？ディーナーフローリッシング・スケールの縦断的検証。 Journal of Happiness Studies, 26(6), Article 87. https://doi.org/10.1007/s10902-025-00919-y

関連する認知タスクを探る