Flourishing Scale (FS)

Die Flourishing Scale (FS) ist ein 8-Item Selbstberichtmaß für psychologisches Wohlbefinden, das den Selbstwahrnehmungserfolg einer Person in Bereichen wie Beziehungen, Selbstwertgefühl, Zweck und Optimismus erfasst. Sie wurde von Diener et al. (2010) entwickelt und erzeugt einen einzigen Gesamtwert für das Wohlbefinden.

Items und Struktur der Flourishing Scale (FS)

Die FS besteht aus 8 Aussagen, die verschiedene Bereiche des psychologischen Flourishings beschreiben, und umfasst Aspekte wie Zweck und Bedeutung, Beziehungen, Kompetenz und Optimismus. Jede Frage wird auf einer 7-Punkte-Likert-Skala von 1 ("stimme überhaupt nicht zu") bis 7 ("stimme voll und ganz zu") bewertet, ohne umgekehrt gewertete Items. Alle 8 Aussagen sind positiv formuliert, und die Skala erzeugt einen einzigen Gesamtwert anstelle von separaten Subskalen.

Bewertungszusammenfassung

Die 8 Item-Werte, die jeweils von 1 bis 7 reichen, werden zu einem einzigen Gesamtscore von 8 bis 56 summiert, wobei höhere Werte ein höheres selbstwahrgenommenes Flourishing anzeigen. Es gibt keine Subskalen.

Für die vollständige Bewertungsverfahren und Interpretationsleitfäden siehe den Leitfaden zur FS-Bewertung und -Interpretation.

Psychometrische Eigenschaften der Flourishing Scale (FS)

• Zuverlässigkeit: In der ursprünglichen Validierungsstichprobe zeigte die FS eine hervorragende interne Konsistenz (Cronbach's α = .87) und eine gute Test-Retest-Zuverlässigkeit (r = .71) über ein Monat Intervall (Diener et al., 2010).
• Validität: Eine ein-Faktor-Struktur erklärte 53% der Varianz in der ursprünglichen Stichprobe (Eigenwert = 4.24). Die konvergente Validität wurde durch Korrelationen mit der Lebenszufriedenheits-Skala (r = .62, n = 680, p < .001), Ryffs Skalen für psychologisches Wohlbefinden (r = .64, n = 74, p < .001) und der Skala für die Zufriedenheit mit den Grundbedürfnissen im Allgemeinen (r = .62, n = 527-530, p < .001) unterstützt (Diener et al., 2010).
• Normative Informationen: Die ursprüngliche Validierungsstichprobe (kombinierte Gruppen von Universitätsstudenten) hatte einen Mittelwert von 44.97 (SD = 6.56). Eine viel größere, landesweit repräsentative Stichprobe aus Neuseeland (n = 9,646, Alter 18-110) fand einen ähnlichen Mittelwert von 43.82 (SD = 8.36) und lieferte robustere Bevölkerungsschnittstellen (siehe den Leitfaden zur Bewertung und Interpretation für percentilebasierte Bänder) (Hone et al., 2014).

Technologien zur Unterstützung der Flourishing Scale (FS)

Wenn Sie Zugang zur FS haben und diese in Labvanced für Forschungszwecke implementieren möchten, ermöglicht die Struktur der Fragebogen-Seite der Plattform, dass Sie die Summenbewertung konfigurieren können, ohne Code schreiben zu müssen, und zusätzliche Datenströme können auf die Studie gelegt werden, um eine tiefere Analyse über die reinen Itemantworten hinaus zu ermöglichen.

• Konfiguration ohne Code für die Bewertung: Die Summation kann über die Struktur der Fragebogen-Seite von Labvanced konfiguriert werden, ohne Code schreiben zu müssen. Sobald dies eingerichtet ist, werden die Itemwerte summiert, sobald die Antworten eingehen, anstatt eine manuelle Berechnung aus den Rohdaten anschließend erforderlich zu machen.
• Antwortverhalten durch Mausverfolgung: Die Bewegungen des Cursors zu und von den Antwortmöglichkeiten können zögern oder Unentschlossenheit während der Beantwortung eines Wohlfühl-Items aufzeigen und eine Verhaltensschicht hinzufügen, die über die gewählte Antwort hinausgeht.
• Webcam-basierte Augenverfolgung: Blickmuster beim Lesen und Beantworten jeder Frage können mit integrierter, codefreier Augenverfolgung erfasst werden, die nützlich für die Analyse von Aufmerksamkeit oder das Studium ist, wie Teilnehmer mit verschiedenen Flourishing-Bereichen, wie Zweck versus soziale Beziehungen, interagieren.
• Audio- und Videoaufnahme: Sitzungen können zusammen mit den Antworten aufgezeichnet werden, was nützlich ist, wenn ein Forscher eine qualitative Aufzeichnung des Verhaltens der Teilnehmer während einer Wohlfühlbewertung möchte.
• Desktop-App für kontrollierte Administration: Für klinische, Coaching- oder Laborumgebungen, die ein Wohlfühl-Batterie führen, unterstützt die Labvanced-Desktop-App die standardisierte, offline-fähige Administration auf speziellen Geräten im Labor.

Mausverfolgung

Erfassen Sie die Cursorbewegung und Antwortzögern neben den Standardfragebogenantworten.

Webcam-Augenverfolgung

Erfassen Sie Blickmuster und visuelle Aufmerksamkeit mit integrierter, codefreier und begutachteter Webcam-Augenverfolgung.

Desktop-App

Führen Sie kontrollierte Administration im Labor mit der Desktop-App durch, ideal für klinische oder Coaching-Aufnahmeumgebungen.

Administrationsmöglichkeiten für die Flourishing Scale (FS)

Wenn Sie Zugang zur FS haben und diese in Labvanced implementieren möchten, gibt es mehrere Möglichkeiten, wie sie konfiguriert werden kann.

• Standardfragebogeneinrichtung: Als feste Item-Likert-Skala ohne Bilder, Drag-and-Drop- oder Schieberegler-Eingaben könnte eine Skala wie die FS mit einem standardmäßigen Page Frame implementiert werden, bei dem die Items von oben nach unten aufgelistet sind. Siehe den Leitfaden zur Implementierung von Fragebögen für die Vorgehensweise bei der Einrichtung von Page Frames, Frageobjekten und der Bewertung in Labvanced.
• Wiederholte Administration: Die FS wird häufig zu mehreren Zeitpunkten verwaltet, um Änderungen des Wohlbefindens im Verlauf eines Wellness-Programms, Coaching-Intervention oder längsschnittlichen Studie zu verfolgen. Labvanced unterstützt die wiederholte, geplante Administration mit automatisierten Erinnerungen für die Teilnehmer.
• Mehrsprachige Bereitstellung: Die FS wurde unabhängig in zahlreichen Sprachen und kulturellen Kontexten übersetzt und validiert. Labvanced unterstützt die mehrsprachige Bereitstellung von Studien, die es ermöglicht, eine übersetzte Version für die Zielpopulation zu konfigurieren.

Die Karte unten behandelt die verschiedenen Möglichkeiten, wie Forscher Fragebögen in Labvanced erstellen und analysieren können. Neben festen Likert-Elementen unterstützt sie Bild-, Video- und Audio-Stimuli, Drag-and-Drop- und slider-basierte Interaktionen, verzweigte Logik und Randomisierung sowie Echtzeit-Feedback. Layouts können frei auf einer Leinwand positioniert oder automatisch in einem Seitenrahmen fließend angeordnet werden, und Antworten können automatisch bewertet, umgekehrt gewertet und bis hin zu den einzelnen Elementen zeitlich erfasst werden.

Fragebögen

Validierte Selbstberichtsinstrumente mit automatischer Bewertung und No-Code-Setup bereitstellen.

Empfohlene Verwendung und Anwendungen der Flourishing Scale (FS)

Die Flourishing Scale wird in einer Vielzahl von Forschungsbereichen verwendet, um das selbst wahrgenommene psychologische Wohlbefinden als Ergebnis oder interessierenden Korrelat zu messen.

• Organisations- und Arbeitspsychologie: Wird verwendet, um das Gedeihen von Mitarbeitern über die Zeit zu verfolgen, einschließlich der Vorhersage von Wohlergebnis durch organisatorische Unterstützung und psychologisches Kapital in einem Arbeitsplatzkontext (Ho & Chan, 2022).
• Klinische und Gesundheitspsychologie: Wird als stärke-basierte Ergebnismaßnahme in klinischen Populationen verwendet, z. B. zur Validierung der Skala für Menschen mit frühzeitiger Demenz zur Bewertung des sozial-psychologischen Wohlbefindens unabhängig von der Schwere der kognitiven Beeinträchtigung (Clarke et al., 2025).
• Cross-Kulturelle Validierungsforschung: Wird verwendet, um zu untersuchen, ob die Struktur und die psychometrischen Eigenschaften der Skala außerhalb des ursprünglichen US/englischsprachigen Validierungskontexts Bestand haben, einschließlich einer aktuellen Bestätigung ihrer Validität und Messinvarianz in einer nicht-westlichen, algerischen Stichprobe (Mansouri, 2025).
• Langfristige und psychometrische Stabilitätsforschung: Wird verwendet, um zu untersuchen, ob Gedeihen als stabiles Merkmal oder als schwankender Zustand über die Zeit funktioniert, verfolgt über drei Zeitpunkte innerhalb eines Zeitraums von 8 Monaten (Varga et al., 2025).
• Schlaf- und Gesundheitsverhaltensforschung: Wird zusammen mit physiologischen und Verhaltensgesundheitsmessungen verwendet, z. B. um die Beziehung zwischen Gedeihen und Schlafqualität in einer Stichprobe von Studierenden zu untersuchen (Mahmoud et al., 2026).

Für Beispiele, wie die Flourishing Scale in verschiedenen Bevölkerungsgruppen angewendet wurde, siehe wie die Flourishing Scale in der Forschung verwendet wurde.

Kognitive Aufgaben erkunden

Referenzen

• Clarke, C., Baird, K., Moniz-Cook, E., Mountain, G., Wolverson, E., Lee, E., & Hewitt, C. (2025). Eine psychometrische Studie der Flourishing Scale für Menschen, die mit Demenz leben. Alzheimer's & Dementia: Translational Research & Clinical Interventions, 11(2), e70097. https://doi.org/10.1002/trc2.70097
• Diener, E., Wirtz, D., Tov, W., Kim-Prieto, C., Choi, D. W., Oishi, S., & Biswas-Diener, R. (2010). Neue Wohlfühlmessungen: kurze Skalen zur Bewertung von Gedeihen sowie positiven und negativen Gefühlen. Social Indicators Research, 97(2), 143-156. https://doi.org/10.1007/s11205-009-9493-y
• García-Márquez, R., Stavraki, M., Díaz, D., & Bajo, M. (2024). Entwicklung einer impliziten Wohlfühlerfassung für Jugendliche mittels des Impliziten Assoziationstests. Child Indicators Research, 17(3), 1311-1328. https://doi.org/10.1007/s12187-024-10121-w
• Ho, H. C. Y., & Chan, Y. C. (2022). Gedeihen am Arbeitsplatz: Eine einjährige prospektive Studie über die Auswirkungen der wahrgenommenen organisatorischen Unterstützung und des psychologischen Kapitals. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(2), 922. https://doi.org/10.3390/ijerph19020922
• Hone, L., Jarden, A., & Schofield, G. (2014). Psychometrische Eigenschaften der Flourishing Scale in einer neuseeländischen Stichprobe. Social Indicators Research, 119(2), 1031-1045. https://doi.org/10.1007/s11205-013-0501-x
• Koch, C. (2024). Gibt es einen Zusammenhang zwischen prosozialem Verhalten und Wohlbefinden? Korrelationale Beweise. Journal of the Economic Science Association, 10(2), 279-293. https://doi.org/10.1007/s40881-023-00156-0
• Mahmoud, N. F., Alghamdi, L., Almuaither, T., Alqabani, R., Alabdulathim, D., Alotaibi, M., Almuwais, A., & Atya, A. M. (2026). Zusammenhang zwischen psychologischem Wohlbefinden, Schlafqualität und akademischer Leistung bei Physiotherapiestudenten. Frontiers in Medicine, 13, 1704952. https://doi.org/10.3389/fmed.2026.1704952
• Mansouri, M. (2025). Psychometrische Validierung und Messinvarianz der Flourishing Scale (FS) im algerischen Kontext. Measurement Instruments for the Social Sciences, 7, Artikel e15497. https://doi.org/10.5964/miss.15497
• Varga, B. A., Oláh, A., Urbán, R., & Vargha, A. (2025). Wie lange blühen wir? Ein blühender Zustand oder eine Eigenschaft? Eine longitudinale Untersuchung der Diener Flourishing Scale. Journal of Happiness Studies, 26(6), Artikel 87. https://doi.org/10.1007/s10902-025-00919-y