遅延割引課題における刺激の種類
仮想のお金は、操作が容易で一般化可能であるため、遅延割引課題において最も一般的な刺激ですが、研究者は特定の行動、集団、または現実の意思決定を調査するために、食べ物から健康結果、エンターテイメントまで多様な他の刺激を利用します。
遅延割引課題で使用される刺激の種類のカテゴリには以下が含まれます：
これらは広範に分類でき、以下で詳しく説明します。
お金と金銭的報酬
お金は、遅延割引課題で一般的に使用される刺激であり、いくつかの理由から効果的な刺激と見なされています。研究によると、仮想のお金の結果は実際のお金の結果と同様に割引されるため、遅延割引研究にとって実用的で妥当な刺激となっています。さらに、お金は消費期限がなく、飽和効果の影響を受けません（Odum et al., 2006; Odum et al., 2020）。
お金を刺激として使用した遅延割引課題では、参加者は通常、小さな即時の金額と大きな遅延の金額の選択肢を提示され、その2つを選ぶことが期待されます。提示される金額は各試行で異なり、通常はパターンに従います。 例えば：
- 今日10ドルを受け取るか、明日11ドルを受け取るか
- 今日10ドルを受け取るか、1か月後に50ドルを受け取るか
遅延割引課題を試すか、あなたのアカウントにインポートしてください。
一次強化因子
これらは本質的に報酬であり、しばしば直接的な生物学的または生理的基盤を持っています。例には以下が含まれます：
食べ物
食べ物を刺激として使用した遅延割引課題は、肥満研究に関連しており、食事行動を評価する研究や動物モデル（例：今すぐ小さなおやつ vs. 後で大きなポーション）でも使用されています（Weygandt, M., et al. 2015）。ある研究では、食べ物の報酬はお金よりも急激に割引されるため、肥満関連の研究において生態的に妥当であると示されています（Rasmussen et al., 2024）。
食品特化の遅延割引課題の試行進行；Weygandt, M., et al. 2015。
飲み物とアルコール
食べ物と同様に、飲み物の刺激は渇望、アルコール使用などの研究に関連しています。例えば、アルコールを報酬刺激として取り入れた場合、単一商品（今すぐアルコールを提供する vs. 後で提供）およびクロス商品課題（例：今すぐアルコール vs. 後でのお金）の両方において、アルコールを乱用する個人が、即時のアルコールを遅延されたお金よりも強く好む傾向が見られ、即時の金銭に対してアルコールのために待つ意欲が高かったことがわかりました（Taylor et al., 2023）。
薬物乱用
薬物使用障害のある人にとって、即時の薬物アクセス（例：今すぐ1回分 vs. 2日後に3回分）と遅延された薬物アクセスまたはお金との選択は、その物質特有の急激な割引を明らかにすることがあります。薬物関連の選択肢に繰り返し焦点を当てることで、薬物使用者と非使用者の意思決定の衝動的な性質が強調されます（Petry, 2003）。
性行為
倫理的および実践的な考慮により一般的ではありませんが、即時と遅延の性的快楽の概念は関連性があります。性感情の遅延割引に関する研究では、参加者は即時の性行為と遅延された性行為（例：保護なしで今すぐ性行為 vs. 3時間後に保護ありで性行為を待つ）を選択しました（Lawyer, 2008）。
社会的相互作用
いくつかの遅延割引課題では、参加者に仮想の対面での社会的相互作用を含む選択肢が提示されました。即時の要素は、今すぐ対面で話すことで、遅延の要素は遅れて対面で話すこと（例：今すぐ10分間対面で話すか、10か月後に25分間対面で話すか）です（Charlton et al., 2012）。
オンラインの「いいね」やフォロワー
デジタルコンテキストにおいてますます関連性が高まっているのは、参加者がオンライン関連の報酬（「いいね」やフォロワーなど）をどのように評価するかを研究することです。
ある研究では、仮想のInstagramのフォロワーや「いいね」を遅延割引課題に利用しました（例：少数の「いいね」やフォロワーを即時取得 vs. 後で多数の「いいね」やフォロワーを取得）。人々は、特に少数の場合、未来のInstagramフォロワーや「いいね」を即時のものよりも低く評価する傾向があることがわかりました（Schulz van Endert & Mohr, 2022）。
オンラインフォロワーのための遅延割引課題；Schulz van Endert & Mohr, 2022。
環境結果
環境結果を含む刺激も利用されており、長期的な環境保護のための即時のコストや労力を絡めた意思決定を捉えるためです。研究者は、人々が少しの支払いを今行うことを許容するか、大きな環境の利益を将来的に受け取ることを好むか、またはそれらの利益を受けるのを急ぐかを確認することができました。例えば、今すぐの炭素貯蔵の小さな増加（‘x’の税金支払い付き）vs. 6年後の炭素貯蔵の大幅な増加（6年後の‘y’の税金支払い付き）です（Grammatikopoulou et al., 2020）。
健康結果
これらは、医療手続きや治療、さらには運動や身体活動など、長期的な健康への影響を伴う意思決定を含みます：
医療手続きと治療
この遅延割引課題の文脈において、参加者は即時と遅延された健康シナリオのいずれかを選択しました。
研究での刺激には、さまざまな健康結果、つまり「健康の向上」（即時の一時的または短期的な健康の改善）と「治療」（遅延された長期的な健康の改善）が含まれていました（Friedel et al., 2016）。
参加者はまた、即時の不快感（例：今すぐ痛みのある医療検査を受ける）と遅延された健康利益（例：検査後の健康の改善）の選択の提示を受けることができます（Talmi & Pine, 2012）。
運動と身体活動
運動に特化した遅延割引課題を使用した研究では、参加者は今すぐ運動するか、後でお金や食べ物など他の報酬を待つかの選択を行いました。その結果、運動は即時に運動することを好む人々によって長い時間をかけて評価が低下することが示されました（特に自己ペースで行う場合）（Albelwi et al., 2019）。
教育とキャリアの結果
遅延割引課題はまた、若い参加者の教育や学業の成果、または年齢の高い参加者のキャリアの結果に関する刺激を用いることもあります。
学業成績
これには即時のレジャーと将来的な良好な成績の選択が含まれます。ある論文は、具体的な時間ベースの数量ではなく、学問的な文脈における遅延割引の定性的側面に焦点を当て、即時のレジャー活動と本質的に遅延された学業課題の一般的な概念を提示しています（例：「テレビ番組を見る」vs.「課題を成功裏に完了し提出する」）（Olsen et al., 2018）。
キャリアの向上
キャリアの概念においては、即時の快適さと長期的なキャリア成長が考慮されています。高校卒業間近の学生は、即時の快適さと長期的なキャリア成長の選択を提示されました（例：即時の仕事vs. 学業の継続）（Leitão et al., 2013）。
Labvancedとは何ですか？
プログラミング不要の強力な実験デザインプラットフォームで、ウェブおよびネイティブデスクトップ/モバイルアプリを通じて、ウェブカメラの眼球運動追跡などの高度な機能を提供します。
消費財と体験
製品は遅延割引課題における刺激として機能し、即時と遅延の満足のための消費者の嗜好を研究します。例えば、消費者販売プロモーションに関する研究では、参加者は即時の節約と遅延された節約（今日900ドルの即時の節約vs. 2週間後の1000ドルのリベート）を選択する選択肢が提示されました（Coker et al., 2010）。
レジャー活動やエンターテイメント関連の刺激も、即時と遅延の経験へのアクセスの選択を定量化するために使用できます。例えば、参加者は今週末のスポーツイベントに出席するために500ドルを支払うか、翌月無料で参加するのを待つかの選択を行うかもしれません（Goodman et al., 2019）。
結論
刺激の選択は、研究の質問、研究対象となる集団、研究者が理解しようとする現実の行動に大きく依存します。遅延割引課題では、金銭的および非金銭的な刺激の両方を使用することで、特定の意思決定状況についてより生態的に妥当な洞察が得られます。
参考文献
Albelwi, T. A., Rogers, R. D., & Kubis, H. P. (2019). Exercise as a reward: Self-paced exercise perception and delay discounting in comparison with food and money. Physiology & Behavior, 199, 333–342.
Charlton, S. R., Gossett, B. D., & Charlton, V. A. (2012). Effect of delay and social distance on the perceived value of social interaction. Behavioural Processes, 89(1), 23–26.
Coker, K. K., Pillai, D., & Balasubramanian, S. K. (2010). Delay‐discounting rewards from consumer sales promotions. Journal of Product & Brand Management, 19(7), 487–495.
Friedel, J. E., DeHart, W. B., Frye, C. C., Rung, J. M., & Odum, A. L. (2016). Discounting of qualitatively different delayed health outcomes in current and never smokers. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 24(1), 18.
Goodman, J. K., Malkoc, S. A., & Rosenboim, M. (2019). The material-experiential asymmetry in discounting: When experiential purchases lead to more impatience. Journal of Consumer Research, 46(4), 671–688.
Grammatikopoulou, I., Artell, J., Hjerppe, T., & Pouta, E. (2020). A mire of discount rates: delaying conservation payment schedules in a choice experiment. Environmental and Resource Economics, 77, 615–639.
Lawyer, S. R. (2008). Probability and delay discounting of erotic stimuli. Behavioural Processes, 79, 36–42.
Leitão, M., Guedes, Á., Yamamoto, M. E., & Lopes, F. D. A. (2013). Do people adjust career choices according to socioeconomic conditions? An evolutionary analysis of future discounting. Psychology & Neuroscience, 6(3), 383.
Odum, A. L., Baumann, A. A., & Rimington, D. D. (2006). Discounting of delayed hypothetical money and food: Effects of amount. Behavioural processes, 73(3), 278-284.
Odum, A. L., Becker, R. J., Haynes, J. M., Galizio, A., Frye, C. C., Downey, H., ... & Perez, D. M. (2020). Delay discounting of different outcomes: Review and theory. Journal of the experimental analysis of behavior, 113(3), 657-679.
Olsen, R. A., Macaskill, A. C., & Hunt, M. J. (2018). A measure of delay discounting within the academic domain. Journal of Behavioral Decision Making, 31(4), 522–534.
Petry, N. M. (2003). Discounting of money, health, and freedom in substance abusers and controls. Drug and Alcohol Dependence, 71(2), 133–141.
Rasmussen, E. B., Camp, L., & Lawyer, S. R. (2024). The use of nonmonetary outcomes in health-related delay discounting research: Review and recommendations. Perspectives on Behavior Science, 47(2), 523–558.
Schulz van Endert, T., & Mohr, P. N. (2022). Delay discounting of monetary and social media rewards: Magnitude and trait effects. Frontiers in Psychology, 13, 822505.
Talmi, D., & Pine, A. (2012). How costs influence decision values for mixed outcomes. Frontiers in Neuroscience, 6, 146.
Taylor, H., Smith, A. P., & Yi, R. (2023). Valuation of future alcohol in cross-commodity delay discounting is associated with alcohol misuse/consequences. Psychology of Addictive Behaviors, 37(1), 166.
Weygandt, M., Mai, K., Dommes, E., Ritter, K., Leupelt, V., Spranger, J., & Haynes, J. D. (2015). Impulse control in the dorsolateral prefrontal cortex counteracts post-diet weight regain in obesity. Neuroimage, 109, 318-327.