遅延割引タスクにおける刺激の種類
仮想的なお金は、操作が容易で一般化可能であるため、遅延割引タスクで最も一般的な刺激ですが、研究者は特定の行動、集団、または現実の意思決定を調査するために、食品から健康結果、娯楽などのさまざまな他の刺激を幅広く使用しています。
遅延割引タスクで使用される刺激のカテゴリには次のものが含まれます：
これらは大まかに分類でき、以下で詳細に説明します。
お金と金銭的報酬
お金は、遅延割引タスクで一般的に使用される刺激であり、いくつかの理由から効果的な刺激と見なされています。研究によれば、仮想的なお金の結果は実際のお金の結果と同様に割引かれ、遅延割引研究のための実用的かつ妥当な刺激となっています。さらに、お金は腐敗しないか、飽和効果の影響を受けることはありません（Odum et al., 2006; Odum et al., 2020）。
お金を刺激として使用する遅延割引タスクでは、参加者には通常、少額の即時の金額と大きな遅延の金額の選択肢が提示され、これらの2つを選ぶことが期待されます。提示される金額は各試行で異なり、通常、特定のパターンに従います。例えば：
- 今日$10を受け取るか、明日$11を受け取る
- 今日$10を受け取るか、1か月後に$50を受け取る
遅延割引タスクを試すか、あなたのアカウントにインポートしてください。
一次強化子
これらは本質的に報酬となる刺激であり、多くの場合、直接的な生物学的または生理学的な基盤を持っています。例としては次のものがあります：
食品
食品を刺激として使用する遅延割引タスクは肥満研究に関連しており、食行動や動物モデル（例：今小さなおやつ vs 後で大きなポーション）を評価する研究でも使用されています（Weygandt, M., et al. 2015）。研究では、食品の報酬はお金よりも急激に割引かれることが確認されており、肥満関連研究において生態学的に妥当なものとされています（Rasmussen et al., 2024）。
飲料とアルコール
食品と同様に、飲料の刺激は渇き、アルコール使用などに関する研究に関連しています。たとえば、アルコールが報酬刺激として組み込まれた単一商品（今すぐアルコールを提供するか後で提供するか）および複数商品タスク（例：今アルコール vs 後でお金）において、アルコールを乱用している個人に対して、参加者は即時のアルコールを遅延するお金よりも好む傾向があり、即時のお金よりもアルコールを待つ意欲が高かったことがわかりました（Taylor et al., 2023）。
麻薬
物質使用障害のある個人にとって、即時の薬物アクセス（例：今すぐ1回分 vs 2日後の3回分）と遅延薬物アクセスまたはお金の選択肢の間には、その物質に特有の非常に急激な割引が見られます。薬物関連の選択に関する繰り返しの強調は、薬物乱用者と非乱用者の間での意思決定の衝動的な性質を際立たせています（Petry, 2003）。
性行為
倫理的および実務的な考慮事項からあまり一般的ではありませんが、即時対遅延の性的満足の根本的な概念は関連があります。性的遅延割引に関する研究では、参加者は即時プライオリティと遅延プライオリティの間で性行為を選びました（例：保護なしで今すぐセックス vs 3時間後に保護ありでセックス）。（Lawyer, 2008）。
社会的相互作用
いくつかの遅延割引タスクでは、参加者に仮想的な対面の社会的相互作用に関する選択肢が提示されました。即時の要素は今すぐ対面で話すことであり、遅延の要素は遅れて対面で話すことでした（例：今すぐ対面で10分間話す vs 10ヶ月後に対面で25分間話す）（Charlton et al., 2012）。
オンラインの「いいね」とフォロワー
デジタルコンテキストでますます関連性が高まっているのは、参加者が「いいね」やフォローといったオンライン関連の報酬をどのように評価するかを調べることです。
ある研究では、仮想的なInstagramのフォロワーや「いいね」を遅延割引タスクで使用しました（例：少ない数の「いいね」やフォロワーを即時に、後で多い数の「いいね」やフォロワーを比べる）。人々は、特に少ない数の「いいね」やフォロワーに対して、未来のInstagramフォロワーや「いいね」を即時のものよりも低く評価する傾向があることがわかりました（Schulz van Endert & Mohr, 2022）。
オンラインフォロワーのための遅延割引タスク; Schulz van Endert & Mohr, 2022。 CC BY 4.0
環境結果
環境結果に関する刺激も使用され、長期的な環境保護のために即時のコストや労力が伴う意思決定を捉えることが試みられました。研究者は、人々が今少し支払って後で多くの環境的利益を得ることをいとわないか、より早く利益を見越すことを好むのかを確認しました。例えば、今少しの炭素貯蔵の増加（‘x’の税金支払い付） vs 6年後のかなり大きな炭素貯蔵の増加（6年後の‘y’の税金支払い付）（Grammatikopoulou et al., 2020）。 ## ヘルスアウトカム これには、医療手続きや治療、さらには運動や身体活動など、長期的な健康に影響を及ぼす決定が含まれます。
医療手続きと治療
この遅延割引作業の文脈において、参加者は即時健康シナリオと遅延健康シナリオの間で選択しました。
研究に使用された刺激は、さまざまな種類の健康アウトカム、具体的には「健康促進」（即時的な一時的または短期的な健康向上）と「治癒」（遅延された長期的な健康改善）でした（Friedel et al., 2016）。
参加者はまた、即時の苦痛（例：今すぐ苦痛を伴う医療テストを受ける）と遅延した健康利益（例：テスト後の健康成果の改善）を選ぶことも提示されることがあります（Talmi & Pine, 2012）。
運動と身体活動
運動に焦点を当てた遅延割引作業を用いた研究では、参加者は今すぐ運動するか、後で金銭や食べ物などの他の報酬を待つかを選びました。結果は、即時に運動したい人々が時間の経過とともに運動の価値を低く見積もることを示しました（特に自分のペースで運動する場合）、他の報酬のために運動を遅らせるよりも（Albelwi et al., 2019）。
教育およびキャリアアウトカム
遅延割引作業は、若年者参加者の教育や学業成就に関する刺激、または成人参加者のキャリアアウトカムを中心に使用することもできます。
学業成績
これは、即時のレジャーと将来のより良い成績の選択を含みます。ある論文は、特定の時間に基づく数量ではなく、学業における遅延割引の定性的側面に焦点を当て、即時のレジャー活動と本質的に遅延した学業タスクの一般的な概念を提示しました（例：「テレビ番組を見る」対「課題を成功裏に完成させて提出する」）（Olsen et al., 2018）。
キャリアの進展
キャリアの概念では、即時の快適さと長期的なキャリア成長が考慮されます。高校最後の年の学生たちは、即時の快適さと長期的なキャリア成長（例：即時の仕事対継続的な学業）という選択を提示されました（Leitão et al., 2013）。
Labvancedとは何ですか？
高度な機能（コーディング不要）を持つ強力な実験デザインプラットフォームで、ウェブおよびネイティブのデスクトップ/モバイルアプリケーションを通じてウェブカメラの視線追跡などが利用できます。
消費財と体験
製品は、即時および遅延的な満足のための消費者の好みを調査するための遅延割引作業における刺激として機能します。たとえば、消費者の販売促進に関する研究では、参加者は即時の節約と遅延された節約（$900の即時の節約と2週間後の$1,000のリベート）との選択を提示されました（Coker et al., 2010）。
レジャー活動やエンターテインメント関連の刺激も、即時と遅延の経験へのアクセスの選択を定量化するために使用される可能性があります。たとえば、参加者は今週末のスポーツイベントに参加するために$500を支払うか、来月まで無料で参加するために待つかを選ぶことができます（Goodman et al., 2019）。
結論
刺激の選択は、研究の質問、研究対象となる集団、研究者が理解しようとする現実の行動に大きく依存します。遅延割引作業で、金銭的および非金銭的刺激の両方を使用することで、特定の意思決定の文脈に対するより生態的に妥当な洞察を提供することができます。
参考文献
Albelwi, T. A., Rogers, R. D., & Kubis, H. P. (2019). Exercise as a reward: Self-paced exercise perception and delay discounting in comparison with food and money. Physiology & Behavior, 199, 333–342.
Charlton, S. R., Gossett, B. D., & Charlton, V. A. (2012). Effect of delay and social distance on the perceived value of social interaction. Behavioural Processes, 89(1), 23–26.
Coker, K. K., Pillai, D., & Balasubramanian, S. K. (2010). Delay‐discounting rewards from consumer sales promotions. Journal of Product & Brand Management, 19(7), 487–495.
Friedel, J. E., DeHart, W. B., Frye, C. C., Rung, J. M., & Odum, A. L. (2016). Discounting of qualitatively different delayed health outcomes in current and never smokers. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 24(1), 18.
Goodman, J. K., Malkoc, S. A., & Rosenboim, M. (2019). The material-experiential asymmetry in discounting: When experiential purchases lead to more impatience. Journal of Consumer Research, 46(4), 671–688.
Grammatikopoulou, I., Artell, J., Hjerppe, T., & Pouta, E. (2020). A mire of discount rates: delaying conservation payment schedules in a choice experiment. Environmental and Resource Economics, 77, 615–639.
Lawyer, S. R. (2008). Probability and delay discounting of erotic stimuli. Behavioural Processes, 79, 36–42.
Leitão, M., Guedes, Á., Yamamoto, M. E., & Lopes, F. D. A. (2013). Do people adjust career choices according to socioeconomic conditions? An evolutionary analysis of future discounting. Psychology & Neuroscience, 6(3), 383.
Odum, A. L., Baumann, A. A., & Rimington, D. D. (2006). Discounting of delayed hypothetical money and food: Effects of amount. Behavioural processes, 73(3), 278-284.
Odum, A. L., Becker, R. J., Haynes, J. M., Galizio, A., Frye, C. C., Downey, H., ... & Perez, D. M. (2020). Delay discounting of different outcomes: Review and theory. Journal of the experimental analysis of behavior, 113(3), 657-679.
Olsen, R. A., Macaskill, A. C., & Hunt, M. J. (2018). A measure of delay discounting within the academic domain. Journal of Behavioral Decision Making, 31(4), 522–534.
Petry, N. M. (2003). Discounting of money, health, and freedom in substance abusers and controls. Drug and Alcohol Dependence, 71(2), 133–141.
Rasmussen, E. B., Camp, L., & Lawyer, S. R. (2024). The use of nonmonetary outcomes in health-related delay discounting research: Review and recommendations. Perspectives on Behavior Science, 47(2), 523–558.
Schulz van Endert, T., & Mohr, P. N. (2022). Delay discounting of monetary and social media rewards: Magnitude and trait effects. Frontiers in Psychology, 13, 822505.
Talmi, D., & Pine, A. (2012). How costs influence decision values for mixed outcomes. Frontiers in Neuroscience, 6, 146.
Taylor, H., Smith, A. P., & Yi, R. (2023). Valuation of future alcohol in cross-commodity delay discounting is associated with alcohol misuse/consequences. Psychology of Addictive Behaviors, 37(1), 166.
Weygandt, M., Mai, K., Dommes, E., Ritter, K., Leupelt, V., Spranger, J., & Haynes, J. D. (2015). Impulse control in the dorsolateral prefrontal cortex counteracts post-diet weight regain in obesity. Neuroimage, 109, 318-327.