延迟折扣任务中的刺激类型
尽管假设中的金钱是延迟折扣任务中最常见的刺激，这得益于它的易操作性和普遍适用性，但研究人员采用了各种其他刺激（从食物到健康结果，再到娱乐等）来研究特定的行为、群体或现实世界的决策。
在延迟折扣任务中使用的刺激类型类别包括：
这些可以广泛分类，并在下面详细讨论。
金钱和货币奖励
金钱是延迟折扣任务中常用的刺激，并被认为是一种有效的刺激，原因有几个。研究表明，假设的金钱结果与实际的金钱结果的折扣方式相似，这使其成为延迟折扣研究的实用且有效的刺激。此外，金钱不是易腐烂的，也不受饱和效应的影响（Odum et al., 2006; Odum et al., 2020）。
在使用金钱作为刺激的延迟折扣任务中，参与者通常会面临小的即时金额和大的延迟金额的选择，并期望选择这两者。每次试验中呈现的金额不同，通常遵循某种模式。例如：
- 今天收到10美元或明天收到11美元
- 今天收到10美元或一个月后收到50美元
尝试延迟折扣任务或将其导入到您的帐户中。
主要强化物
这些刺激是内在有奖励性的，通常具有直接的生物或生理基础。例子包括：
食物
使用食物作为刺激的延迟折扣任务在肥胖研究中是相关的，并且也用于评估饮食行为甚至动物模型的研究（例如，现在的少量零食与以后的更大份量）（Weygandt, M.等，2015）。有研究指出，食物奖励的折扣比金钱更陡峭，使其在与肥胖相关的研究中生态有效（Rasmussen et al., 2024）。
饮料和酒精
与食物类似，饮料刺激与口渴、饮酒等研究相关。例如，通过在单一商品（现在或延迟提供酒精）和跨商品任务（例如，现在的酒精与以后的钱）中将酒精作为奖励刺激，对滥用酒精的个体进行研究发现，参与者对即时酒精的偏好强于延迟金钱，并更愿意等待酒精而不是立刻得到金钱（Taylor et al., 2023）。
滥用药物
对于有物质使用障碍的个体，选择即时药物获取（例如，现在一个剂量与两天后的三个剂量）和延迟药物获取或金钱可以揭示对该物质的非常陡峭的折扣。重复强调与药物相关的选择凸显了药物滥用者与非滥用者之间决策的冲动性（Petry, 2003）。
性交
尽管由于伦理和实际考虑不太常见，但即时与延迟性满足的基本概念是相关的。在一项关于性别延迟折扣的研究中，参与者在即时和延迟的性偏好之间进行选择（例如，现在没有保护的性行为与等待3小时后的有保护的性行为）。（Lawyer, 2008）。
社交互动
在一些延迟折扣任务中，参与者面临涉及假设面对面社交互动的选择。即时成分是现在面对面交谈，延迟成分是经过一段时间后的面对面交谈（例如，现在与一个人进行10分钟的面对面交谈与10个月后与同一个人进行25分钟的面对面交谈）（Charlton et al., 2012）。
在线点赞和关注者
在数字环境中，研究参与者如何评估与在线相关的奖励（如点赞或关注者）变得越来越相关。
一项研究在延迟折扣任务中使用了假设的Instagram关注者和点赞（例如，立即获得较小数量的点赞或关注者与稍后获得较大数量的点赞或关注者）。研究发现，人们往往对未来的Instagram关注者和点赞的价值低于即时的，特别是较小的数量（Schulz van Endert & Mohr, 2022）。
针对在线关注者的延迟折扣任务； Schulz van Endert & Mohr, 2022。 CC BY 4.0
环境结果
涉及环境结果的刺激也被利用，以捕捉涉及即时成本/努力以实现长期环境保护的决策。研究人员可以观察人们是否愿意现在支付少量费用以换取以后的大量环境好处，或者他们是否更愿意尽早看到好处，即使这些好处较小。例如，现在的碳储存小幅增加（今天支付‘x’的税）与6年后的碳储存显著增加（在6年后支付‘y’的税）（Grammatikopoulou et al., 2020）。## 健康结果 这些涉及长期健康后果和影响的决策，例如医疗程序和治疗，甚至锻炼和身体活动：
医疗程序和治疗
在延迟折扣任务的背景下，参与者在立即和延迟健康情境之间进行选择。
研究中涉及的刺激为不同类型的健康结果，即“健康提升”（一种立即的临时或短期健康增强）和“治愈”（一种延迟的长期健康改善）（Friedel et al., 2016）。
参与者还可以选择立即的不适（例如，现在接受痛苦的医疗测试）和延迟的健康益处（例如，测试后改善的健康结果）（Talmi & Pine, 2012）。
锻炼和身体活动
在一项使用以锻炼为焦点的延迟折扣任务的研究中，参与者在现在锻炼和等待其他奖励（如金钱或食物）之间进行选择。结果显示，倾向于立即锻炼的人（尤其是当锻炼是自我调节的）对锻炼的时间价值较低，而不是为了其他奖励而延迟锻炼（Albelwi et al., 2019）。
教育和职业结果
延迟折扣任务还可以使用围绕教育和青少年参与者的学术成就或老年参与者的职业结果的刺激。
学业成绩
这包括立即的闲暇与未来更好的成绩。一篇论文关注于学术背景下延迟折扣的定性方面，而不是通过呈现立即的闲暇活动和固有的延迟学术任务的一般概念（例如，“观看电视节目”与“成功完成并提交作业”）（Olsen et al., 2018）。
职业发展
在职业概念中，考虑到立即的舒适与长期的职业增长。高中毕业生面临立刻的舒适与长期职业发展的决策（例如，立即工作与继续学业）（Leitão et al., 2013）。
什么是 Labvanced？
一个强大的实验设计平台（无需编码），具有像网络摄像头眼动追踪等先进功能，并通过网页和本地桌面/移动应用程序实现。
消费品和体验
产品作为延迟折扣任务中的刺激，以研究消费者对立即与延迟满足的偏好。例如，在一项关于消费者促销活动的研究中，参与者面临立即节省与延迟节省的选择（$900 立即节省与 $1,000 退款，需等 2 周）（Coker et al., 2010）。
休闲活动和娱乐相关的刺激也可以用于量化在立即与延迟体验之间的选择。例如，参与者可能选择支付$500参加这个周末的体育赛事，或等待直到下个月免费参加（Goodman et al., 2019）。
结论
刺激的选择在很大程度上取决于研究问题、研究的人群以及研究人员希望理解的现实世界行为。在延迟折扣任务中使用货币和非货币刺激可以为特定决策背景提供更生态有效的见解。
参考文献
Albelwi, T. A., Rogers, R. D., & Kubis, H. P. (2019). Exercise as a reward: Self-paced exercise perception and delay discounting in comparison with food and money. Physiology & Behavior, 199, 333–342.
Charlton, S. R., Gossett, B. D., & Charlton, V. A. (2012). Effect of delay and social distance on the perceived value of social interaction. Behavioural Processes, 89(1), 23–26.
Coker, K. K., Pillai, D., & Balasubramanian, S. K. (2010). Delay‐discounting rewards from consumer sales promotions. Journal of Product & Brand Management, 19(7), 487–495.
Friedel, J. E., DeHart, W. B., Frye, C. C., Rung, J. M., & Odum, A. L. (2016). Discounting of qualitatively different delayed health outcomes in current and never smokers. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 24(1), 18.
Goodman, J. K., Malkoc, S. A., & Rosenboim, M. (2019). The material-experiential asymmetry in discounting: When experiential purchases lead to more impatience. Journal of Consumer Research, 46(4), 671–688.
Grammatikopoulou, I., Artell, J., Hjerppe, T., & Pouta, E. (2020). A mire of discount rates: delaying conservation payment schedules in a choice experiment. Environmental and Resource Economics, 77, 615–639.
Lawyer, S. R. (2008). Probability and delay discounting of erotic stimuli. Behavioural Processes, 79, 36–42.
Leitão, M., Guedes, Á., Yamamoto, M. E., & Lopes, F. D. A. (2013). Do people adjust career choices according to socioeconomic conditions? An evolutionary analysis of future discounting. Psychology & Neuroscience, 6(3), 383.
Odum, A. L., Baumann, A. A., & Rimington, D. D. (2006). Discounting of delayed hypothetical money and food: Effects of amount. Behavioural processes, 73(3), 278-284.
Odum, A. L., Becker, R. J., Haynes, J. M., Galizio, A., Frye, C. C., Downey, H., ... & Perez, D. M. (2020). Delay discounting of different outcomes: Review and theory. Journal of the experimental analysis of behavior, 113(3), 657-679.
Olsen, R. A., Macaskill, A. C., & Hunt, M. J. (2018). A measure of delay discounting within the academic domain. Journal of Behavioral Decision Making, 31(4), 522–534.
Petry, N. M. (2003). Discounting of money, health, and freedom in substance abusers and controls. Drug and Alcohol Dependence, 71(2), 133–141.
Rasmussen, E. B., Camp, L., & Lawyer, S. R. (2024). The use of nonmonetary outcomes in health-related delay discounting research: Review and recommendations. Perspectives on Behavior Science, 47(2), 523–558.
Schulz van Endert, T., & Mohr, P. N. (2022). Delay discounting of monetary and social media rewards: Magnitude and trait effects. Frontiers in Psychology, 13, 822505.
Talmi, D., & Pine, A. (2012). How costs influence decision values for mixed outcomes. Frontiers in Neuroscience, 6, 146.
Taylor, H., Smith, A. P., & Yi, R. (2023). Valuation of future alcohol in cross-commodity delay discounting is associated with alcohol misuse/consequences. Psychology of Addictive Behaviors, 37(1), 166.
Weygandt, M., Mai, K., Dommes, E., Ritter, K., Leupelt, V., Spranger, J., & Haynes, J. D. (2015). Impulse control in the dorsolateral prefrontal cortex counteracts post-diet weight regain in obesity. Neuroimage, 109, 318-327.