延迟折扣任务中的刺激类型
虽然假设的金钱是延迟折扣任务中最常见的刺激，因为它易于操作且具有广泛的适用性，但研究人员使用各种其他刺激（从食物到健康结果再到娱乐等）来研究特定的行为、群体或现实决策。
在延迟折扣任务中使用的刺激类型类别包括：
这些可以被广泛分类，并在下面进行更详细的讨论。
金钱和货币奖励
金钱是延迟折扣任务中常用的刺激，因多种原因被认为是一种有效的刺激。研究表明，假设的金钱结果与实际金钱结果的折扣方式相似，使其成为延迟折扣研究的实用和有效的刺激。此外，金钱不易腐烂或受饱和效应的影响 (Odum et al., 2006; Odum et al., 2020)。
在以金钱作为刺激的延迟折扣任务中，参与者通常会被呈现较小的即时金额和较大的延迟金额选择，预期选择两者。每次试验呈现的金额各不相同，通常遵循一定的模式。例如：
- 今天获得10美元或明天获得11美元
- 今天获得10美元或一个月后获得50美元
尝试 延迟折扣任务或将其导入到您的帐户中。
主要强化物
这些是本质上具奖励性的刺激，通常具有直接的生物或生理基础。示例包括：
食物
使用食物作为刺激的延迟折扣任务在肥胖研究中相关，并且也用于评估饮食行为甚至动物模型的研究（例如，现在的小零食与后来的较大份额）（Weygandt, M., et al. 2015）。一项研究指出，食物奖励的折扣程度比金钱更陡峭，使其在与肥胖相关的研究中具有生态效度 (Rasmussen et al., 2024)。
一个针对食物特定的延迟折扣任务的试验进程；Weygandt, M., et al. 2015。
饮料和酒精
与食物类似，饮料的刺激对于研究口渴、酒精使用等方面是相关的。例如，通过在对酒精误用的个体中，在单一商品（现在提供酒精或稍后提供）和跨商品任务（例如，现在的酒精与稍后的金钱）中将酒精作为奖励刺激进行整合，发现参与者对立即获得酒精的偏好更强，而相比于立即获得金钱，更愿意等待酒精（Taylor et al., 2023）。
滥用药物
对于具有物质使用障碍的个体，选择立即获取药物（例如，现在一个剂量与两天后三个剂量之间的选择）和延迟获取药物或金钱的选择能揭示出与该物质相关的非常陡峭的折扣程度。对药物相关选择的反复强调突显了药物滥用者与非滥用者在决策中的冲动性(Petry, 2003)。
性行为
虽然由于伦理和实际考虑，这种刺激较少使用，但立即与延迟的性满足的基本概念是相关的。在一项关于性延迟折扣的研究中，参与者在立即与延迟的性行为偏好之间做出选择（例如，立即进行未保护性行为与等待3小时进行保护性行为）。（Lawyer, 2008）。
社会互动
在一些延迟折扣任务中，参与者被呈现涉及假设的面对面社交互动的选择。即时组件是现在面对面交谈，延迟组件是延迟后的面对面交谈（例如，现在与一个人面对面交谈10分钟与在10个月后与那个人面对面交谈25分钟）（Charlton et al., 2012）。
在线点赞和关注者
在数字环境中，研究参与者如何评估在线相关奖励（如点赞或关注者）变得越来越重要。
一项研究在延迟折扣任务中使用了假设的Instagram关注者和点赞（例如，立即获得较少数量的点赞或关注者与稍后获得较多数量的点赞或关注者）。研究发现，人们往往会对未来的Instagram关注者和点赞的评价低于即时的，尤其是较少的数量（Schulz van Endert & Mohr, 2022）。
针对在线关注者的延迟折扣任务；Schulz van Endert & Mohr, 2022。
环境结果
涉及环境结果的刺激也被利用，以捕捉涉及即时成本/努力以换取长期环境保护的决策。研究人员可以观察人们是否愿意为未来的大量环境收益支付一些费用，或是否更喜欢尽早看到收益，即使收益较小。例如，现在的碳储存小幅增加（今天的税付款为“x”）与6年后碳储存的大幅增加（6年后的税付款为“y”）（Grammatikopoulou et al., 2020）。
健康结果
这些涉及长期健康后果和影响的决策，例如医疗程序和治疗，甚至运动和身体活动：
医疗程序和治疗
在延迟折扣任务中，参与者在即时与延迟健康场景之间进行选择。
一项研究中涉及的刺激是不同类型的健康结果，即“健康提升”（即时的临时或短期健康增强）和“治愈”（延迟的长期健康改善）(Friedel et al., 2016)。
参与者也可以选择立即不适（例如，现在进行疼痛的医疗检查）与延迟的健康收益（例如，检查后的健康改善）之间进行选择（Talmi & Pine, 2012）。
运动和身体活动
在一项聚焦于运动的延迟折扣任务中，参与者在立即进行运动或等待其他奖励如金钱或食物之间做出选择。结果显示，偏好立即进行运动的参与者，活动的价值随时间而降低（尤其是在自我主导的情况下），而不是为了其他奖励而延迟（Albelwi et al., 2019）。
教育和职业结果
延迟折扣任务也可以使用围绕教育和学术成就的刺激，针对年轻参与者，或针对较年长参与者的职业结果。
学术成绩
这包括即时的闲暇与未来更好成绩的选择。一篇论文关注延迟折扣在学术环境中的定性方面，而非特定时间的量，通过提出即时的闲暇活动与内在延迟的学术任务的一般概念（例如，“观看电视节目”与“成功完成并提交作业”）(Olsen et al., 2018)。
职业晋升
在职业的概念中，即时的舒适与长期的职业成长之间进行权衡。高中毕业班的学生面临即时舒适和长期职业成长的决策（例如，立即工作与继续学术研究）(Leitão et al., 2013)。
什么是Labvanced?
一款强大的实验设计平台（无需编码），通过网络和本地桌面/移动应用提供高级功能，如网络摄像头眼动追踪等。
消费品和体验
产品作为延迟折扣任务中的刺激，用于研究消费偏好即刻与延迟满足的选择。例如，在一项关于消费销售促销的研究中，参与者在立即省钱与稍后省钱之间进行选择（900美元的即时折扣与两周后的1000美元退款）（Coker et al., 2010）。
休闲活动和娱乐相关的刺激也可以用于量化在体验上对即刻与延迟获取之间的选择。例如，参与者可能会在支付500美元参加本周末的体育活动或等待下个月免费参加之间进行选择（Goodman et al., 2019）。
结论
刺激的选择在很大程度上取决于研究问题、被研究的人群以及研究者旨在理解的现实行为。在延迟折扣任务中使用货币与非货币刺激可以提供更具生态效度的特定决策环境的见解。
参考文献
Albelwi, T. A., Rogers, R. D., & Kubis, H. P. (2019). Exercise as a reward: Self-paced exercise perception and delay discounting in comparison with food and money. Physiology & Behavior, 199, 333–342.
Charlton, S. R., Gossett, B. D., & Charlton, V. A. (2012). Effect of delay and social distance on the perceived value of social interaction. Behavioural Processes, 89(1), 23–26.
Coker, K. K., Pillai, D., & Balasubramanian, S. K. (2010). Delay‐discounting rewards from consumer sales promotions. Journal of Product & Brand Management, 19(7), 487–495.
Friedel, J. E., DeHart, W. B., Frye, C. C., Rung, J. M., & Odum, A. L. (2016). Discounting of qualitatively different delayed health outcomes in current and never smokers. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 24(1), 18.
Goodman, J. K., Malkoc, S. A., & Rosenboim, M. (2019). The material-experiential asymmetry in discounting: When experiential purchases lead to more impatience. Journal of Consumer Research, 46(4), 671–688.
Grammatikopoulou, I., Artell, J., Hjerppe, T., & Pouta, E. (2020). A mire of discount rates: delaying conservation payment schedules in a choice experiment. Environmental and Resource Economics, 77, 615–639.
Lawyer, S. R. (2008). Probability and delay discounting of erotic stimuli. Behavioural Processes, 79, 36–42.
Leitão, M., Guedes, Á., Yamamoto, M. E., & Lopes, F. D. A. (2013). Do people adjust career choices according to socioeconomic conditions? An evolutionary analysis of future discounting. Psychology & Neuroscience, 6(3), 383.
Odum, A. L., Baumann, A. A., & Rimington, D. D. (2006). Discounting of delayed hypothetical money and food: Effects of amount. Behavioural processes, 73(3), 278-284.
Odum, A. L., Becker, R. J., Haynes, J. M., Galizio, A., Frye, C. C., Downey, H., ... & Perez, D. M. (2020). Delay discounting of different outcomes: Review and theory. Journal of the experimental analysis of behavior, 113(3), 657-679.
Olsen, R. A., Macaskill, A. C., & Hunt, M. J. (2018). A measure of delay discounting within the academic domain. Journal of Behavioral Decision Making, 31(4), 522–534.
Petry, N. M. (2003). Discounting of money, health, and freedom in substance abusers and controls. Drug and Alcohol Dependence, 71(2), 133–141.
Rasmussen, E. B., Camp, L., & Lawyer, S. R. (2024). The use of nonmonetary outcomes in health-related delay discounting research: Review and recommendations. Perspectives on Behavior Science, 47(2), 523–558.
Schulz van Endert, T., & Mohr, P. N. (2022). Delay discounting of monetary and social media rewards: Magnitude and trait effects. Frontiers in Psychology, 13, 822505.
Talmi, D., & Pine, A. (2012). How costs influence decision values for mixed outcomes. Frontiers in Neuroscience, 6, 146.
Taylor, H., Smith, A. P., & Yi, R. (2023). Valuation of future alcohol in cross-commodity delay discounting is associated with alcohol misuse/consequences. Psychology of Addictive Behaviors, 37(1), 166.
Weygandt, M., Mai, K., Dommes, E., Ritter, K., Leupelt, V., Spranger, J., & Haynes, J. D. (2015). Impulse control in the dorsolateral prefrontal cortex counteracts post-diet weight regain in obesity. Neuroimage, 109, 318-327.