labvanced logoLabVanced
  • Research
    • Publications
    • Researcher Interviews
    • Use Cases
      • Developmental Psychology
      • Linguistics
      • Clinical & Digital Health
      • Educational Psychology
      • Cognitive & Neuro
      • Social & Personality
      • Arts Research
      • Sports & Movement
      • Marketing & Consumer Behavior
      • Economics
      • HCI / UX
      • Commercial / Industry Use
    • Labvanced Blog
    • Services
  • Technology
    • Feature Overview
    • Code-Free Study Building
    • Eye Tracking
    • Mouse Tracking
    • Generative AI Integration
    • Multi User Studies
    • More ...
      • Reaction Time/Precise Timing
      • Text Transcription
      • Heart Rate Detection (rPPG)
      • Emotion Detection
      • Questionnaires/Surveys
      • Experimental Control
      • Data Privacy & Security
      • Desktop App
      • Mobile App
  • Learn
    • Guide
    • Videos
    • Walkthroughs
    • FAQ
    • Release Notes
    • Documents
    • Classroom
  • Experiments
    • Cognitive Tests
    • Sample Studies
    • Public Experiment Library
  • Pricing
    • Licenses
    • Top-Up Recordings
    • Subject Recruitment
    • Study Building
    • Dedicated Support
    • Checkout
  • About
    • About Us
    • Contact
    • Downloads
    • Careers
    • Impressum
    • Disclaimer
    • Privacy & Security
    • Terms & Conditions
    • Third-Party Licenses
  • Appgo to app icon
  • Logingo to app icon
Research
出版物
タスク
質問票と尺度
方法論
研究者インタビュー
ユースケース
Labvancedブログ
比較
サービス
  • 中國人
  • Deutsch
  • Français
  • Español
  • English
  • 日本語
出版物
タスク
質問票と尺度
方法論
研究者インタビュー
ユースケース
Labvancedブログ
比較
サービス
  • 中國人
  • Deutsch
  • Français
  • Español
  • English
  • 日本語
  • 出版物
  • タスク
  • 質問票 & スケール
  • 方法論
  • 研究者インタビュー
    • 乳児の音声-視覚同期知覚の評価のためのオンラインウェブカメラおよび実験室ベースの視線追跡の比較
    • ゴルディロックスインフルエンサーの発見 - フォロワー数がソーシャルメディアのエンゲージメントを駆動する方法
    • 9〜36ヶ月の乳児における意味的干渉:自宅での視線追跡研究
    • 歌はスピーチのプロソディよりも記憶に残る - 離散音高が聴覚作業記憶を助ける
    • 文法的決定タスクにおける正字法の関連性と転置語効果
    • 悲しみの誘発後の音楽による感情調整
    • 非隣接依存関係を学ぶ子供
    • 騒音の中でのパーソナリティの聞こえ
    • 全ての目は同じか?
    • 幼児における言語的プライミング
  • ユースケース
    • 研究分野

      • 発達心理学
      • 言語学
      • 臨床 & デジタルヘルス
      • 教育心理学
      • 認知 & 神経
      • 社会 & パーソナリティ心理学
      • アート、音楽 & デジタルメディア
      • スポーツ & 動きの心理学
      • マーケティング & 消費者行動
      • 経済学
      • HCI / UX
      • 商業 / 産業利用
    • 研究者

      • 学生
      • 研究者
      • グループ
  • ブログ
    • 教育心理学研究における生成的AI
    • 幼児と子供を対象としたウェブカメラ目の追跡研究のベストプラクティス
    • 遅延割引課題における刺激の種類
    • 遅延割引課題
    • マインドフルネスに基づく自己効力感尺度 - 改訂版 (MSES-R)
    • チームダイナミクスと研究
    • ストループ課題 | 歴史、課題説明、データと心理学
    • BKB文テスト | 手続きと研究
    • ダイアディック効果の心理学 | 概要と研究
    • ナボン課題:課題設定、研究など
    • 査読付きウェブカメラ目の追跡
    • コルシブロックタッピングテスト:立方体からオンラインデザインへ
    • ドットプローブ課題 | 完全ガイド
    • 記憶の種類:研究するコンセプト
    • ウルティマタムゲーム
    • 視覚検索課題
    • 心理学研究における注意タスク
    • GAD-7(一般化不安障害尺度)
    • 心理学における意思決定課題
    • 強迫性障害インベントリ - 改訂版 (OCI-R)
    • エグゼクティブ機能スキルの評価 | 課題とバッテリー
    • フローリッシングスケール(FS)質問票
    • Labvancedとオープンサイエンスの精神
    • インキュベーション効果の心理学
    • ブーバ・キキ効果と課題
    • 語彙判断課題:メンタルレキシコンへのアクセス
    • チャットボックスを使った画像描写タスクとゲーム
    • スムーズなデータ収集プロセス | 研究のための6つのヒント
    • Labvancedを用いた音楽研究
    • 7つのクラシックな認知課題と例
    • メンタル回転テスト | 空間処理タスク
    • LabvancedにおけるXY座標
    • 5つの有名な社会心理学実験
    • リモートおよび乳幼児に優しいETの力
    • ウィスコンシンカードソーティングテスト
    • 研究のための13の頭の追跡使用例
    • 認知スキル向上のための5つのヒント
    • 選好注視パラダイムの紹介
    • 偏頭痛と頭痛患者における認知の研究
    • ランディングページ - あなたが思っているよりも多くの情報!
    • ヘッドフォンチェック - 昔と今
    • サンプル研究 - 便利なテンプレートとデモ!
    • 神経可塑性とは?
    • 15人の有名な発達理論
    • 視覚的注意と目の追跡
    • 目の追跡技術とは?
    • 応用言語学研究における目の追跡
    • 10の人気言語実験
    • プラセボ効果
    • 実験デザインの6つの重要な概念
    • 条件付け遊戯聴力検査
    • エービングハウスの錯覚
  • 比較
  • サービス
    • 概要
    • 共同助成金申請
    • 被験者募集
    • 研究の構築
    • 専任サポート
    • ライセンス比較
Labvancedで実装されたGAD-7項目のプレビュー。

一般化不安障害7項目尺度 (GAD-7)

GAD-7は、一般化不安障害 (GAD) の症状の重症度を測定する自己報告式ツールです。これは、Spitzer、Kroenke、Williams、およびLöweによって開発され(2006)、ファイザーからの無制限の教育助成金によって資金提供された研究によるものです。迅速なスクリーニングのために、GAD-2という2項目の超短縮版も利用可能です(Kroenke et al., 2007)。GAD-7は、他の言語にも独自に適応され、検証されており、スペイン語版も含まれています(García-Campayo et al., 2010)。

目次

  • 項目と構造
  • スコア概要
  • 心理測定特性
  • 収集データ
  • 技術
  • 管理オプション
  • 推奨される使用法
  • 関連する認知タスクの探索

GAD-7の項目と構造

GAD-7は、過去2週間に経験した不安症状をそれぞれ説明する7項目から構成されており(例:「さまざまなことについて心配しすぎる」)、4点リッカートスケールでスコアリングされます:0(「全くない」)、1(「数日」)、2(「半分以上の日」)、または3(「ほぼ毎日」)。Spitzerらは、GAD-7を簡潔で効率的であると説明し、患者が完全に入力できると述べていますが、元の論文では公式なタイムド完了メトリックを報告していません。スペイン語適応の検証研究では、平均完了時間は2分30秒であると測定されました(García-Campayo et al., 2010)。

7項目は、GADのDSM-IV診断基準を反映した最初の13項目から選ばれ、全13項目の合計スコアとの相関が最も高いもの(r = 0.75-0.85)が保持されています。最初の3項目は、GADの核心的なDSM-IV診断基準をキャプチャします(Spitzer et al., 2006)。


Labvancedで実行されているGAD-7ツールのプレビュー。
GAD-7

この研究はGAD-7を使用して一般化不安障害の症状の重症度を測定します。回答はLabvanced内で自動的に合計スコアにスコアリングされます。

上記のカードをクリックすると、Labvancedでの項目リストと研究構造を確認できます。Inspectを使用して直接表示するか、Importを使用して研究を自分のアカウントにコピーしてカスタマイズできます。


スコア概要

7つの項目スコアは合計スコアに合算され、範囲は0から21まで、高いスコアはより重い不安症状の重症度を示します。サブスケールはありません。

完全なスコアリング手順と重症度の解釈については、GAD-7スコアリングと解釈ガイドを参照してください。

GAD-7の心理測定特性

  • 信頼性: 元の検証サンプルでは、GAD-7は優れた内部一貫性を示しました(Cronbachのα = .92)および良好な再テスト信頼性(階層相関 = 0.83)が1週間の間隔で確認されました(Spitzer et al., 2006)。
  • 妥当性: 収束妥当性は、Beck不安尺度との相関(r = .72)および症状チェックリスト90の不安サブスケール(r = .74)によって支持されました。GAD-7と8項目の抑うつ測定との因子分析により、不安と抑うつが経験的に異なる次元であることが確認されました:不安項目は1つの因子に0.69-0.81の負荷を持ち、抑うつ項目は別の因子に0.58-0.75の負荷を持ち、合計で63%の全変動を説明しました(Spitzer et al., 2006)。
  • 標準情報: 重症度バンド(スコアリングおよび解釈ガイド参照)は、元の米国プライマリケア検証サンプルから導出されました(Spitzer et al., 2006)。別の大規模なドイツの一般集団サンプル(N = 5,030)では、女性の平均GAD-7スコアは3.2(SD = 3.5)、男性は2.7(SD = 3.2)であり、サンプルの約5%が10以上、1%が15以上のスコアを示し、パーセンタイルに基づく人口規範を提供しました(Löwe et al., 2008)。

GAD-7で収集されたデータ

GAD-7は、Labvanced内で項目レベルの回答、計算された合計スコア、重症度カテゴリ、及び時間データをキャプチャします。すべての変数は研究のVariablesタブ内で表示し、カスタマイズできます。

変数名説明
q1_value – q7_value参加者の7つの個別項目への生の回答 (0-3)
totalすべての7項目スコアの合計 (範囲0-21)
severity合計スコアに基づいて計算された重症度カテゴリ:なし-最小、軽度、中等度、重度
Time Spent on Questionnaireアンケート完了にかかった時間(ミリ秒単位)
Time Submittedアンケート提出のタイムスタンプ

LabvancedでGAD-7を使用して収集された7つの項目レベルの回答のデータプレビュー。
LabvancedでGAD-7を使用して収集された項目レベルの回答データのプレビューで、すべての7つの項目スコアが表示されています。

GAD-7を使用して収集された計算された重症度カテゴリ、時間データ、及び総スコアのデータプレビュー。
LabvancedでGAD-7を使用して収集された計算データのプレビューで、重症度カテゴリ、時間データ、及び総スコアが示されています。


GAD-7を支える技術

コアの自己報告データに加えて、Labvancedはマウストラッキング、ウェブカメラベースの視線追跡、または音声および映像録音などの追加データストリームを調査研究に重ねることを可能にし、より詳細な分析を行えるようにします。以下のカードでは、研究者がこれらの技術を調査研究に取り入れるさまざまな方法を紹介しています。

Labvancedにおけるアンケートと自己報告機能を表すアイコン

アンケート

自動スコアリングとノーコード設定で検証済みの自己報告式ツールを展開します。

GAD-7の管理オプション

このツールはLabvancedでさまざまに設定できます。

標準アンケートの設定

画像なし、ドラッグアンドドロップやスライダー入力のない固定項目リッカートスケールとして、GAD-7は標準のPage Frameを使用して構築され、項目は上から下にリストされています。Labvancedにおけるページフレーム、質問オブジェクト、およびスコアリングの設定方法については、アンケート実装ガイドを参照してください。

繰り返し行政

GAD-7は多くの時間ポイントで頻繁に実施され、心理的介入や縦断研究の経過中の不安症状の変化を追跡します。Labvancedは自動参加者リマインダーで繰り返し、スケジュールされた管理をサポートします。

多言語展開

GAD-7は数多くの言語に独自に翻訳および検証されています。Labvancedは多言語研究の展開をサポートしており、ターゲット人口に合わせて翻訳版を設定できます。

他に知りたいことがありましたら、どうぞお気軽にお問い合わせください。


お問い合わせ

GAD-7の推奨使用と適用

GAD-7は、一般化不安症状の重症度をスクリーニングし定量化するために、臨床、研究、および組織の設定で使用されます。

  • メンタルヘルススクリーニング: プライマリケアおよび一般集団の設定で、完全な診断評価の前に、一般化不安障害の可能性があるかどうかを簡易的にスクリーニングするために使用されます(Spitzer et al., 2006; Löwe et al., 2008)。
  • 治療結果および縦断的なモニタリング: 心理的介入の経過中に不安症状の変化を追跡するために繰り返し実施され、合計スコアでの最小臨床的重要差は4ポイントです(Toussaint et al., 2020)。
  • 職業および学生のウェルビーイング研究: 非臨床集団における不安、機能障害、メンタルヘルスを調査する大学および運動部の研究で使用されます(Tran, 2020)。
  • 一般精神医学および臨床研究: 他の精神的苦痛の測定と併せて、異質な精神的サンプル全体で不安の重症度を評価するために使用されます(Johnson et al., 2019)。

他の集団におけるさらなる例については、GAD-7が研究でどのように使用されてきたかを参照してください。

関連する認知タスクの探索

ドットプローブタスク

2つのペア画像のうちの1つに参加者がどれだけ早く注意を向けるかを追跡することで注意バイアスを測定します。テンプレートの画像セットはLabvancedのエディタで完全にカスタマイズ可能で、脅威関連の画像を差し替えることで、不安にメタ分析的にリンクされた注意バイアスパラダイムになります(Bar-Haim et al., 2007)。このように設定することで、GAD-7への真の構成リンクを提供します。


Labvancedに今日参加して、次のオンライン実験にGAD-7スケールを追加してください。

参考文献

  • Bar-Haim, Y., Lamy, D., Pergamin, L., Bakermans-Kranenburg, M. J., & van IJzendoorn, M. H. (2007). 不安な人と非不安な人における脅威関連の注意バイアス:メタアナリシス研究。 Psychological Bulletin, 133(1), 1-24.
  • García-Campayo, J., Zamorano, E., Ruiz, M. A., Pardo, A., Pérez-Páramo, M., López-Gómez, V., Freire, O., & Rejas, J. (2010). 一般化不安障害7項目尺度(GAD-7)のスクリーニングツールとしてのスペイン文化的適応。 Health and Quality of Life Outcomes, 8, 8. https://doi.org/10.1186/1477-7525-8-8
  • Johnson, S. U., Ulvenes, P. G., Øktedalen, T., & Hoffart, A. (2019). 異質な精神的サンプルにおける一般化不安障害7項目尺度(GAD-7)の心理測定特性。 Frontiers in Psychology, 10, 1713. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01713
  • Kroenke, K., Spitzer, R. L., Williams, J. B. W., Monahan, P. O., & Löwe, B. (2007). プライマリケアにおける不安障害:有病率、機能障害、併存、検出。 Annals of Internal Medicine, 146(5), 317-325.
  • Löwe, B., Decker, O., Müller, S., Brähler, E., Schellberg, D., Herzog, W., & Herzberg, P. Y. (2008). 一般化不安障害スクリーナー(GAD-7)の一般集団における検証と標準化。 Medical Care, 46(3), 266-274.
  • Spitzer, R. L., Kroenke, K., Williams, J. B. W., & Löwe, B. (2006). 一般化不安障害を評価するための簡易測定:GAD-7。 Archives of Internal Medicine, 166(10), 1092-1097.
  • Toussaint, A., Hüsing, P., Gumz, A., Wingenfeld, K., Härter, M., Schramm, E., & Löwe, B. (2020). 7項目の一般化不安障害質問票(GAD-7)の変化に対する感度と最小臨床的重要差。 Journal of Affective Disorders, 265, 395-401.
  • Tran, A. G. T. T. (2020). 学生アスリートにおけるGAD-7およびGAD-2一般化不安障害スクリーナーの使用:実証的および臨床的視点。 The Sport Psychologist, 34(4), 300-309.