うつ病不安ストレス尺度 - 21 (DASS-21) {/examples/}

DASS-21は、うつ病、不安、ストレスの3つの関連したが異なる否定的な感情状態を測定する自己報告式のツールです。これは、ニューヨーク州ニューサウスウェールズ大学のLovibondとLovibond（1995）によって開発された元の42項目DASSの短縮版です。DASSはそれ以来、複数のバージョンに適応され、数多くの言語に翻訳されており、これらの翻訳の多くは独立した検証を受けています。

DASS-21の項目と構造 {/examples/}

DASS-21は、うつ病、不安、ストレスの3つの7項目のサブスケールに均等に分割された21項目で構成されています。各項目は、過去1週間に経験した症状を説明します（例：「リラックスするのが難しいと感じました」）。参加者は4ポイントのリッカートスケールで回答します：0（「私には全く当てはまらない」）、1（「ある程度、または時々当てはまる」）、2（「かなり当てはまる」）、または3（「非常に当てはまる、またはほとんどの時間当てはまる」）。完了には通常5〜10分かかります。

この3つのサブスケールは、関連するが異なる症状ドメインを評価します（Lovibond & Lovibond, 1995; Brown et al., 1997）：うつ病は不快感、絶望感、生活の価値の低下、自己軽視、興味や関与の欠如、無快楽、慣性を捉えます。不安は自律神経の覚醒、骨格筋の影響、状況に対する不安、主観的な不安感を捉えます。ストレスは慢性的な非特異的覚醒（リラックスの困難さ、神経の覚醒、簡単に動揺、イライラ、苛立ち、またはせっかちさ）を捉えます。

DASS-21

この研究では、DASS-21を使用してうつ病、不安、ストレスの症状の重症度を測定します。回答は自動的にLabvanced内の3つのサブスケール合計にスコア化されます。

上記のカードをクリックして、Labvanced上の全項目リストと研究構造を確認してください。Inspectを使用して直接表示するか、Importを使用して研究を自分のアカウントにコピーしてカスタマイズします。

採点の概要 {/examples/}

各サブスケールの7項目は合計され、その後倍加されるため、DASS-21のスコアは元の42項目のDASSと同じ重症度バンドに一致します。これにより、3つのサブスケール（うつ病、不安、ストレス）のそれぞれに0から42までの範囲が付与され、高いスコアはそのドメインでの症状の重症度の高さを示します。3つのサブスケール全体での単一の合計スコアはありません。

完全な採点手順と重症度の解釈については、DASS-21採点および解釈ガイドを参照してください。

DASS-21の心理測定特性 {/examples/}

信頼性: 元のDASS-21検証サンプルにおいて、すべての3つのサブスケールの内部一貫性が強い（うつ病のCronbachのα = .94、不安が.87、ストレスが.91; Antony et al., 1998）。
妥当性: DASS-21の3因子構造は、うつ病、不安、ストレスを異なる（ただし相関のある）次元として分けることが確認されており、因子分析によって支持されています（Lovibond & Lovibond, 1995; Antony et al., 1998）。臨床患者のサンプル（N = 258）では、DASS-21のうつ病サブスケールがBeckうつ病インベントリと相関r = .79し、不安サブスケールはBeck不安インベントリと相関r = .85しており、収束妥当性を支持しています（Antony et al., 1998）。3つのサブスケールは、関連するが異なる構成として期待されるように、互いに中程度の相関があります：うつ病-不安r = .46、ストレス-うつ病r = .57、ストレス-不安r = .72（Antony et al., 1998）。
ノルム情報: 重症度バンドは（採点および解釈ガイドを参照）、元のオーストラリアのノルマティブサンプルにおけるパーセンタイルの分布から導き出されました（Lovibond & Lovibond, 1995）。その後、大規模な英国の非臨床サンプル（N = 1,794; Henry & Crawford, 2005）やパーセンタイルと間隔推定を生成するために使用されたオーストラリアの一般成人サンプル（N = 497）からの別個の集団レベルのパーセンタイルノームが発表されました（Crawford et al., 2011）。

DASS-21で収集されるデータ {/examples/}

DASS-21は、Labvanced内で項目レベルの反応と3つの計算されたサブスケールスコアをキャプチャします。すべての変数は研究のVariablesタブ内で表示およびカスタマイズできます。

変数名	説明
`Item 1 score` – `Item 21 score`	21項目それぞれに対する参加者の生の回答（0-3）
`Anxiety Items`	不安サブスケールを構成する7項目の生スコアの配列変数
`Anxiety Items Sum`	倍加される前の7つの生の不安項目スコアの合計
`Anxiety Score`	計算された不安サブスケールスコア（不安項目の合計 × 2）
`Depression Items`	うつ病サブスケールを構成する7項目の生スコアの配列変数
`Depression Items Sum`	倍加される前の7つの生のうつ病項目スコアの合計
`Depression Score`	計算されたうつ病サブスケールスコア（うつ病項目の合計 × 2）
`Stress Items`	ストレスサブスケールを構成する7項目の生スコアの配列変数
`Stress Items Sum`	倍加される前の7つの生のストレス項目スコアの合計
`Stress Score`	計算されたストレスサブスケールスコア（ストレス項目の合計 × 2）

Labvancedで収集されたDASS-21を使用した項目レベルの回答データのプレビュー。

Labvancedで収集されたDASS-21の項目レベルの反応データの抜粋で、完全な21項目セットの項目10から15までが表示されています。

Labvancedで収集されたDASS-21を使用した計算されたサブスケールスコアのプレビュー。

Labvancedで収集されたDASS-21を使用した計算されたサブスケールデータのプレビューで、各サブスケール（不安、うつ病、ストレス）の生の項目スコア、項目の合計、および最終スコアが表示されています。

DASS-21を支える技術 {/examples/}

DASS-21は自己報告式のツールですが、Labvancedでは項目の反応を超えてより深い分析のために追加のデータストリームを研究に重ねることができます。

自動採点、ノーコード設定: DASS-21の各サブスケールの合計と倍加は、Labvancedのアンケートページ構造内で自動的に処理され、手動計算は不要です。
マウストラッキングによる反応行動: 反応オプションへのカーソルの移動や離脱は、参加者がうつ病、不安、またはストレスの項目を完成させる際のためらいや決断の欠如を示すことができます。これは選択された回答を超えた行動層を追加します。
ウェブカメラベースの目の追跡: 各項目を読み、回答する際の視線パターンは、内蔵のコード不要のウェブカメラ目の追跡によってキャプチャでき、注意チェック分析や参加者が3つのサブスケールの項目にどのように関与するかを研究するのに役立ちます。
音声とビデオの記録: セッションは項目の反応に合わせて記録され、研究者がうつ病、不安、ストレスの評価中に参加者の行動の質的記録を取得したい場合に便利です。
制御された管理のためのデスクトップアプリ: より大きな受入バッテリーの一部としてDASS-21を管理する臨床または研究室の設定では、Labvancedデスクトップアプリが標準化されたオフライン管理を特別な研究室用のマシンでサポートします。

マウストラッキング

標準のアンケート回答とともにカーソルの動きと反応のためらいをキャプチャします。

ウェブカメラ視線追跡

内蔵のコード不要でピアレビュー済みのウェブカメラ視線追跡を活用して、視線パターンと視覚的注意をキャプチャします。

デスクトップアプリ

臨床的な導入環境に理想的なデスクトップアプリを使用して、ラボ内での制御された管理を実行します。

DASS-21の管理オプション

このツールはLabvancedで数種類に設定できます。

標準質問票設定： 固定項目のリッカートスケールで画像、ドラッグアンドドロップ、またはスライダー入力がない場合、DASS-21は標準のページフレームを使用して構築されており、項目は上から下にリストされています。Labvancedにおけるページフレーム、質問オブジェクト、スコアリングの設定方法については、質問票実装ガイドを参照してください。
繰り返し管理： DASS-21は、介入や縦断研究の過程での抑うつ、不安、ストレス症状の変化を追跡するために、頻繁に複数の時間点で実施されます。Labvancedは、参加者への自動リマインダーでの繰り返し、スケジュール管理をサポートします。
多言語展開： DASS-21は、数多くの言語に独自に翻訳され、検証されています。Labvancedは多言語研究の展開をサポートし、対象となる集団向けに翻訳されたバージョンを設定できます。

以下のカードは、研究者がLabvancedで質問票を作成し分析するさまざまな方法について説明しています。固定のリッカート項目を超え、画像、動画、音声の刺激、ドラッグアンドドロップやスライダーを用いたインタラクション、分岐ロジックやランダム化、リアルタイムフィードバックをサポートしています。レイアウトはキャンバス上で自由に配置でき、ページフレーム内で自動流動することができ、回答は自動的にスコアリング、逆スコアリング、個別項目に基づいてタイミングも設定できます。

質問票

検証された自己報告ツールを自動スコアリングで、コード不要の設定で展開します。

他に知りたいことがあれば、お気軽にご連絡ください：

DASS-21の推奨利用と応用

DASS-21は、臨床、研究、組織の設定で、抑うつ、不安、ストレスの症状をスクリーニングし、定量化するために使用されます。

メンタルヘルスのスクリーニング： フル診断評価の前に、抑うつ、不安、ストレス症状の重症度を簡潔にスクリーニングするために、臨床や地域の設定で使用されます（Moska et al., 2023）。
縦断的および治療アウトカム研究： 心理的介入や臨床試験の過程で、症状の変化を追跡するために繰り返し実施されます（Dwight et al., 2024）。
職場および学生のウェルビーイング研究： 職場や大学で、ストレス、バーンアウトに関連する症状、非臨床人口におけるメンタルヘルスを調査する研究で使用されます（Alalalmeh et al., 2024）。
一般的な心理研究： 抑うつ、不安、ストレスが他の認知的または行動変数とどのように関連するかを調査する研究では、共変量またはアウトカム測定として含まれます（Del Brutto et al., 2015）。

Alalalmeh, S. O., Hegazi, O. E., Shahwan, M., Hassan, N., Alnuaimi, G. R. H., Alaila, R. F., Jairoun, A., Hamdi, Y. T., Abdullah, M. T., Abdullah, R. M., & Zyoud, S. H. (2024). UAEにおける学生のメンタルヘルス評価：DASS-21スケールを利用した横断的研究。Saudi Pharmaceutical Journal, 32(4), 101987.
Antony, M. M., Bieling, P. J., Cox, B. J., Enns, M. W., & Swinson, R. P. (1998). 臨床群および地域サンプルにおける42項目版および21項目版の抑うつ不安ストレス尺度の心理測定特性。Psychological Assessment, 10(2), 176-181. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.2.176
Bar-Haim, Y., Lamy, D., Pergamin, L., Bakermans-Kranenburg, M. J., & van IJzendoorn, M. H. (2007). 不安および非不安個人における脅威関連の注意バイアス：メタ分析研究。Psychological Bulletin, 133(1), 1-24.
Brown, T. A., Chorpita, B. F., Korotitsch, W., & Barlow, D. H. (1997). 臨床サンプルにおける抑うつ不安ストレス尺度（DASS）の心理測定特性。Behaviour Research and Therapy, 35(1), 79-89.
Crawford, J. R., Cayley, C., Lovibond, P. F., Wilson, P. H., & Hartley, C. (2011). 自己報告の気分尺度（BAI, BDI, CRSD, CES-D, DASS, DASS-21, STAI-X, STAI-Y, SRDS, SRAS）のオーストラリア一般成人集団サンプルからのパーセンタイルノルムと対応する区間推定。Australian Psychologist, 46(1), 3-14.
Del Brutto, O. H., Mera, R. M., Del Brutto, V. J., Maestre, G. E., Gardener, H., Zambrano, M., & Wright, C. B. (2015). エクアドルの地方に住む高齢者における抑うつ、不安、ストレスの影響：Atahualpaプロジェクトの結果。Geriatrics & Gerontology International, 15(4), 508-514.
Dwight, A. R., Briesch, A. M., Hoffman, J. A., & Rutt, C. (2024). 若者の進捗モニタリングツールとしてのDASS-21の信頼性と使いやすさ。Journal of Psychoeducational Assessment, 42(4), 453-466. https://doi.org/10.1177/07342829241227758
Epp, A. M., Dobson, K. S., Dozois, D. J. A., & Frewen, P. A. (2012). 減速タスクに関する体系的メタ分析。Clinical Psychology Review, 32(4), 316-328.
Henry, J. D., & Crawford, J. R. (2005). DASS-21の短縮版：大規模な非臨床サンプルにおける構成妥当性と規範データ。British Journal of Clinical Psychology, 44(2), 227-239. https://doi.org/10.1348/014466505X29657
Lovibond, S. H., & Lovibond, P. F. (1995). 抑うつ不安ストレス尺度マニュアル（第2版）。シドニー：オーストラリア心理学基金。
Moska, C., Goudriaan, A. E., Blanken, P., & Hendriks, V. (2023). DASS-21の正確性：物質使用障害治療における青年の併存内部障害スクリーニング。European Addiction Research, 29(6), 385-393. https://doi.org/10.1159/000533726