La personalidad captura disociaciones de la audición subjetiva versus objetiva en ruido
Investigador: Dr. rer. nat. Malte Wöstmann, Universidad de Lübeck
¿Realmente los aspectos de su personalidad se correlacionan con su capacidad cerebral? Según investigaciones recientes del Dr. Malte Wöstmann y su equipo de Alemania, dos de los rasgos de personalidad de los Big 5 están relacionados con la capacidad de una persona para interpretar el habla en presencia de ruido. Consulte el artículo aquí y lea sobre el éxito del equipo al utilizar Labvanced para este proyecto:
¿Cuál es su campo de estudio?
Realizo investigaciones en Cognición Auditiva. Esto es diferente de los procesos audiológicos como la audición; se centra específicamente en el procesamiento cognitivo de estímulos acústicos, cómo el cerebro interpreta los sonidos. Me interesa cómo la personalidad se relaciona con la audición, que es de lo que se discute en este estudio específico.
¿Cuál ha sido su proyecto de investigación más emocionante?
Este proyecto sobre personalidad y escucha en ruido fue muy emocionante. Era una prueba de detección rápida, de solo 20 minutos, pero esto lo hacía más interesante que estudios anteriores. El gran tamaño de la muestra fue emocionante debido a su poder estadístico, mostrándonos un efecto pequeño pero significativo de ciertos aspectos de la personalidad. Fuimos bastante conservadores con este estudio y tuvimos que ser astutos con nuestras pruebas de control para asegurar que no hubiera respuestas falsas. Nos sorprendió descubrir que muy pocos participantes fueron eliminados basándose en las respuestas de las pruebas de control. Este proyecto fue emocionante porque la calidad de los datos era bastante convincente al demostrar un efecto.
¿Cuáles son sus próximos pasos con esta investigación?
Aunque aún no tenemos planes concretos, la idea es complementar esta investigación con más pruebas de escucha y aumentar aún más el tamaño de la muestra. Con un tamaño de muestra más grande y un estudio más largo, incluso podríamos medir cambios en la capacidad de escucha a lo largo del tiempo, considerando el importante concepto de esfuerzo de escucha.
¿Cómo eligió Labvanced para su investigación?
Caspar Goeke vino a la universidad para promocionar la plataforma, así que me interesé desde esa presentación. Aproximadamente un año después, revisamos Labvanced y nos dimos cuenta de que era la elección más fácil para nuestro proyecto. No había necesidad de aprender a configurar el espacio del servidor nosotros mismos y era muy conveniente.
¿Qué le destaca de Labvanced?
Nos sorprendió descubrir que nuestros resultados en línea se parecían mucho a los resultados en el laboratorio. Los valores absolutos de nuestros paradigmas parecían coincidir, y debido a esta consistencia, estábamos convencidos de que lo que estábamos haciendo era significativo. Sin comparar con otras plataformas, nos pareció agradable ver cuán rápido llegaban los datos de los participantes. La implementación del estudio fue muy rápida y conveniente. Uno de nuestros proyectos fue una tarea adaptativa, que en general es complicada, pero incluso eso fue posible y conveniente de configurar. Al principio, temíamos ponerlo en marcha y comenzar nuestra recolección de datos debido a la complejidad de la tarea. Sin embargo, realizamos muchas pruebas piloto y terminamos con una tasa de éxito del 99%.
¿De qué manera es diferente realizar investigaciones en línea en comparación con el laboratorio?
Ambos métodos tienen sus aspectos positivos y negativos. Creo que si nos cambiáramos completamente a la investigación en línea, extrañaría esas experiencias personales con los participantes y perdería la capacidad de ver señales de comportamiento que conducen a preguntas de investigación adicionales. Algunas cosas solo se pueden hacer en persona. Sin embargo, la investigación en línea definitivamente ayuda a recopilar grandes cantidades de datos rápidamente, especialmente durante los veranos y en momentos cuando no hay muchos estudiantes disponibles para participar. Tener ambas opciones es definitivamente la mejor manera de abordar la investigación, porque hay diferentes paquetes para diferentes configuraciones.
¿Ve la investigación en línea como el futuro de su campo?
¡La evidencia habla por sí misma! La investigación en línea es un complemento para los estudios en persona. Es una buena manera de establecer rápidamente la existencia de un efecto y saber cuán grande es ese efecto, lo que ayuda a informar la decisión de si vale la pena investigarlo en persona. Puede recopilar datos rápida y económicamente. Combinando los dos: primero realizando un estudio en línea más grande y luego haciendo un estudio en persona, puede centrarse en una pequeña porción de la población original y seleccionar cuidadosamente a los participantes para examinar un efecto de manera muy específica.
¿Qué recomendaría a los estudiantes que esperan comenzar investigaciones en su campo?
Los experimentos de los que más aprendí son aquellos que piloteé más. Quieres asegurarte de que hay un efecto lo suficientemente grande para investigar, y comienza a lo grande antes de refinar tu diseño. Los estudiantes a menudo comienzan con un experimento muy específico antes de darse cuenta de si el efecto se puede observar, lo que lleva a una tesis llena de resultados nulos. Escribir sobre resultados nulos puede ser muy revelador, pero solo si realmente hay un efecto nulo frente a un efecto muy pequeño y específico que se puede ver en ciertas situaciones. Comienza con un estudio más amplio con buen potencial para encontrar algo, luego refínalo.
¿Tiene un mensaje para compartir con otros usuarios de Labvanced?
Para aquellos que son muy conservadores o no están convencidos del poder de Labvanced: ¡simplemente pruébenlo! Es tan fácil configurar un pequeño estudio y enviarlo a un puñado de sujetos piloto. Simplemente pruébelo, es divertido ver cómo llegan los datos tan rápido.