La personalidad captura disociaciones de la audición subjetiva versus objetiva en ruido

Investigador: Dr. rer. nat. Malte Wöstmann, Universidad de Lübeck

¿Los aspectos de tu personalidad realmente se correlacionan con tu capacidad cerebral? Según investigaciones recientes del Dr. Malte Wöstmann y su equipo de Alemania, dos de los rasgos de personalidad del Big-5 están relacionados con la capacidad de una persona para interpretar el habla en presencia de ruido. Consulta el artículo aquí y lee sobre el éxito del equipo en el uso de Labvanced para este proyecto:

¿Cuál es tu área de estudio?

Realizo investigaciones en Cognición Auditiva. Esto es diferente de los procesos audiológicos como la audición; se trata específicamente del procesamiento cognitivo de estímulos acústicos, de cómo el cerebro interpreta los sonidos. Me interesa cómo la personalidad se relaciona con la audición, que es lo que se discute en este estudio específico.

¿Cuál ha sido tu proyecto de investigación más emocionante?

Este proyecto sobre la personalidad y la escucha en ruido fue muy emocionante. Fue una prueba de cribado rápida, de solo unos 20 minutos, pero esto la hizo más interesante que estudios anteriores. El tamaño grande de la muestra fue emocionante debido a su poder estadístico, mostrándonos un efecto pequeño pero significativo de ciertos aspectos de la personalidad. Fuimos bastante conservadores con este estudio y tuvimos que ser astutos con nuestras pruebas de control para asegurarnos de que no hubiera respuestas falsas. Nos sorprendió encontrar que muy pocos participantes fueron eliminados basados en las respuestas de las pruebas de control. Este proyecto fue emocionante porque la calidad de los datos fue bastante convincente al demostrar un efecto.

¿Cuáles son tus próximos pasos con esta investigación?

Aunque aún no tenemos planes concretos, la idea es complementar esta investigación con más pruebas de escucha y aumentar el tamaño de la muestra aún más. Con un tamaño de muestra más grande y un estudio más largo, incluso podríamos medir cambios en la capacidad de escucha a lo largo del tiempo, observando el importante concepto de esfuerzo de escucha.

¿Cómo elegiste Labvanced para tu investigación?

Caspar Goeke había venido a la universidad para publicitar la plataforma, así que me interesé desde esa presentación. Aproximadamente un año después, volvimos a Labvanced y nos dimos cuenta de que era la opción más fácil para nuestro proyecto. No había necesidad de aprender a configurar el espacio del servidor nosotros mismos y era muy conveniente.

¿Qué te destaca de Labvanced?

Nos sorprendió descubrir que nuestros resultados en línea se parecían mucho a los resultados en el laboratorio. Los valores absolutos de nuestros paradigmas parecían coincidir, y debido a esta consistencia, estábamos convencidos de que lo que estábamos haciendo tenía sentido. Sin comparar con otras plataformas, encontramos agradable ver cuán rápido llegan los datos de los participantes. La implementación del estudio fue muy rápida y conveniente. Uno de nuestros proyectos fue una tarea adaptativa, que es complicada en general, pero incluso eso fue posible y conveniente de configurar. Al principio, teníamos miedo de ir en vivo y comenzar nuestra recopilación de datos debido a la complejidad de la tarea. Sin embargo, realizamos muchas pruebas piloto y terminamos con una tasa de éxito del 99%.

¿De qué manera es diferente llevar a cabo investigaciones en línea en comparación con en el laboratorio?

Ambos métodos tienen sus aspectos positivos y negativos. Creo que si cambiáramos a investigaciones completamente en línea, extrañaría esas experiencias personales con los participantes y perdería la capacidad de ver señales de comportamiento que conducen a preguntas de investigación adicionales. Algunas cosas solo se pueden hacer en persona. Sin embargo, la investigación en línea definitivamente ayuda a recopilar grandes cantidades de datos rápidamente, especialmente durante los veranos y momentos en que no hay muchos estudiantes disponibles para participar. Tener ambas opciones es definitivamente la mejor manera de abordar la investigación, porque hay diferentes paquetes para diferentes escenarios.

¿Ves la investigación en línea como el futuro de tu campo?

¡Las pruebas hablan por sí mismas! La investigación en línea es un complemento a los estudios en persona. Es una buena manera de establecer rápidamente la existencia de un efecto y saber cuán grande es, lo que ayuda a informar la decisión de si vale la pena investigarlo en persona. Puedes recopilar datos de manera rápida y económica. Combinando los dos: primero realizando un estudio en línea más grande, luego haciendo un estudio en persona, puedes enfocarte en una pequeña porción de la población original y seleccionar a mano a los participantes para examinar un efecto de manera muy específica.

¿Qué recomendarías a los estudiantes que esperan comenzar investigaciones en tu campo?

Los experimentos de los que más aprendí son los que más piloté. Quieres asegurarte de que haya un efecto lo suficientemente grande como para investigar, y comenzar en grande antes de refinar tu diseño. Los estudiantes a menudo comienzan con un experimento muy específico antes de determinar si el efecto puede verse, lo que conduce a una tesis llena de resultados nulos. Escribir sobre resultados nulos puede ser muy revelador, pero solo si realmente hay un efecto nulo versus un efecto muy pequeño y específico que se puede ver en ciertas situaciones. Comienza con un estudio más amplio con un buen potencial para encontrar algo, y luego refínalo.

¿Tienes un mensaje para compartir con otros usuarios de Labvanced?

Para aquellos que son muy conservadores o no están convencidos del poder de Labvanced: ¡simplemente pruébalo! Es muy fácil configurar un pequeño estudio y enviarlo a un puñado de sujetos piloto. Solo pruébalo, es divertido ver cómo llegan los datos tan rápido.