Persönlichkeit erfasst Dissoziationen zwischen subjektivem und objektivem Hören in Lärm
Forscher: Dr. rer. nat. Malte Wöstmann, Universität Lübeck
Korrelieren Aspekte Ihrer Persönlichkeit wirklich mit Ihrer Gehirnleistung? Laut aktueller Forschung von Dr. Malte Wöstmann und seinem Team aus Deutschland stehen zwei der Big-5-Persönlichkeitsmerkmale in Beziehung zu der Fähigkeit einer Person, Sprache in Anwesenheit von Lärm zu interpretieren. Lesen Sie die Arbeit hier und erfahren Sie mehr über den Erfolg des Teams bei der Nutzung von Labvanced für dieses Projekt:
Was ist Ihr Forschungsgebiet?
Ich forsche im Bereich der auditiven Kognition. Das unterscheidet sich von audiologischen Prozessen wie dem Hören; es handelt sich speziell um die kognitive Verarbeitung akustischer Stimuli, wie das Gehirn Geräusche interpretiert. Ich interessiere mich dafür, wie Persönlichkeit mit Hören in Beziehung steht, was in dieser spezifischen Studie diskutiert wird.
Was war Ihr spannendstes Forschungsprojekt?
Dieses Projekt über Persönlichkeit und Hören in Lärm war sehr spannend. Es war ein schneller Screening-Test, der nur etwa 20 Minuten dauerte, aber das machte ihn interessanter als frühere Studien. Die große Stichprobengröße war spannend aufgrund ihrer statistischen Power, da sie uns einen kleinen, aber signifikanten Effekt bestimmter Aspekte der Persönlichkeit zeigte. Wir waren in dieser Studie ziemlich konservativ und mussten clever mit unseren Fangfragen umgehen, um sicherzustellen, dass es keine falschen Antworten gab. Wir waren überrascht, dass sehr wenige Teilnehmer aufgrund der Fangfragen entfernt wurden. Dieses Projekt war spannend, weil die Datenqualität sehr überzeugend war und einen Effekt demonstrierte.
Wie sehen Ihre nächsten Schritte bei dieser Forschung aus?
Während wir noch keine konkreten Pläne haben, ist die Idee, diese Forschung mit weiteren Hörtests zu ergänzen und die Stichprobengröße noch weiter zu erhöhen. Mit einer größeren Stichprobengröße und einer längeren Studie könnten wir sogar Veränderungen in der Hörfähigkeit über die Zeit hinweg messen und dabei das wichtige Konzept des Höraufwands betrachten.
Wie haben Sie Labvanced für Ihre Forschung gewählt?
Caspar Goeke kam zur Universität, um die Plattform vorzustellen, und ich war von dieser Präsentation interessiert. Etwa ein Jahr später besuchten wir Labvanced erneut und stellten fest, dass es die einfachste Wahl für unser Projekt war. Es war nicht nötig, selbst zu lernen, wie man Serverraum einrichtet, und es war sehr praktisch.
Was fällt Ihnen an Labvanced besonders auf?
Wir waren überrascht, dass unsere Online-Ergebnisse sehr ähnlich wie die Labore-Ergebnisse aussahen. Die absoluten Werte unserer Paradigmen schienen übereinzustimmen, und aufgrund dieser Konsistenz waren wir überzeugt, dass das, was wir taten, sinnvoll war. Ohne einen Vergleich zu anderen Plattformen fanden wir es schön zu sehen, wie schnell die Daten von den Teilnehmern eintreffen. Die Durchführung der Studie war sehr schnell und bequem. Eines unserer Projekte war eine adaptive Aufgabe, die im Allgemeinen kompliziert ist, aber selbst das war möglich und ließ sich bequem einrichten. Zunächst hatten wir Angst, live zu gehen und unsere Datenerhebungen zu beginnen, aufgrund der Komplexität der Aufgabe. Wir führten jedoch viele Pilotversuche durch und endeten mit einer Erfolgsquote von 99%.
Inwiefern unterscheidet sich die Durchführung von Forschung online von der im Labor?
Beide Methoden haben ihre Vor- und Nachteile. Ich denke, wenn wir vollständig auf Online-Forschung umsteigen würden, würde ich die persönlichen Erfahrungen mit den Teilnehmern vermissen und die Fähigkeit verlieren, Verhaltenshinweise zu sehen, die zu weiteren Forschungsfragen führen könnten. Einige Dinge können nur persönlich durchgeführt werden. Online-Forschung hilft jedoch definitiv dabei, große Mengen an Daten schnell zu erfassen, insbesondere im Sommer und zu Zeiten, in denen nicht viele Studierende zur Verfügung stehen, um teilzunehmen. Beide Optionen zu haben, ist definitiv der beste Weg, um Forschung zu betreiben, da es unterschiedliche Pakete für verschiedene Situationen gibt.
Sehen Sie Online-Forschung als die Zukunft Ihres Fachgebiets?
Die Beweise sprechen für sich selbst! Online-Forschung ergänzt Face-to-Face-Studien. Es ist eine gute Möglichkeit, die Existenz eines Effekts schnell festzustellen und zu wissen, wie groß der Effekt ist, was dabei hilft, die Entscheidung zu informieren, ob es sich lohnt, die Untersuchung persönlich durchzuführen. Sie können Daten schnell und kostengünstig erfassen. Indem Sie die beiden kombinieren – zuerst eine größere Online-Studie und dann eine Face-to-Face-Studie durchführen, können Sie sich auf einen kleinen Teil der ursprünglichen Population konzentrieren und Teilnehmer gezielt auswählen, um einen Effekt sehr spezifisch zu untersuchen.
Was würden Sie Studierenden empfehlen, die hoffen, in Ihrem Bereich Forschung zu betreiben?
Die Experimente, von denen ich am meisten gelernt habe, sind die, die ich am meisten pilotiert habe. Sie wollen sicherstellen, dass es einen Effekt gibt, der groß genug ist, um untersucht zu werden, und zuerst groß zu beginnen, bevor Sie Ihr Design verfeinern. Studierende beginnen oft mit einem sehr spezifischen Experiment, bevor sie herausfinden, ob der Effekt überhaupt sichtbar ist, was zu einer Dissertation voller Null-Ergebnisse führt. Über Null-Ergebnisse zu schreiben kann sehr aufschlussreich sein, aber nur, wenn es tatsächlich einen Null-Effekt gibt im Gegensatz zu einem sehr kleinen und spezifischen Effekt, der in bestimmten Situationen sichtbar ist. Beginnen Sie mit einer breiteren Studie mit gutem Potenzial, etwas zu finden, und verfeinern Sie sie dann.
Haben Sie eine Botschaft, die Sie mit anderen Labvanced-Nutzern teilen möchten?
Für diejenigen, die sehr konservativ sind oder nicht vom Potenzial von Labvanced überzeugt sind: Probieren Sie es einfach aus! Es ist so einfach, eine kleine Studie einzurichten und sie an eine Handvoll Pilot-Teilnehmer zu senden. Probieren Sie es einfach aus, es macht Spaß zu sehen, wie schnell die Daten eintreffen.