个性揭示了主观与客观在噪声中听觉的解离
研究者:自然科学博士马尔特·维斯特曼,吕贝克大学
你的个性方面真的与智力有关联吗?根据马尔特·维斯特曼博士及其德国团队的最新研究,两个大五人格特征与个人在噪声中解读言语的能力有关。可以在这里查看论文,并了解团队在这个项目中使用Labvanced的成功:
你的研究领域是什么?
我专注于听觉认知研究。这与听力等听觉过程不同;这特别涉及声学刺激的认知处理,即大脑如何解释声音。我对个性与听力之间的关系感兴趣,这就是本研究讨论的内容。
你最兴奋的研究项目是什么?
这个关于个性和在噪声中听力的项目非常令人兴奋。它是一个快速筛选测试,仅需大约20分钟,但这使得它比以往的研究更有趣。由于样本量大,统计能力强,这让我们感到兴奋,显示出某些个性方面的小但显著的影响。我们在这项研究中非常保守,并且必须巧妙设计我们的捕捉试验,以确保没有虚假反应。我们惊讶地发现,基于捕捉试验反应被移除的参与者非常少。这个项目之所以令人兴奋,是因为数据质量非常有说服力地展示了一个效果。
你在这项研究中下一步打算是什么?
虽然我们目前还没有具体计划,但想法是补充更多的听力测试,并进一步扩大样本量。通过更大的样本量和更长的研究,我们甚至可以测量听力能力随着时间的变化,关注重要的听力努力概念。
你是如何选择Labvanced进行研究的?
卡斯帕·戈克来到大学宣传这个平台,因此我对那个介绍产生了兴趣。大约一年后,我们重新评估了Labvanced,并意识到它是我们项目的最佳选择。我们无需学习如何自己设置服务器空间,这非常方便。
Labvanced给你留下了怎样的印象?
我们惊讶地发现我们的在线结果与实验室结果非常相似。我们实验的绝对值似乎相匹配,由于这种一致性,我们相信我们所做的事情是有意义的。 在不和其他平台比较的情况下,我们发现看数据从参与者那里迅速收集是件不错的事情。研究实施非常快速和方便。我们的一个项目是一个自适应任务,通常这很复杂,但即使这样也很容易设置。起初,由于任务的复杂性,我们担心上线开始数据收集。然而,我们进行了大量的试点,最后达到了99%的成功率。
在线研究与实验室研究在什么方面不同?
两种方法都有其优缺点。我认为如果我们完全转向在线研究,我将会怀念与参与者的个人经历,并失去看到行为线索以引导进一步研究问题的能力。有些事情只能亲自进行。然而,在线研究确实有助于快速收集大量数据,特别是在夏季和参与者较少的时段。有这两种选择绝对是进行研究的最佳方式,因为不同环境适合不同的包。
你认为在线研究是你所在领域的未来吗?
证据不言自明!在线研究是对面对面研究的补充。它是快速确认效应存在的好方法,并知道效应有多大,这有助于判断是否值得进行面对面的研究。你可以快速且低成本地收集数据。结合这两者——首先进行更大规模的在线研究,然后进行面对面研究,你可以专注于原始人群的一小部分,并选择参与者来非常具体地检验某个效应。
你对希望在你的领域开展研究的学生有什么建议?
我从中学习最多的实验是我进行最多试点的那些。你想确保有足够大的效应以便调查,并且在精炼设计之前先进行大规模的实验。学生们经常会从非常具体的实验开始,然后才弄清楚是否可以看到效应,这会导致毕业论文充满无效结果。写无效结果的文章可以非常有见地,但只有在确实存在无效效应的情况下,或者在某些情况下可以看到非常小且特定的效应时。先进行更广泛的研究,具有良好潜力去发现一些东西,然后再细化。
你想对其他Labvanced用户分享什么信息?
对于那些非常保守或不太相信Labvanced力量的人:赶快试试吧!设置一个小研究并发送给少量试点参与者非常简单。尽情尝试,看到数据快速到来是很有趣的。