人格捕捉了主观听觉与客观听觉在噪声中的分离

研究者：Dr. rer. nat. Malte Wöstmann，吕贝克大学

你的人格特征真的与你的脑力有关系吗？根据来自德国的 Dr. Malte Wöstmann 和他的团队的最新研究，大五人格特质中的两个与一个人解读噪声中言语的能力有关。可以在 这里 查看论文，阅读团队在这个项目中使用 Labvanced 的成功经验：

你的研究领域是什么？

我进行听觉认知的研究。这与听力等听力学过程不同；它是声学刺激的具体认知处理，即大脑如何解读声音。我对人格与听力之间的关系很感兴趣，这就是这项具体研究讨论的内容。

你最令人兴奋的研究项目是什么？

关于人格和噪声中听力的这个项目非常令人兴奋。这是一个快速筛选测试，仅需大约 20 分钟，但这使得它比以往的研究更加有趣。由于样本量大，统计能力强，这让我们感到兴奋，展示了某些人格特质的小但显著的效应。我们在这项研究中相当保守，必须巧妙设计我们的捕捉试验，以确保没有虚假反应。我们感到惊讶的是，很少有参与者因捕捉试验反应而被删除。这个项目令人兴奋，因为数据质量相当令人信服地展示了一个效应。

你接下来在这项研究中的步骤是什么？

虽然我们还没有具体的计划，但想法是用更多的听力测试来补充这项研究，并进一步增加样本量。通过更大的样本量和更长时间的研究，我们甚至可以测量随着时间推移听力能力的变化，关注听力努力这一重要概念。

你是如何选择 Labvanced 进行研究的？

Caspar Goeke 来到大学宣传这个平台，所以我对那次介绍感兴趣。大约一年后，我们重新审视了 Labvanced，意识到这是我们项目的最佳选择。我们无需学习如何自己设置服务器空间，使用起来非常方便。

Labvanced 给你留下的印象是什么？

我们惊讶地发现我们的在线结果与实验室结果非常相似。我们的实验范式的绝对值似乎相匹配，因为这种一致性，我们相信我们的工作是有意义的。没有与其他平台比较，我们发现看到参与者的数据快速进入感觉很好。研究实施非常快速且方便。我们的一些项目是自适应任务，这通常是复杂的，但即便如此，设置也是可能且方便的。起初，我们因任务的复杂性而担心上线并开始数据收集。然而，我们进行了大量的试点测试，最终成功率达到了 99%。

在线研究与实验室研究有什么不同？

这两种方法都有其优缺点。我认为如果我们完全转向在线研究，我会怀念与参与者的个人体验，失去能看到行为线索的能力，这可能引发进一步的研究问题。有些事情只能面对面完成。然而，在线研究无疑有助于快速收集大量数据，尤其是在夏天和没有太多学生参与的时段。拥有这两种选项绝对是进行研究的最佳方式，因为不同的环境有不同的需求。

你认为在线研究是你领域的未来吗？

证据不言自明！在线研究是对面对面研究的补充。这是一种快速确认效应存在并了解效应大小的方法，有助于决定是否值得进行面对面的研究。你可以快速且经济地收集数据。将两者结合起来——先进行一个更大规模的在线研究，然后再进行面对面的研究，你可以专注于原始人群的一小部分，精挑细选参与者，具体研究某个效应。

你会对希望在你研究领域开始的学生有什么建议？

我从中获益最多的实验是我进行最多试点的那些。你想确保有一个足够大可以研究的效应，并在精炼设计之前先大胆尝试。学生们常常先从一个非常具体的实验开始，而没有弄清楚效应是否能够被看到，这导致论文充满了无效结果。关于无效结果的写作可能非常有见地，但只有在确实存在无效效应与某些情况下可以看到的非常小且特定的效应之间的对比中才有意义。选择一个潜力大的更广泛的研究，然后再进行精炼。

你是否有信息想要与其他 Labvanced 用户分享？

对于那些非常保守或者对 Labvanced 的力量没有信心的人：试试看吧！设置一个小研究并发送给少量的试点对象是如此简单。试试看，看到数据如此快速地进入真的很有趣。