labvanced logoLabVanced
  • Research
    • Publications
    • Researcher Interviews
    • Use Cases
      • Behavioral Psychology
      • Personality & Social Psychology
      • Cognitive & Neuro Psychology
      • Developmental & Educational Psychology
      • Clinical & Health Psychology
      • Sports & Movement Psychology
      • Marketing & Consumer Psychology
    • Labvanced Blog
  • Technology
    • Feature Overview
    • Desktop App
    • Phone App
    • Precise Timing
    • Experimental Control
    • Eye Tracking
    • Multi User Studies
    • More ...
      • Questionnaires
      • Artificial Intelligence (AI) Integration
      • Mouse Tracking
      • Data Privacy & Security
  • Learn
    • Guide
    • Videos
    • Walkthroughs
    • FAQ
    • Release Notes
    • Documents
    • Classroom
  • Experiments
    • Public Experiment Library
    • Labvanced Sample Studies
  • Pricing
    • Pricing Overview
    • License Configurator
    • Single License
    • Research Group
    • Departments & Consortia
  • About
    • About Us
    • Contact
    • Downloads
    • Careers
    • Impressum
    • Disclaimer
    • Privacy & Security
    • Terms & Conditions
  • Appgo to app icon
  • Logingo to app icon
Research
出版物
研究人员访谈
使用案例
Labvanced 博客
  • 中國人
  • Deutsch
  • Français
  • Español
  • English
出版物
研究人员访谈
使用案例
Labvanced 博客
  • 中國人
  • Deutsch
  • Français
  • Español
  • English
  • 出版物
  • 研究者访谈
    • 比较在线网络摄像头与实验室眼动跟踪在婴儿音视频同步感知评估中的应用
    • 寻找黄金锁的影响者 - 追随者数量如何推动社交媒体互动
    • 9到36个月大婴儿的语义干扰:一项关于婴儿词汇能力的家庭眼动跟踪研究
    • 歌曲比言语韵律更易记 - 离散音高有助于听觉工作记忆
    • 语法决策任务中的正字法相关性和转置词效应
    • 悲伤诱导后的音乐情绪调节
    • 儿童学习非相邻依赖关系
    • 个性在噪音中听到
    • 所有的眼睛都一样吗?
    • 婴儿中的口头启动
  • 应用案例
    • 研究领域

      • 行为心理学
      • 人格与社会心理学
      • 认知与神经心理学
      • 发展与教育心理学
      • 临床与健康心理学
      • 运动与动作心理学
      • 市场与消费心理学
    • 研究者

      • 学生
      • 研究者
      • 团体
  • 博客
    • 团队动态与研究
    • Stroop任务 | 历史、任务描述、数据与心理学
    • BKB句子测试 | 过程与研究
    • 心理学中的双人效应 | 概述与研究
    • Navon任务:任务设置、研究及更多
    • 同行评审的网络摄像头眼动追踪
    • Corsi块敲击测试:从立方体到在线设计
    • 点探测任务 | 完整指南
    • 记忆的类型:研究的概念
    • 最后通牒游戏
    • 视觉搜索任务
    • 心理学研究中的注意任务
    • 广泛性焦虑障碍量表-7(GAD-7)
    • 心理学中的决策任务
    • 强迫症清单 - 修订版(OCI-R)
    • 评估执行功能技能 | 任务及电池
    • 繁荣量表(FS)问卷
    • Labvanced与开放科学的精神
    • 潜伏效应的心理学
    • Bouba-Kiki效应和任务
    • 词汇决策任务:访问心理词典
    • 带聊天框的图像描述任务和游戏
    • 顺利的数据收集过程 | 6个研究技巧
    • 与Labvanced的音乐研究
    • 7个经典的认知任务与示例
    • 心理旋转任务 | 空间处理任务
    • Labvanced中的XY坐标
    • 5个著名的社会心理学实验
    • 远程及适合婴儿的ET的力量
    • 威斯康星卡片分类测试
    • 13个头部追踪研究案例
    • 提高感知技能的5个技巧
    • 优先注视范式介绍
    • 研究偏头痛和头痛患者的认知
    • 着陆页 - 更多信息比你想的要多!
    • 耳机检查 - 过去与现在
    • 样本研究 - 有用的模板和演示!
    • 什么是神经可塑性?
    • 15个著名的发展理论
    • 视觉注意力与眼动追踪
    • 什么是眼动追踪技术?
    • 应用语言学研究中的眼动追踪
    • 10个流行的语言实验
    • 安慰剂效应
    • 实验设计的6个关键概念
    • 条件性游戏听力测验
    • 艾宾浩斯错觉

心理学如何研究厄宾豪斯错觉

厄宾豪斯错觉的心理学

厄宾豪斯错觉,尽管已经研究了超过100年,仍然在今天的研究世界中具有相关性,甚至被应用于在线实验,因为心理学家和神经科学家试图理解这种错觉背后的内在工作机制。

什么是厄宾豪斯错觉?

厄宾豪斯错觉以德国心理学家赫尔曼·厄宾豪斯(1850-1909)的名字命名,厄宾豪斯错觉(有时也被称为提奇纳圆)是一种光学错觉,展示了周围形状如何操纵大小感知。

在厄宾豪斯错觉中,被较大形状包围的刺激会显得比被较小形状包围时更小。见下图 Fig.1。大多数人会热切地同意左侧的红色圆圈(测试圆盘)比右侧的要小。

厄宾豪斯错觉在线实验界面的预览

图 1: 厄宾豪斯错觉的演示

事实上,它们的大小是相同的,见下图 Fig 2。红色形状实际上是相同的大小,而包围它们的形状(诱导物)与这一感知现象密切相关。

比较厄宾豪斯错觉中目标刺激的大小

图 2: 中心形状的大小相同,尽管感知上看起来不同。

这种感知现象使得参与者很难将红色圆圈互相匹配。

使用厄宾豪斯错觉的在线实验

随着实验转向在线平台,传统的静态错觉如厄宾豪斯错觉也紧随其后。现在,通过Labvanced平台, 图 3.,来自世界各地的用户可以轻松地 参与厄宾豪斯错觉研究,而大学生和博士后学生可以将预先构建的编程功能用作自己实验的模板,只需简单点击几下。

图 3: 一名参与者在Labvanced平台上尽量准确地匹配两个红色圆圈(测试圆盘),不受周围圆圈(诱导物)的影响。

使用厄宾豪斯错觉的心理学研究

随着对大脑的更多发现,以及理论的不断发展,关于厄宾豪斯错觉(即提奇纳圆)出现了新的领域和研究问题。下面,我们来看几个以厄宾豪斯错觉为核心的研究。

认知过程

以厄宾豪斯错觉为实验的核心,研究人员测试了认知过程,试图解释导致此错觉的机制或至少影响参与者表现的机制。

  • 记忆: Rey及其同事显示,记忆偏差影响参与者对错觉的感知。使用两个不同的组,研究人员表明,当参与者经历学习阶段时,他们的表现会有所不同。学习阶段表明记忆在表现在这个任务中起了作用,因为这两个组在尝试匹配测试圆盘的大小时结果不同。研究人员假设,记忆对感知的作用与感知和记忆共享共同资源并依赖于大脑中相同的运动感官系统的理论有关(Rey et al., 2015)。

  • 工作记忆负载: 另一项研究考虑了工作记忆如何影响厄宾豪斯错觉的结果。当参与者被给予高工作记忆负载时,他们更容易受到周围盘/诱导物大小的干扰,面临更多的感知错觉。这表明可用的认知控制对于在这一任务中表现良好是关键(de Fockert & Wu, 2009)。

注册Labvanced以在线创建您的心理学实验。

发展心理学

另一项研究表明,年龄在错觉的感知中发挥了作用。Doherty及其同事使用厄宾豪斯错觉并提示年轻的参与者(小学儿童)或年长的参与者(大学生)选择哪个测试圆盘更大(即二选一强迫选择范式)。测试圆盘的大小总是不同,参与者必须指明两个看起来哪个更大。

当研究人员发现小学儿童的辨别准确率高于大学生时,结果令人惊讶。研究人员得出的结论是,在误导性情境中,儿童能够比成人更准确地区分(Doherty et al., 2010)。

异常心理学

该错觉甚至在异常和临床心理学领域得到了应用。一项研究评估了处于超高风险的精神病发作参与者,并将他们的表现与健康对照组比较。参与者被要求区分两个在条件下变化的目标圆圈的大小。‘有帮助的条件’使判断更容易,而‘误导条件’则更困难(刺激在左侧图片中展示)。相对而言,还有‘无情境条件’,目标淹没在没有任何参考之中。

研究人员发现,精神病风险组受‘误导条件’的影响较小,表现优于对照组。这在一定程度上与更大的负面症状以及角色功能相关(Mittal et al., 2015)。

生物学

一项 全基因组关联研究 的Zhu等人甚至发现了支持厄宾豪斯错觉遗传基础的实质性证据!在这项有超过2800名参与者的大型研究中,研究人员采集了生物和心理社会样本。分析了55个单核苷酸多态性(SNPs)和7个基因,发现这些基因与过度估计相关。研究人员得出结论,厄宾豪斯错觉中的过度估计在一定程度上可以通过遗传性来解释,他们的模型估计基因对表现结果的影响为34.3%(Zhu et al., 2021)。

结束语

虽然厄宾豪斯错觉已经存在很长时间,但它在今天的研究世界中仍然具有相关性,因为学生和实验室使用在线实验,并了解更多关于导致这一感知现象的原因。从对认知过程的更深入探讨到将生物学引入研究的问题,新见解仍然在揭示厄宾豪斯错觉,使其仍然如同以往一样有趣和引人入胜。

参考文献

de Fockert, J. W., & Wu, S. (2009). 高工作记忆负载导致更多的厄宾豪斯错觉。欧洲认知心理学杂志, 21(7), 961-970.

Doherty, M. J., Campbell, N. M., Tsuji, H., & Phillips, W. A. (2010). 厄宾豪斯错觉欺骗成人,而非幼儿。发展科学, 13(5), 714-721.

Mittal, V. A., Gupta, T., Keane, B. P., & Silverstein, S. M. (2015). 高风险青少年的视觉背景处理功能障碍:抵抗厄宾豪斯错觉及其症状与社会和角色功能相关性。异常心理学杂志, 124(4), 953.

Rey, A. E., Vallet, G. T., Riou, B., Lesourd, M., & Versace, R. (2015). 记忆对我造成困扰:在厄宾豪斯错觉中记忆再激活引发的感知偏差。心理学学报, 161, 104-109.

Zhu, Z., Chen, B., Na, R., Fang, W., Zhang, W., Zhou, Q., ... & Fang, F. (2021). 一项全基因组关联研究揭示了厄宾豪斯错觉背后实质性的遗传基础。人类遗传学杂志, 66(3), 261-271.

Prev
条件性游戏听力测验