艾宾浩斯错觉的心理学
艾宾浩斯错觉虽然研究已有超过100年的历史，但在今天的研究领域仍然具有重要性，心理学家和神经科学家努力试图理解这一错觉背后的内在机制，甚至在在线实验中得到了应用。
什么是艾宾浩斯错觉？
艾宾浩斯错觉以德国心理学家赫尔曼·艾宾浩斯（1850-1909）的名字命名，有时也称为提奇纳圆圈，它是一个光学错觉，表明周围形状可以操纵大小感知。
在艾宾浩斯错觉中，被较大形状包围的刺激会显得比被较小形状包围时更小。见下方图1。大多数人都会热切同意，左侧的红色圆圈（测试盘）小于右侧的那个。
图1： 艾宾浩斯错觉的演示
实际上，它们是同样大小的，见下方图2。红色形状实际上是相同大小的，而包围它们的形状（诱导者）与这一感知现象密切相关。
图2： 尽管感知上看起来不同，但中心形状大小相同。
这一感知现象使得参与者难以将红色圆圈相互匹配。
在线实验与艾宾浩斯错觉
随着实验转向在线平台，传统静态错觉如艾宾浩斯错觉也随之而来。现在，通过Labvanced平台，图3，来自世界各地的用户可以轻松地 参与艾宾浩斯错觉研究，同时大学和博士后学生可以使用预构建的编程功能作为他们自己实验的模板，只需简单的几次点击。
图3： 一位参与者在Labvaced平台上尽可能准确地匹配两只红色圆圈（测试盘），不受周围圆圈（诱导者）的影响。
使用艾宾浩斯错觉的心理学研究
随着对大脑的更多发现以及理论的不断发展，关于艾宾浩斯错觉（即提奇纳圆圈）出现了新的领域和研究问题。下面，我们来看一些以艾宾浩斯错觉为核心的研究。
认知过程
以艾宾浩斯错觉作为实验核心，研究人员测试了认知过程，试图解释导致这一错觉的机制或至少影响参与者表现的机制。
记忆： Rey及其同事表明，记忆偏差对参与者感知错觉的方式产生影响。通过两个不同的组，研究人员发现，当参与者经历学习阶段时，他们的表现有所不同。学习阶段表明，记忆在表现中起着作用，因为两个组在尝试匹配测试盘的大小时结果不同。研究人员假设，记忆对这一任务表现的影响与感知和记忆共享共同资源、依赖于大脑中相同的运动感官系统的理论有关（Rey et al., 2015）。
工作记忆负荷： 另一项研究考虑了工作记忆如何影响艾宾浩斯错觉的结果。当参与者面临较高的工作记忆负荷时，更可能受到周围盘/诱导者大小的干扰，感知上面临更多错觉。这表明可用的认知控制是良好执行此任务的关键（de Fockert & Wu, 2009）。
发展心理学
另一项研究表明，年龄在感知错觉中起着作用。Doherty及其同事使用艾宾浩斯错觉并提示年轻（小学儿童）或年龄较大的参与者（大学生）选择哪只测试盘更大（即两项选择强制选择范式）。测试盘的大小总是不同，参与者必须指出两者中哪一个看起来更大。
研究人员的结果令人惊讶，他们发现小学儿童的辨别准确率百分比高于大学生。研究人员得出结论，儿童在误导性情境中能够比成年人更准确地辨别（Doherty et al., 2010）。
异常心理学
该错觉甚至已在异常和临床心理学领域得到应用。一个研究评估了处于超高风险精神病发作的参与者，并将他们的表现与健康对照组进行比较。参与者被要求区分两个在不同条件下变化的目标圆圈的大小。“有益条件”使判断更容易，而“误导条件”则更困难。相对而言，“无背景条件”中，目标没有任何参考出现。
研究人员发现，精神病风险组在“误导条件”下的影响较小，表现优于对照组。这与更大的负面症状以及角色功能有关（Mittal et al., 2015）。
生物学
一项 全基因组关联研究由Zhu等人发现了艾宾浩斯错觉的基因基础的实质证据！在这项包含2800多名参与者的大型研究中，研究人员采集了生物和心理社会样本。分析了55个单核苷酸多态性（SNPs）和7个基因，这些SNPs与过度估计相关。研究人员得出结论，艾宾浩斯错觉中的过度估计部分可以通过遗传性来解释，他们的模型估计基因对表现结果有34.3%的影响（Zhu et al., 2021）。
结束语
尽管艾宾浩斯错觉已经存在很长时间，但在当今的研究世界中仍然具有重要性，学生和实验室使用在线实验并深入了解导致这一感知现象的原因。从对认知过程的更深入研究到将生物学带入视野的研究，新的见解仍在揭示艾宾浩斯错觉，使其仍然引人入胜。
参考文献
de Fockert, J. W., & Wu, S. (2009). 高工作记忆负荷导致更多艾宾浩斯错觉。欧洲认知心理学杂志，21(7)，961-970。
Doherty, M. J., Campbell, N. M., Tsuji, H., & Phillips, W. A. (2010). 艾宾浩斯错觉欺骗成年人但不欺骗年轻儿童。发展科学，13(5)，714-721。
Mittal, V. A., Gupta, T., Keane, B. P., & Silverstein, S. M. (2015). 高风险青少年的视觉背景处理功能障碍：对艾宾浩斯错觉的抵抗及其症状和社会、角色功能相关性。异常心理学杂志，124(4)，953。
Rey, A. E., Vallet, G. T., Riou, B., Lesourd, M., & Versace, R. (2015). 记忆对我施加了考验：艾宾浩斯错觉中由记忆重新激活的大小引起的感知偏差。心理学报，161，104-109。
Zhu, Z., Chen, B., Na, R., Fang, W., Zhang, W., Zhou, Q., ... & Fang, F. (2021). 一项全基因组关联研究揭示了艾宾浩斯错觉的实质遗传基础。人类遗传学杂志，66(3)，261-271。