埃宾浩斯错觉的心理学
埃宾浩斯错觉虽然研究已有100多年,但在当今研究领域仍然具有重要意义,心理学家和神经科学家正在将其应用于在线实验,以理解这一错觉背后的内在机制。
什么是埃宾浩斯错觉?
埃宾浩斯错觉以德国心理学家赫尔曼·埃宾浩斯(1850-1909)命名,有时也称为提切纳圆圈,是一种视觉错觉,显示了周围形状如何操纵大小感知。
在埃宾浩斯错觉中,围绕较大形状的刺激会显得比围绕较小形状时要小。见下文中的图1。大多数人会热衷于同意左侧的红色圆圈(测试盘)比右侧的要小。
图 1: 埃宾浩斯错觉的示例
实际上,它们是相同大小的,见下文中的图2。红色形状实际上是相同大小的,而围绕它们的形状(诱因)与这种感知现象密切相关。
图 2: 中心的形状是相同大小的,尽管感知给出了不同的提示。
这一感知现象使参与者在匹配红色圆圈时具有挑战性。
在线实验中的埃宾浩斯错觉
随着实验转向在线平台,传统的静态错觉如埃宾浩斯错觉也随之转变。现在,通过Labvanced平台,图3,来自世界各地的用户可以轻松地参与埃宾浩斯错觉研究,而大学生和博士后也可以使用预建的编程功能作为自己实验的模板,只需简单几次点击即可。
图 3: 一名参与者在Labvanced平台上尽可能准确地匹配两个红色圆圈(测试盘),而不受周围圆圈(诱因)的影响。
使用埃宾浩斯错觉的心理学研究
随着关于大脑的发现增多,理论不断发展,关于埃宾浩斯错觉(即提切纳圆圈)新的领域和研究问题不断出现。下面,我们来看看一些以埃宾浩斯错觉为核心的研究。
认知过程
以埃宾浩斯错觉为实验核心,研究人员测试了认知过程,尝试解释导致这一错觉或至少影响参与者表现的机制。
记忆: Rey及其同事表明,记忆偏差会影响参与者对错觉的感知。研究人员使用两个不同的组,指出当参与者有一个学习阶段时,他们的表现。学习阶段表明记忆在表现中起着作用,因为两个组在尝试匹配测试盘的大小时结果不同。研究人员假设记忆在此任务表现中的作用与感知和记忆共享共同资源并依赖于大脑中的相同运动-感觉系统的理论有关(Rey等,2015)。
工作记忆负担: 另一项研究考虑了工作记忆如何影响埃宾浩斯错觉的结果。当参与者承受高工作记忆负担时,他们更可能受到周围盘/诱因的大小影响,更容易面临感知错觉。这表明可用的认知控制对在此任务中的良好表现至关重要(de Fockert & Wu,2009)。
发展心理学
另一项研究表明年龄在错觉感知中的作用。Doherty及其同事使用埃宾浩斯错觉,引导年轻(小学儿童)或年长的参与者(大学生)选择哪个测试盘更大(即两选一强迫选择范式)。测试盘的大小始终不同,参与者必须指出哪个看起来更大。
结果令研究人员惊讶,他们发现小学生的辨别准确率高于大学生。研究人员得出结论,儿童能够在误导性情境中比成人更准确地进行区分(Doherty等,2010)。
异常心理学
这一错觉甚至在异常和临床心理学领域得到了应用。一项研究评估了面临极高精神病发作风险的参与者,并将他们的表现与健康对照组进行比较。参与者被要求区分两个目标圆圈的大小,这些圆圈在条件上有所不同。“有帮助的条件”使判断变得更容易,而“误导性条件”则变得更困难(左侧图像中的刺激)。相对而言,还有“无背景条件”,其中目标没有任何参考。
研究人员发现,面临精神病风险的组别对“误导性条件”的影响较小,表现优于对照组。这与更大的负面症状及角色功能相关(Mittal等,2015)。
生物学
一项由Zhu等人进行的全基因组关联研究甚至发现了埃宾浩斯错觉的显著遗传基础!在这项大规模研究中,参与者超过2800人,研究人员采集了生物和社会心理样本。分析了55个单核苷酸多态性(SNPs)和7个基因,与过度估计相关。研究人员得出结论,埃宾浩斯错觉中的过度估计部分可以通过遗传性解释,他们的模型估计基因对表现结果有34.3%的影响(Zhu等,2021)。
结束语
虽然埃宾浩斯错觉存在已久,但在当今的研究世界中仍然具有重要意义,学生和实验室利用在线实验深入了解促成这一感知现象的原因。从对认知过程的深入研究,到结合生物学的研究,各种新见解仍在为埃宾浩斯错觉提供新的视角,使其依旧令人感兴趣和好奇。
参考文献
de Fockert, J. W., & Wu, S. (2009). 高工作记忆负担会导致更多埃宾浩斯错觉。欧洲认知心理学杂志, 21(7), 961-970.
Doherty, M. J., Campbell, N. M., Tsuji, H., & Phillips, W. A. (2010). 埃宾浩斯错觉欺骗成年人,但不欺骗幼儿。发展科学, 13(5), 714-721.
Mittal, V. A., Gupta, T., Keane, B. P., & Silverstein, S. M. (2015). 高风险人群的视觉背景处理功能障碍:对埃宾浩斯错觉的抵抗及其与症状、社会和角色功能相关的影响。异常心理学杂志, 124(4), 953.
Rey, A. E., Vallet, G. T., Riou, B., Lesourd, M., & Versace, R. (2015). 记忆欺骗了我:在埃宾浩斯错觉中由记忆重新激活的感知偏差。心理学学报, 161, 104-109.
Zhu, Z., Chen, B., Na, R., Fang, W., Zhang, W., Zhou, Q., ... & Fang, F. (2021). 一项全基因组关联研究揭示了埃宾浩斯错觉的重要遗传基础。人类遗传学杂志, 66(3), 261-271.