Delay Discounting Task

Die Delay Discounting Task (DDT) ist ein Werkzeug zur Bewertung, wie Individuen Belohnungen über die Zeit hinweg schätzen. Sie misst die Tendenz von Individuen, kleinere sofortige Belohnungen größeren verspäteten vorzuziehen. Dieses Verhalten ist als Delay Discounting bekannt. Die DDT hilft Forschern zu verstehen, wie Menschen Entscheidungen treffen, Impulse kontrollieren und wurde in Bereichen wie Wirtschaft, Psychologie und Neurowissenschaften weit verbreitet eingesetzt.

Probieren Sie es aus die Delay Discounting Task oder importieren Sie sie in Ihr Konto.

Geschichte der Delay Discounting Task

Die Ursprünge des Delay Discounting als Forschungsparadigma lassen sich auf die Schnittstelle zwischen Wirtschaft und Psychologie zurückverfolgen. Ökonomen entwickelten erstmals Modelle wie das Discounted Utility Model, um zu erklären, wie Werte häufig mit zukünftigen Ergebnissen assoziiert sind. Psychologen adaptierten diese Ideen später, um das menschliche Entscheidungsverhalten zu erkunden, insbesondere unsere Tendenz, kleinere Belohnungen jetzt größeren später vorzuziehen. Frühe Experimente verwendeten einfache Entscheidungen zwischen Geld jetzt oder später, um zu messen, wie Menschen verspätete Belohnungen abwerten. Im Laufe der Zeit wurden diese Aufgaben strukturierter, indem sie von einfachen Papierformaten auf computerisierte Versionen übergingen, die die Genauigkeit verbesserten und eine breitere Nutzung ermöglichten (da Matta, 2012).

Insgesamt entstand die Delay Discounting Task aus der Kombination wirtschaftlicher Theorien und psychologischer Forschung und wird nun weit verbreitet verwendet, um Impulsivität und Entscheidungsfindung bei Menschen und Tieren besser zu verstehen.

Beschreibung der Delay Discounting Task

In einer typischen Delay Discounting Task wird dem Teilnehmer eine 2-alternative Zwangswahl zwischen einer Menge einer verspäteten Belohnung / Ware oder einer kleineren Menge davon, die jedoch sofort verfügbar ist, präsentiert. Zum Beispiel die Wahl zwischen 100 $ morgen oder 101 $ in einem Monat. Dieser Ansatz zeigt die "Abzinsungsrate" einer Person, die ihre Präferenz für sofortige Befriedigung über größere, verspätete Vorteile anzeigt.

Die Struktur und die Anzahl der Versuche können in jeder Aufgabe variieren, aber die gemeinsamen Merkmale beinhalten eine systematische Manipulation der Belohnungsbeträge und -verzögerungen, mit Methoden wie der Fixed Delayed Reward (FDR) oder Fixed Immediate Reward (FIR). Diese gewährleisten, dass die Beträge oder Verzögerungen basierend auf den vorherigen Antworten des Teilnehmers angepasst werden und ihre Abzinsungsrate genau bestimmt wird (da Matta et al., 2012).

Ein Beispiel für einen Delay Discounting Task Stimulus, bei dem die Forscher den Geldwert der verspäteten Belohnungen in jedem Versuch variieren, wodurch die minimale akzeptable Menge beobachtet wird, zu der die Teilnehmer bereit sind, die Belohnung zu verzögern; Yim et al., 2016.

Beispiel für Versuche in der Delay Discounting Task

In einer typischen Delay Discounting Task werden die Teilnehmer gebeten, zwischen einer kleineren sofortigen Belohnung und einer größeren verspäteten Belohnung zu wählen. Unten ist ein Beispiel dafür, wie die Versuche ablaufen:

• 100 $ heute oder 101 $ in einem Monat
• 100 $ heute oder 104 $ in einem Monat
• 100 $ jetzt oder 128 $ in einem Monat

Häufige Variationen der Delay Discounting Task

Die Delay Discounting Task verfügt über mehrere häufige Variationen, um verschiedene Aspekte der intertemporalen Wahl zu erkunden. Zu den gängigen Verfahren gehören Festbetragsverfahren (bei denen die Teilnehmer zwischen einer konstanten sofortigen Belohnung und einer größeren verspäteten Belohnung wählen), ein titrierendes Verfahren (bei dem die sofortige Belohnung angepasst wird, um einen Gleichgewichtspunkt zu finden), Einstellungsverfahren (bei denen die Verzögerung bis zur größeren Belohnung variiert wird, um einen Gleichgewichtspunkt zu finden) sowie probabilistische Designs (z. B. jetzt eine kleine Menge sicher erhalten oder später eine größere Menge, jedoch mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit).

Die Stimuli-Optionen sind vielfältig, am häufigsten hypothetisches Geld, aber auch reale Geldbelohnungen, gesundheitliche Ergebnisse (z. B. in Zukunft gesünder werden oder jetzt ungesundes Essen genießen), Bildungsziele, Umweltvorteile oder sogar Glücksspielergebnisse. Erfahren Sie hier mehr über die verschiedenen Arten von Stimuli, die in Delay Discounting-Aufgaben verwendet werden.

Festsequenzverfahren

Verschiedene Delay Discounting Aufgaben verwenden unterschiedliche Methoden zur Präsentation von Belohnungsentscheidungen. Hier sind zwei Beispiele für feste Variationen (Tesch & Sanfey, 2008):

• Fixed Delayed Reward (FDR): Bei der FDR-Methode bleibt die verspätete Belohnung über die Versuche hinweg konstant, während die sofortige Belohnung bei einem niedrigeren Wert beginnt und in jedem Versuch allmählich steigt, bis der Teilnehmer an einem Punkt der Gleichgültigkeit zwischen den beiden Optionen angekommen ist.
  • Zum Beispiel: Wählen Sie zwischen 5 $, 10 $, 15 $ oder 20 $ jetzt vs. 25 $ nach einem Monat.
• Fixed Immediate Reward (FIR): Bei der FIR-Methode bleibt die sofortige Belohnung konstant, während die verspätete Belohnung allmählich reduziert wird, bis der Teilnehmer einen Punkt der Gleichgültigkeit erreicht.
  • Zum Beispiel: Wählen Sie zwischen 5 $ jetzt vs. 25 $, 20 $, 15 $ oder 10 $ nach einem Monat.

Studien haben gezeigt, dass Teilnehmer die verspäteten Belohnungen in FIR-Aufgaben steiler abwerten als in FDR-Aufgaben (Tesch & Sanfey, 2008).

Titrierendes Verfahren für die Delay Discounting Task

Es ist auch möglich, dynamischere oder adaptive Ansätze basierend auf der Wahl der Teilnehmer unter Verwendung eines titrierenden Verfahrens, auch bekannt als "adaptive Treppen"-Ansatz (Rodzon, K., Berry, M. S., & Odum, A. L., 2011), zu haben.

Ein titrierendes Verfahren in einer Delay Discounting Task passt die sofort angebotene Belohnungsmenge basierend auf der vorherigen Wahl des Teilnehmers an. Wenn sie sich für die sofortige Belohnung entscheiden, würde dessen Wert im nächsten Versuch sinken; wenn sie die verspätete Option wählen, würde der sofortige Belohnungswert im nächsten Versuch steigen (siehe Beispiel unten). Dieses Verfahren ermittelt effizient den "Gleichgewichtspunkt"—den Wert der sofortigen Belohnung, bei dem beide Optionen gleich ansprechend sind—für eine bestimmte verspätete Belohnung.

Hier sind 3 Beispielversuche unter Verwendung eines titrierenden Verfahrens, unter der Annahme einer festen verspäteten Belohnung von 100 $ in 1 Monat:

• Versuch 1: Würden Sie lieber 50 $ jetzt oder 100 $ in 1 Monat haben? (Die anfängliche Option präsentiert die Hälfte des verspäteten Betrags)
• Versuch 2 (unter der Annahme, dass der Teilnehmer die verspätete Belohnung in 1 Monat wählt): Würden Sie lieber 75 $ jetzt oder 100 $ in 1 Monat haben? (Erhöhte sofortige Menge, weil sie die verspätete Option in Versuch 1 bevorzugten)
• Versuch 3 (wenn der Teilnehmer "$75 jetzt" in Versuch 2 wählt): Würden Sie lieber 62,50 $ jetzt oder 100 $ in 1 Monat haben? (Verminderte sofortige Menge, weil sie die sofortige Option bevorzugten)

Einstellungsverfahren

Bei einem Einstellungsverfahren für eine Delay Discounting Task wird anstelle der Variation des sofortigen Belohnungsbetrags die Zeitverzögerung bis zur größeren / späteren Belohnung systematisch basierend auf den Entscheidungen des Teilnehmers geändert (Koffarnus, M. N., & Bickel, W. K., 2014).

Ein Beispiel wäre, wenn ein Teilnehmer gefragt wird, ob er "$500 sofort" oder "$1000 in 2 Jahren" bevorzugt. Wenn sie sich sofort für die 500 $ entscheiden, deutet dies darauf hin, dass die Zeitverzögerung eine zu lange Wartezeit für 1000 $ darstellt, sodass im nächsten Versuch 1000 $ in einer kürzeren Verzögerung angeboten werden können.

Im Gegensatz dazu, wenn sie sich für die 1000 $ in X Tagen entscheiden, bedeutet das, dass X Tage nicht genug lange sind, um die 1000 $ erheblich abzuwerten, sodass der nächste Versuch vielleicht 1000 $ in einer längeren Verzögerung anbieten kann.

Dieser iterative Prozess konzentriert sich auf die spezifische Verzögerung, bei der der Teilnehmer indifferent wird zwischen der sofortigen, kleineren Belohnung und der größeren, verspäteten Belohnung, wodurch die Berechnung ihrer individuellen Abzinsungsrate ermöglicht wird.

Probabilistisches Design für Gewinne und Verluste

Ein weiterer Ansatz für die Delay Discounting Task besteht darin, den Faktor der Wahrscheinlichkeiten einzuführen, d. h. probabilistische Gewinne oder Verluste in die Aufgabe zu integrieren.

Zum Beispiel könnte der Teilnehmer mit einem festen Gewinn konfrontiert werden, der sicherlich gewährt wird, oder einem größeren Betrag in der Zukunft mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit, gewährt zu werden. Die Wahrscheinlichkeit würde dann in Prozent angegeben, zum Beispiel "Erhalten Sie jetzt 100 $" vs. "95% Wahrscheinlichkeit, in 3 Monaten 200 $ zu erhalten." (Du, W., Green, L., & Myerson, J., 2002).

Dieser Ansatz kann auch in Bezug auf Verluste formuliert werden. Zum Beispiel: "Würden Sie lieber... 500 $ sofort verlieren vs. 1000 $ in 2 Jahren verlieren?" (Cox, D. J., & Dallery, J., 2016).

Versuchsdurchführung und Stimuli-Präsentation in der Delay Discounting Task

In der Delay Discounting Task können die Optionen in der 2-alternativen Zwangswahl entweder in aufsteigender, absteigender oder zufälliger Reihenfolge präsentiert werden (da Matta, A., Gonçalves, F. L., & Bizarro, L., 2012):

• Aufsteigende Reihenfolge: Der interessierende Wert steigt positiv an, wie in einem Tag, einem Monat, einem Jahr usw.
• Absteigende Reihenfolge: Der interessierende Wert sinkt, wie in einem Jahr, einem Monat, einem Tag usw.
  • Es ist wichtig zu beachten, dass die aufsteigenden und absteigenden Ansätze typischerweise konsistentere Ergebnisse erzeugen, die eine kürzere Reaktionszeit zeigen, im Vergleich zu Probanden, die die DDT-Aufgabe mit in zufälliger Reihenfolge dargestellten Alternativen durchgeführt haben.
• Zufällige Reihenfolge: Eine zufällige Reihenfolge zeigt die Wertoptionen zufällig an, ohne einer aufsteigenden oder absteigenden Sequenz zu folgen. Es ist relevant zu beachten, dass das Ausmaß des Delay Discounting höher war, wenn die Aufgabe einer zufälligen Reihenfolge folgte.

Wie die Verzögerung behandelt wird, kann die Beobachtungen beeinflussen, was ein wichtiger Parameter ist, den es zu berücksichtigen gilt, wenn die Delay Discounting Task implementiert und durchgeführt wird (Robles, E., & Vargas, P. A., 2008).

Aufmerksamkeitskontrollen und Fangversuche in der Delay Discounting Task

Es ist auch üblich, während der Teilnahme an der Delay Discounting Task auf Inaufmerksamkeit bei den Teilnehmern zu prüfen. Während der Aufgabe werden den Teilnehmern ein „Fangversuch“ präsentiert, bei dem die „richtige“ Antwort offensichtlich ist. Zum Beispiel:

• Würden Sie lieber 10 $ heute oder 5 $ morgen haben?
• Würden Sie lieber 100 $ heute oder 25 $ in zwei Jahren haben?

Wenn ein Teilnehmer es versäumt, die sinnvolle / richtige Antwort zu wählen, wird er als unaufmerksam angesehen und daher aus der Analyse ausgeschlossen (Almog et al., 2023).

Framing-Effekte in der Delay Discounting Task

Ein weiterer wichtiger Aspekt, den es zu berücksichtigen gilt, ist der Framing-Effekt, der beinhaltet, wie die Belohnung geframt wird. Zum Beispiel umfasst dies die Bewertung, wie die Zeit geframt oder präsentiert wird - zu bestimmen, ob es einen Unterschied in den Entscheidungen der Teilnehmer gibt, wenn sie gefragt werden, ob sie eine Belohnung in „4 Wochen“ oder in „einem Monat“ erhalten möchten. Eine Studie ergab, dass die Zeit, die als Daten (z. B. am mm/dd/yyyy) geframt ist, weniger abgewertet wurde im Vergleich zur Kalender-Methode (z. B. „in 3 Monaten“), während Zeit, die als Tage (z. B. 28 Tage) geframt wurde, im Vergleich zur Kalender-Methode (z. B. 1 Woche) zu einer größeren Abwertung führte (DeHart, W. B., & Odum, A. L., 2015).

Stimuli-Optionen der Delay Discounting Task

In DD-Aufgaben wird Geld häufig als Stimulus in dieser Aufgabe verwendet, da es einen universellen Wert hat, leicht manipuliert werden kann und verallgemeinerbar ist. Es gibt jedoch Studien, die verschiedene Stimuli (Essen oder Alkohol) als Belohnungen verwendet haben, wodurch die Forscher verstehen konnten, ob konsumierbare Belohnungen die Präferenzen und die Impulsivität der Teilnehmer veränderten. Die Studie zeigte, dass konsumierbare Belohnungen wie Alkohol und Essen stärker abgewertet werden als Geld (Odum & Rainaud, 2003).

Die Bandbreite der in Delay Discounting Tasks verwendeten Stimuli reicht über Geld, Essen oder Alkohol hinaus. Verschiedene Typen wurden verwendet, um verschiedene Forschungsbereiche zu erkunden.

Lesen Sie hier mehr über diese Variationen.

Delay Discounting Task Online

In Online-Umgebungen wird von den Teilnehmern oft verlangt, zwischen einer sofortigen Menge von fiktivem Geld und einem größeren Betrag von fiktivem Geld zu einem späteren Zeitpunkt zu wählen.

In Labvanced besteht die Delay Discounting Task aus zwei Übungsversuchen + 36 Aufgabenversuchen. Eine Kombination aus 12 Zeitintervallen (1 Tag, 4 Tage, 7 Tage, 1 Woche, 2 Wochen, 4 Wochen, 1 Monat, 6 Monate, 12 Monate, 1 Jahr, 5 Jahre und 10 Jahre) und drei hypothetischen Abzinsungsraten (k = 0,1, k = 0,05 und k = 0,005) wurde verwendet, um die Aufgabenversuche zu erstellen. Die Struktur der Belohnungsanpassung basierte auf der Methode von Leverett et al. (2022).

Sie können es hier ausprobieren, indem Sie auf die Schaltfläche Teilnehmen klicken oder es in Ihr Konto importieren, um es nach Belieben zu bearbeiten.

Daten, die in der Delay Discounting Task gesammelt wurden

Die DDT sammelt mehrere Arten von Daten, um das Abzinsungsverhalten eines Individuums zu analysieren:

• Teilnehmerentscheidungen: Auswahl einer Wahl zwischen sofortigen und verspäteten Belohnungen, die Einblicke in Präferenzmuster bietet.
• Gleichgewichtspunkt: Dieser Punkt repräsentiert den subjektiven Wert, zu dem der Teilnehmer die sofortigen und verspäteten Belohnungen als gleichwertig wahrnimmt.
• Abzinsungsrate (k): Ein Parameter, der die Rate angibt, bei der eine Person zukünftige Belohnungen abwertet, wobei höhere Werte von k eine stärkere Präferenz für sofortige Belohnungen und eine impulsivere Entscheidungsfindung anzeigen.
• Fläche unter der Kurve (AuC): Fläche unter der Kurve (AuC) ist ein einfaches Maß dafür, wie sehr jemand sofortige Belohnungen gegenüber verspäteten bevorzugt. Eine niedrigere AuC bedeutet impulsivere Entscheidungen; eine höhere AuC bedeutet bessere Selbstkontrolle.
• Reaktionszeit (RT): Die Zeit, die benötigt wird, um jede Wahl zu treffen.
• Physiologische & neurologische Daten: Indikatoren wie Herzfrequenz oder Gehirnbildgebung werden gesammelt, um die biologischen Prozesse der Entscheidungsfindung zu erkunden.
• Augenbewegungen: Augenverfolgungsmetriken können verwendet werden, um zu verstehen, wie Individuen Optionen visuell verarbeiten und gewichten während der Entscheidungsfindung. Für Online-Versionen ist es auch möglich, Labvanced’s geprüfte, webcam-basierte Augenverfolgung zu aktivieren, um Blickdaten zu sammeln.

In dem unten stehenden Bild sehen Sie, wie die gesammelten Daten aussehen, wenn sie in Labvanced aufgezeichnet werden. Die Daten zeigen die grundlegenden Details der Aufgabe, wie die Test-ID und die Bedingungs-ID. Darüber hinaus werden weitere aufgabenspezifische Daten wie der Klickwahlrahmen (die Wahloption der sofortigen Belohnung oder der verspäteten Option), d-Wert (die Zeitverzögerung in Tagen), Zeitwert der Verzögerung (das Zeitintervall der Verzögerung), Faktor (die kategoriale Darstellung der Zeitverzögerungsdauer, die in jedem Versuch verwendet wird, einschließlich Fangversuche)), k-Wert (die Rate, bei der der Betrag abgewertet wird), Position der Verzögerung (ob die Verzögerungsoption links/rechts auf dem Bildschirm präsentiert wurde), Reaktionszeit, Wert der Belohnungsmenge (der sofortige Belohnungsbetrag, der präsentiert wird) und mehr!

Mögliche Störfaktoren zu berücksichtigen

Mehrere Faktoren können die Leistung der DDT beeinflussen und möglicherweise die Ergebnisse stören:

• Geschlecht: Geschlechterbezogene motivationale und kognitive Prozesse können die Interpretation des Delay Discountings beeinflussen. Beispielsweise haben Studien gezeigt, dass Mädchen mit ADHS möglicherweise eine höhere Impulsivität (steilerer Delay Discounting) zeigen als Jungen, insbesondere wenn Belohnungen sofort und in Echtzeit erlebt werden (Rosch & Mostofsky, 2015).
• Kultur: Die Kultur kann beeinflussen, wie Menschen Zeit und Belohnungen wahrnehmen. Beispielsweise zeigen Westeuropäer (z. B. Amerikaner) oft impulsivere und inkonsistentere Entscheidungen und beurteilen zukünftige Belohnungen steiler ab, als Ostasiaten (z. B. Japaner), die tendenziell zukunftsorientierter und selbst kontrollierter sind (Takahashi et al., 2009).
• Stress: Da Stress die Entscheidungsfindung beeinflusst, kann er die Ergebnisse der DDT stören. Stress kann beeinflussen, wie Menschen zukünftige Belohnungen bewerten. Studien zeigen, dass Individuen mit niedrigem wahrgenommenem Stress tendenziell häufiger sofortige Belohnungen wählen und eine höhere Impulsivität zeigen. Im Gegensatz dazu können diejenigen mit hohem wahrgenommenem Stress mehr Selbstkontrolle zeigen (Lempert et al., 2012).
• Substanznutzung: Der Konsum von Substanzen wie Alkohol, Rauchen oder Drogen kann kognitive Funktionen, die mit Delay Discounting zusammenhängen, beeinflussen. Individuen, die stark rauchen oder von Substanzen abhängig sind, tendieren dazu, sofortige Belohnungen mehr zu bevorzugen als solche ohne solche Vorgeschichten (Businelle et al., 2010).
• Soziodemografische Faktoren: Soziodemografische Faktoren wie elterliche Bildung, Haushaltseinkommen, Familienstand der Eltern können die Leistung bei Delay Discounting Aufgaben stark beeinflussen. In einer groß angelegten Studie wurde festgestellt, dass diese Faktoren impulsives Entscheidungsverhalten mehr vorhersagen als die Familiengeschichte psychiatrischer Störungen (Sloan et al., 2023).
• Psychiatrische Bedingungen: Psychiatrische Bedingungen beeinflussen Delay Discounting auf unterschiedliche Weise, was sie zu einem wichtigen Störfaktor bei der Interpretation macht. Meta-analytische Beweise zeigen, dass Personen mit Störungen wie bipolarer Störung, Borderline-Persönlichkeitsstörung, Depression und Binge-Eating-Störung tendenziell verspätete Belohnungen steiler abwerten als Kontrollgruppen (Amlung et al., 2019).

Assoziierte kognitive Funktionen

Die Leistung bei der Delay Discounting Task ist mit verschiedenen kognitiven Funktionen verbunden. Dazu gehören hauptsächlich:

• Inhibitionskontrolle und Impulsivität: Impulsivität ist die Tendenz, ohne Nachdenken zu handeln und ein komplexer Prozess, der mit der Unfähigkeit verbunden ist, eine Antwort zurückzuhalten, mangelnder Inhibitionskontrolle und/oder mangelnder Sensibilität für eine negative oder verspätete Konsequenz (Berry, M. S., et al., 2014). Eine höhere Präferenz für sofortige Belohnungen deutet auf eine stärkere Impulsivität hin, da sie mangelnde Fähigkeit oder Bereitschaft widerspiegelt, auf ein besseres Ergebnis zu warten.
• Entscheidungsfindung: Entscheidungsfindung ist der kognitive Prozess der Auswahl eines Handlungswegs aus mehreren Alternativen. In Delay Discounting Tasks beteiligen sich die Teilnehmer am Prozess, den Wert zukünftiger Belohnungen mit sofortiger Befriedigung zu vergleichen.
• Episodisches zukünftiges Denken (EFT): Es bedeutet einfach, sich selbst in zukünftigen Situationen vorzustellen. Wenn Menschen über positive und detaillierte Ereignisse nachdenken, die später passieren könnten, tendieren sie dazu, zukünftige Belohnungen als wichtiger zu erachten. Dies hilft ihnen, auf eine größere Belohnung zu warten, anstatt sofort eine kleinere zu nehmen (Daniel et al., 2015).

Anwendungen der Delay Discounting Task

Delay Discounting (DDT) hat weitreichende Anwendungen in vielen Bereichen. Hier sind einige Beispiele:

• Glücksspiel: Durch die Anwendung der Delay Discounting Task auf Teilnehmer mit Glücksspielproblemen zielen Forscher darauf ab, die Impulsivität zu verstehen, die mit dem Glücksspielverhalten verbunden ist. Mit verschiedenen Zeitintervallen für die verspäteten Zahlungen misst die DD-Aufgabe, wie Individuen Belohnungen über die Zeit hinweg bewerten und wie sich diese Bewertung zwischen Glücksspielproblemen, gewohnheitsmäßigen Spielern und Kontrollgruppen ohne Glücksspiel unterscheidet. Die Erkenntnisse zeigten, dass die Impulsivität von Spielern sowohl aus einem starken Wunsch nach sofortiger Befriedigung als auch aus einer allgemeinen Missachtung zukünftiger Konsequenzen resultiert (Ring et al., 2021).
• Sucht: Die Delay Discounting Task wird häufig verwendet, um Suchtverhalten zu verstehen. Die DD-Aufgabe wird als Maß für die Impulsivität in Bezug auf suchtbezogene Verhaltensweisen, einschließlich Internetabhängigkeit und Substanzkonsumstörungen eingesetzt, und Studien zeigen, dass Individuen mit Sucht tendenziell steilere DD-Raten aufweisen, was auf eine Präferenz für sofortige Belohnungen hinweist, die eine beeinträchtigte Impulssteuerung widerspiegelt (Cheng et al., 2021).
• Finanzmanagement: Die Delay Discounting Task ist auch relevant für das Verständnis finanziellen Verhaltens. Höhere Delay Discounting-Raten sind mit impulsiven finanziellen Entscheidungen, wie übermäßigen Ausgaben, unzureichendem Sparen und riskanten Investitionen, verbunden. Forschungen legen nahe, dass Individuen mit besserer finanzieller Bildung tendenziell niedrigere DD-Raten aufweisen, was sie zukunftsorientierter und besser in der langfristigen Planung macht. Die Verbesserung der finanziellen Bildung kann somit Impulsivität reduzieren und verantwortungsbewusste finanzielle Entscheidungen fördern (Katauke et al., 2023).
• Psychopathologie: Eine Studie untersuchte das Delay Discounting-Verhalten bei Kindern im Alter von 9 bis 11 Jahren und untersuchte die Auswirkungen der Familiengeschichte psychiatrischer Störungen auf dieses Verhalten. Durch die Analyse, wie sich kognitive Prozesse bezüglich der Belohnungsbewertung während der Kindheit entwickeln, hebt die Forschung die Bedeutung der Impulsivität in frühen Entscheidungen und deren potenziellen Auswirkungen auf zukünftige psychische Gesundheitsresultate hervor (Sloan et al., 2023).
• Organisationspsychologie: In einer Studie wollten Forscher bestimmen, ob die Art und Weise, wie Individuen Entscheidungen über Belohnungen treffen, ihre Arbeitszufriedenheit beeinflusst. Sie sammelten Informationen über die Gewohnheiten der Teilnehmer, und aus diesen Details ermittelten die Forscher, wie sehr jede Person dazu neigte, sofortige Belohnungen (wie jetzt ein Leckerli essen) im Vergleich zum Warten auf größere, zukünftige Belohnungen (wie eine lange Gesundheit zu erhalten) zu bevorzugen. Die Studie ergab, dass Personen, die tendenziell sofortige Belohnungen bevorzugten, im Allgemeinen weniger mit ihren Jobs zufrieden waren (de Ruijter et al., 2023).

Fazit

Die Delay Discounting Task ist ein wertvolles Werkzeug zum Verständnis, wie Individuen zukünftige Belohnungen wertschätzen und im Laufe der Zeit Entscheidungen treffen. Durch ihr flexibles und effektives Design zur Analyse von Entscheidungen, Reaktionszeiten und assoziierten kognitiven Funktionen können Forscher Einblicke in eine breite Palette von Verhaltensmustern und Handlungen gewinnen!

Referenzen

Almog, S., Vásquez Ferreiro, A., Berry, M. S., & Rung, J. M. (2023). Sind die Aufmerksamkeitstests, die in Delay Discounting Tasks eingebettet sind, ein gültiger Marker für die Datenqualität?. Experimental and clinical psychopharmacology, 31(5), 908.

Amlung, M., Marsden, E., Holshausen, K., Morris, V., Patel, H., Vedelago, L., Naish, K. R., Reed, D. D., & McCabe, R. E. (2019). Delay discounting als transdiagnostischer Prozess bei psychiatrischen Störungen. JAMA Psychiatry, 76(11), 1176.

Berry, M. S., Sweeney, M. M., Morath, J., Odum, A. L., & Jordan, K. E. (2014). Die Natur der Impulsivität: Visuelle Exposition gegenüber natürlichen Umgebungen verringert impulsives Entscheidungsverhalten in einer Delay Discounting Task. PloS one, 9(5), e97915

Businelle, M. S., McVay, M. A., Kendzor, D., & Copeland, A. (2010). Ein Vergleich des Delay Discountings bei Rauchern, Drogenabhängigen und nicht abhängigen Kontrollen. Drug and Alcohol Dependence, 112(3), 247–250.

Cheng, Y. S., Ko, H. C., Sun, C. K., & Yeh, P. Y. (2021). Der Zusammenhang zwischen Delay Discounting und Internetabhängigkeit: Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse. Addictive behaviors, 114, 106751.

Cox, D. J., & Dallery, J. (2016). Auswirkungen von Delay- und Wahrscheinlichkeitskombinationen auf das Discounting bei Menschen. Behavioural processes, 131, 15-23.

da Matta, A., Gonçalves, F. L., & Bizarro, L. (2012). Delay discounting: Konzepte und Maße. Psychology & Neuroscience, 5(2), 135–146.

de Ruijter, M. J., Dahlén, A. D., Rukh, G., & Schiöth, H. B. (2023). Die Arbeitszufriedenheit hat differenzielle Assoziationen mit Delay Discounting und Risikoverhalten. Scientific reports, 13(1), 754.

Daniel, T. O., Said, M., Stanton, C. M., & Epstein, L. H. (2015). Episodisches zukünftiges Denken verringert Delay Discounting und Energieaufnahme bei Kindern. Eating Behaviors, 18, 20–24.

DeHart, W. B., & Odum, A. L. (2015). Die Auswirkungen der Frame der Zeit auf das Delay Discounting. Journal of the experimental analysis of behavior, 103(1), 10-21.

Du, W., Green, L., & Myerson, J. (2002). Kulturübergreifende Vergleiche von Delay- und probabilistischen Belohnungen. The Psychological Record, 52(4), 479-492.

Jauregi, A., Kessler, K., & Hassel, S. (2018). Verknüpfung kognitiver Maße von Reaktionshemmung und Belohnungsempfindlichkeit mit Trait-Impulsivität. Frontiers in Psychology, 9.

Katauke, T., Fukuda, S., Khan, M. S. R., & Kadoya, Y. (2023). Finanzielle Bildung und Impulsivität: Beweise aus Japan. Sustainability, 15(9), 7267.

Koffarnus, M. N., & Bickel, W. K. (2014). Ein 5-Versuchs titrierendes Delay Discounting Verfahren: genaue Discountraten in weniger als einer Minute. Experimental and clinical psychopharmacology, 22(3), 222.

Lempert, K. M., Porcelli, A. J., Delgado, M. R., & Tricomi, E. (2012). Individuelle Unterschiede im Delay Discounting unter akutem Stress: Die Rolle von Trait wahrgenommenem Stress. Frontiers in Psychology, 3.

Leverett, S., Garza, C., & Seaman, K. (2022). Die Auswirkungen der Verzögerungsdauer auf das Delay Discounting im Erwachsenenalter. The Journals of Gerontology: Series B, 77(3), 467-471.

Ring, P., Probst, C. C., Neyse, L., Wolff, S., Kaernbach, C., van Eimeren, T., & Schmidt, U. (2021). Discounting-Verhalten beim pathologischen Glücksspiel. Journal of Gambling Studies, 1-15.

Robles, E., & Vargas, P. A. (2008). Parameter der Delay Discounting-Bewertung: Anzahl der Versuche, Aufwand und sequenzielle Effekte. Behavioural Processes, 78(2), 285-290.

Rodzon, K., Berry, M. S., & Odum, A. L. (2011). Innerhalb des Vergleichs des Grades des Delay Discountings unter Verwendung titrierender und fester Sequenzverfahren. Behavioural processes, 86(1), 164-167.

Rosch, K. S., & Mostofsky, S. H. (2015). Erhöhter Delay Discounting bei einer neuartigen Echtzeituaufgabe bei Mädchen, jedoch nicht bei Jungen, mit ADHS. Journal of the International Neuropsychological Society, 22(1), 12–23.

Sloan, M. E., Sanches, M., Tanabe, J., & Gowin, J. L. (2023). Delay Discounting und familiäre Vorgeschichte psychischer Erkrankungen bei Kindern im Alter von 9 bis 11 Jahren. Scientific Reports, 13(1).

Takahashi, T., Hadzibeganovic, T., Cannas, S. A., Makino, T., Fukui, H., & Kitayama, S. (2009). Kulturelle Neuroökonomie der intertemporalen Wahl. Neuro endocrinology letters, 30(2), 185–191.

Tesch, A. D., & Sanfey, A. G. (2008). Modelle und Methoden im Delay Discounting. Annals of the New York Academy of Sciences, 1128(1), 90-94. Yim, O.-S., Zhang, X., Shalev, I., Monakhov, M., Zhong, S., Hsu, M., Chew, S. H., Lai, P. S., & Ebstein, R. P. (2016). Delay Discounting, genetische Empfindlichkeit und Telomerlänge in Leukozyten. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(10), 2780–2785.