OCI-R Bewertung und Interpretation

Diese Seite behandelt, wie das Obsessive-Compulsive Inventory-Revised (OCI-R) bewertet und interpretiert wird. Für einen Überblick darüber, was die Skala misst und wie man sie in Labvanced anwendet, siehe die OCI-R Instrumentseite.

Bewertungsverfahren für die OCI-R

Jedes der 18 Elemente wird von 0 bis 4 bewertet, wobei eine höhere Antwort auf ein Element ein größeres Leiden durch dieses obsessive-kompulsive Symptom im letzten Monat anzeigt. Die Punktzahlen der einzelnen Elemente werden summiert, um eine Gesamtpunktzahl von 0 bis 72 zu erhalten, und separat innerhalb jeder der sechs 3-Element-Untergruppen summiert, um eine Untergruppenscore von 0 bis 12 zu erzeugen (Foa et al., 2002). Siehe den Sum Scoring guide für die Einrichtung dieser Berechnung in Labvanced.

Umgekehrt bewertete Elemente

Keine. Alle 18 Elemente werden in dieselbe Richtung bewertet.

Untergruppenkalkulation

• Waschuntergruppe: Summe der Elemente 5, 11 und 17.
• Überprüfungsuntergruppe: Summe der Elemente 2, 8 und 14.
• Ansammlungsuntergruppe: Summe der Elemente 1, 7 und 13.
• Ordnen-Untergruppe: Summe der Elemente 3, 9 und 15.
• Besessenheitsuntergruppe: Summe der Elemente 6, 12 und 18.
• Neutralisierungsuntergruppe: Summe der Elemente 4, 10 und 16.

Die Gesamtpunktzahl der Vollskala ist die Summe aller 18 Elemente (äquivalent zur Summe aller sechs Untergruppenscores).

Schwellenwerte und Schweregrade für die OCI-R

Schweregrade: Abramovitch et al. (2020), abgeleitet aus einer großen klinischen OCD-Teilprobe, die mit der Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale benchmarked wurde, dem klinisch-administerierten diagnostischen Standard.

Separat haben Foa et al. (2002) diagnostische Differenzierungsgrenzen in der ursprünglichen Validierungsprobe festgelegt: Eine Gesamtpunktzahl von 21 oder mehr war der optimale Schwellenwert, um Personen mit OCD von solchen ohne psychiatrische Diagnose zu unterscheiden, während eine Gesamtpunktzahl von 18 oder mehr der optimale Schwellenwert war, um Personen mit OCD von solchen mit einer anderen Angststörung zu unterscheiden. Diese beiden Zahlen beschreiben die diagnostische Differenzierung zwischen Gruppen, nicht die Intensität der Symptomschwere, und unterscheiden sich von den oben genannten Mild/Moderate/Severe-Bändern.

Es gibt keine weit verbreiteten, separat validierten Schweregrade für die sechs einzelnen Untergruppenscores; Untergruppenscores werden typischerweise interpretiert, indem man die relative Erhöhung über die sechs Bereiche vergleicht, anstatt gegen feste Schwellenwerte.

Interpretation Ihres Scores auf der OCI-R

Eine höhere Gesamtpunktzahl zeigt eine größere Gesamtschwere der obsessiv-kompulsiven Symptome an. Da die OCI-R auch sechs Untergruppenscores produziert, kann das Muster eines Befragten über Waschen, Überprüfen, Ansammeln, Ordnen, Besessenheit und Neutralisierung hervorheben, welche Symptomdomänen am stärksten erhöht sind, selbst wenn die Gesamtpunktzahl allein dies nicht zeigen würde.

Die OCI-R ist ein Werkzeug zur Screening und Schweregradverfolgung, kein diagnostisches Instrument. Ein Score im moderaten oder schweren Bereich oder eine Gesamtpunktzahl über den diagnostischen Differenzierungsschwellen von Foa et al. (2002) weist auf eine erhöhte Wahrscheinlichkeit klinisch signifikanter obsessiv-kompulsiver Symptome hin, stellt jedoch allein keine Diagnose dar. Die Interpretation sollte im Kontext einer vollständigen klinischen Bewertung durch einen qualifizierten Fachmann erfolgen, typischerweise unter Verwendung der klinisch administrierten Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale.

Zuverlässigkeit und Validität der OCI-R (Erweitert)

Über die primäre Zusammenfassung auf der Instrumentseite hinaus erweitern weitere Befunde die Evidenzbasis für die OCI-R:

• Zuverlässigkeit der Untergruppen variiert nach Stichprobe und Symptomen: Über die sechs Untergruppen hinweg lag die interne Konsistenz in einer Stichprobe von 186 OCD-Patienten zwischen α = .57 für Neutralisierung (die niedrigste) und α = .93 für Ansammlung (die höchste) (Huppert et al., 2007). Die vergleichsweise schwache und inkonsistente Zuverlässigkeit der Neutralisierungsuntergruppe über Studien hinweg spiegelt wahrscheinlich wider, dass ihre drei Elemente (Zahlen, Zählen, Wiederholen) ein weniger verhaltensmäßig konsistentes Konstrukt erfassen als offensichtliche Symptome wie Waschen oder Überprüfen.
• Ansammlung als ein distinktes Konstrukt: Die Aufspaltung der OCI-R in eine 15-Elemente-Nicht-Ansammlungs-Skala und eine separate 3-Elemente-Ansammlungs-Skala führte zu einem besseren Modellanpassung als die Behandlung aller sechs Untergruppen als eine Struktur, was mit der DSM-5-Neuklassifikation von Ansammlungsstörung als diagnostisch getrennt von OCD übereinstimmt (Wootton et al., 2015). Forscher, die speziell die Schwere der OCD-Symptome screenen, sollten sich bewusst sein, dass eine Gesamtpunktzahl, die alle sechs Untergruppen kombiniert, immer noch ansammlungsbezogene Inhalte enthält.
• Diskriminations- und klinische Gruppennachweise: In der ursprünglichen Validierungsstudie unterschied die Gesamtpunktzahl der OCI-R und jede Untergruppe zuverlässig OCD-Patienten sowohl von nicht klinischen Personen als auch von Patienten mit einer anderen Angststörung und stützte deren Verwendung als differenzierendes Screening-Werkzeug anstatt nur als allgemeines Maß für Stress (Foa et al., 2002).

Die OCI-R wurde auch unabhängig in zahlreichen Sprachen und Populationen übersetzt und validiert, einschließlich japanischer (Koike et al., 2017) und koreanischer (Woo et al., 2010) Versionen. Zuverlässigkeits- und Faktorstruktur-Befunde variieren je nach Übersetzung und Bevölkerung; konsultieren Sie das Validierungspapier der spezifischen Übersetzung für bevölkerungs-spezifische Zahlen. Siehe die OCI-R Instrumentseite für die primäre Zusammenfassung zur Zuverlässigkeit und Validität.

Verwandte Ressourcen

Referenzen

• Abramovitch, A., Abramowitz, J. S., Riemann, B. C., & McKay, D. (2020). Schweregrad-Benchmarks und zeitgenössische klinische Normen für das obsessive-compulsive inventory-revised (OCI-R). Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders, 27, 100557. https://doi.org/10.1016/j.jocrd.2020.100557
• Foa, E. B., Huppert, J. D., Leiberg, S., Langner, R., Kichic, R., Hajcak, G., & Salkovskis, P. M. (2002). Das obsessive-compulsive inventory: Entwicklung und Validierung einer Kurzversion. Psychological Assessment, 14(4), 485-496. https://doi.org/10.1037/1040-3590.14.4.485
• Huppert, J. D., Walther, M. R., Hajcak, G., Yadin, E., Foa, E. B., Simpson, H. B., & Liebowitz, M. R. (2007). Die OCI-R: Validierung der Untergruppen in einer klinischen Stichprobe. Journal of Anxiety Disorders, 21(3), 394-406. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2006.05.006
• Koike, H., Tsuchiyagaito, A., Hirano, Y., Oshima, F., Asano, K., Sugiura, Y., Kobori, O., Ishikawa, R., Nishinaka, H., Shimizu, E., & Nakagawa, A. (2017). Zuverlässigkeit und Validität der japanischen Version des obsessive-compulsive inventory-revised (OCI-R). Current Psychology, 39(1), 89-95. https://doi.org/10.1007/s12144-017-9741-2
• Woo, C.-W., Kwon, S.-M., Lim, Y.-J., & Shin, M.-S. (2010). Das obsessive-compulsive inventory-revised (OCI-R): Psychometrische Eigenschaften der koreanischen Version und die Auswirkungen von Ordnung, Geschlecht und Kultur. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 41(3), 220-227. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2010.01.006
• Wootton, B. M., Diefenbach, G. J., Bragdon, L. B., Steketee, G., Frost, R. O., & Tolin, D. F. (2015). Eine zeitgemäße psychometrische Evaluierung des Obsessive Compulsive Inventory-Revised (OCI-R). Psychological Assessment, 27(3), 874-882. https://doi.org/10.1037/pas0000075