La tâche de Dot-Probe | Guide complet

La tâche de Dot-Probe est un paradigme ou outil expérimental largement utilisé dans divers domaines de la psychologie. Elle aide à évaluer comment les processus d'attention se déroulent chez les individus lorsqu'ils sont confrontés à deux stimuli différents en même temps. Les analyses de ces scénarios révèlent des informations sur les fonctions cognitives liées à l'allocation de l'attention, ses implications et applications dans de multiples domaines de recherche et de pratique. Le paradigme de dot probe est également couramment utilisé comme tâche dans les contextes d'intervention en tant que base pour comprendre comment le traitement peut améliorer les processus d'attention pour des indices liés à l'anxiété.

Histoire

La tâche de dot-probe a été développée pour la première fois par MacLeod, Mathews et Tata (1986) en tant qu'outil pour étudier le biais attentionnel que les individus tendent à manifester envers des stimuli menaçants. Elle a en fait été développée comme une modification du paradigme de Posner (1980). Alors que la tâche de Posner utilisait principalement des stimuli sans nécessairement impliquer un contenu émotionnel, la tâche de dot-probe a introduit des stimuli d'importance personnelle ou émotionnelle (Starzomska, 2017).

Selon Eysenck et al. (1987), la tâche de dot-probe présente une similarité avec les recherches menées par Christos Halkiopoulos en 1981. Halkiopoulos a étudié les biais attentionnels que les individus tendent à avoir envers des informations auditives menaçantes lorsqu'elles sont couplées à des informations auditives non menaçantes dans une tâche d'écoute dichotique. Cette méthode a ensuite été modifiée en son format visuel par MacLeod et al. (1986) et est devenue connue sous le nom de paradigme de dot probe, qui est encore populaire aujourd'hui. Au fil du temps, la tâche de dot-probe est devenue une tâche classique en psychologie cognitive et clinique, en particulier dans la recherche sur l'anxiété.

Description de la tâche de Dot-Probe

La tâche de dot-probe repose sur l'hypothèse que les individus ont tendance à manifester des biais attentionnels vers ou loin de stimuli spécifiques. Ainsi, les stimuli principaux utilisés dans la tâche sont a) un stimulus d'intérêt et b) un stimulus neutre. Après que ces stimuli disparaissent rapidement, une cible (point/probe) apparaît dans l'un des deux emplacements (où les stimuli étaient situés auparavant) et le participant doit indiquer sa position par une pression sur une touche. L'attente est qu'il existe une différence significative dans la réponse pour réagir aux probes à l'emplacement où le stimulus d'intérêt était initialement présent, par rapport aux stimuli neutres, soulignant le biais attentionnel.

L'image ci-dessous illustre le fonctionnement de cette tâche :

Une illustration d'un essai de tâche de dot-probe.
Morales, S., Fu, X., & Pérez-Edgar, K. E. (2016).

Explication approfondie du paradigme de Dot-Probe

Dans la tâche de dot-probe, l'écran commence généralement par présenter un point de fixation où les participants concentrent leur regard avant le début réel des stimuli. Cela garantit que l'attention des participants commence à un emplacement central, réduisant ainsi les biais dans les mouvements oculaires. Après une durée spécifique (par exemple, 500 ms), un stimulus d'intérêt (par exemple : un visage en colère ou un mot négatif) et un stimulus neutre apparaissent simultanément à différents emplacements spatiaux (par exemple : positions gauche et droite) sur l'écran. Après un bref temps de présentation (par exemple, 500 ms), une cible (point ou probe) apparaît à l'endroit d'un des stimuli présentés. Les participants sont tenus de répondre rapidement à la position de la cible. Il y a deux possibilités ici :

• Essais congruents : La cible apparaît à l'emplacement où le stimulus d'intérêt a été présenté.

• Essais incongruents : La cible apparaît à l'emplacement où le stimulus neutre a été présenté.

Données collectées

L'administration de la tâche de dot-probe est intégrée à la collecte de métriques de données. Le type de données collectées à partir de chaque tâche diffère en fonction des exigences et des objectifs de l'étude. Voici quelques indicateurs clés :

• Temps de réaction : La vitesse à laquelle les participants réagissent à l'emplacement du point. Des temps de réaction (RTs) plus courts lors des essais congruents montrent que l'individu a prêté attention à l'emplacement où le probe était affiché (suggérant une vigilance).
• Score de biais attentionnel (ABS) : L'ABS est la moyenne des différences entre les temps de réaction aux essais incongruents et congruents (RT incongruent–RT congruent).
• Asynchronie de début de cue et cible (CTOA) : L'intervalle de temps entre la présentation d'un cue (par exemple, stimulus émotionnel/neutre) et le stimulus cible (point ou probe).
• Précision : La justesse dans l'identification de l'emplacement du point.
• Erreurs d'identification : Les instances où le participant n'a pas réussi à localiser le probe ou a mal identifié l'emplacement du probe.
• Mouvements oculaires : Suivi des modèles de regard à l'aide de technologie de suivi oculaire.
• Données d'imagerie cérébrale : Techniques comme la fMRI et l'EEG pour capturer l'activité neuronale.

Dans l'image ci-dessous, un échantillon de ce que les données collectées avec la tâche de Dot Probe dans Labvanced peuvent montrer à travers les essais :

Aperçu des données collectées avec la tâche de Dot Probe dans Labvanced.

Confusions possibles à considérer

Il existe certains facteurs qui pourraient influencer les résultats des études utilisant le paradigme de dot-probe. Ceux-ci doivent être pris en compte par les chercheurs. Voici quelques-uns :

• Caractéristiques personnelles : Les caractéristiques personnelles ou différences individuelles des participants pourraient être un possible facteur de confusion dans la tâche de dot-probe. Par exemple, le trait personnel d'extraversion chez les individus pourrait provoquer un déplacement attentionnel loin des stimuli négatifs (Amin et al., 2004).
• Âge : L'âge peut souvent influencer l'attention portée aux stimuli émotionnels. Les individus du groupe d'âge plus avancé tendent à avoir un biais attentionnel vers les visages heureux ou les informations positives. Cela suggère que les personnes âgées pourraient éviter les expressions négatives (Mather & Carstensen, 2003).
• Genre : Des études montrent que des différences de genre sont couramment observées dans le traitement émotionnel et l'attention. Les femmes tendent à montrer un biais attentionnel envers les visages en colère, tandis que les hommes montrent un biais attentionnel envers les visages heureux. Cela est particulièrement vrai pour les individus ayant une forte anxiété (van Rooijen et al., 2017).
• Niveaux de testostérone : Des études ont montré qu'il existe une relation entre les niveaux de testostérone (chez les hommes et les femmes) et le biais attentionnel dans la tâche de dot-probe. Les individus avec des niveaux plus élevés de testostérone, notamment le matin, étaient plus susceptibles de présenter un biais attentionnel loin des visages en colère lors de la réalisation de la tâche de dot-probe (Wirth & Schultheiss, 2007).
• Conditions cliniques : Diverses conditions cliniques pourraient influencer la performance des participants dans les tâches de dot-probe. Par exemple, les individus avec dépression ont tendance à montrer un biais fort vers les stimuli négatifs, tandis que les individus avec anxiété montrent souvent des réponses cérébrales accrues pour les visages émotionnels, quelle que soit l'expression émotionnelle (Peckham et al., 2010 ; van Rooijen et al., 2017).
• Caractéristiques perceptuelles : Lors de la présentation de paires d'images, afin de ne pas introduire de biais, il est également important d'assortir les images aussi étroitement que possible pour des caractéristiques perceptuelles (c'est-à-dire, luminosité, complexité, etc.) (Kemps, E., Tiggemann, M., & Hollitt, S. 2014).
• Fréquence d'utilisation des mots ou longueur des mots : Dans le cas où le paradigme de dot-probe est administré avec des mots au lieu d'images, les chercheurs ont tendance à équilibrer leurs stimuli en fonction de la fréquence (ou popularité du mot, c'est-à-dire, à quel point il est courant dans le langage quotidien) ainsi que de la longueur des mots (MacMahon, K. M., Broomfield, N. M., & Espie, C. A., 2006).

Variations du paradigme de Dot-Probe

Depuis son développement, les chercheurs ont élaboré plusieurs variations du paradigme de dot-probe. Ces variations existent sous différentes formes (Vervoort et al., 2021), y compris :

• Temps de présentation : La durée de l'exposition de chaque stimulus.
• Types de stimuli : Le type de stimulus utilisé pour l'étude. Il peut être verbal, pictural ou sous toute autre forme. De plus, le contenu et la nature des stimuli peuvent varier dans les paradigmes de dot-probe. Par exemple, il est courant de rencontrer des articles de recherche utilisant le paradigme de dot-probe mais utilisant différents ensembles d'images comme stimuli.
• Alignement des stimuli : Les stimuli utilisés peuvent être alignés verticalement ou horizontalement, en fonction des exigences de l'étude.
• Nombre d'essais : Le nombre d'essais incorporés dans un plan d'étude.

Dans la recherche, il existe d'innombrables variations du paradigme de dot-probe qui ont été utilisées dans divers contextes. Quelques-unes d'entre elles sont discutées et mises en avant ci-dessous :

• Paradigme de dot-probe basé sur des mots : Dans cette tâche de dot probe modifiée, deux mots (typiquement l'un émotionnellement chargé et l'autre neutre) sont présentés simultanément aux participants. L'un des mots est ensuite suivi de l'apparition d'un probe visuel (c'est-à-dire, un point) pour mesurer la distribution de l'attention en fonction de l'émotion associée aux mots (Sutton & Altarriba, 2011).

• Version spécifique à la douleur : Dans cette variation, les chercheurs ont utilisé à la fois des tâches de dot-probe basées sur des mots et des images pour comprendre les biais liés à la douleur. Les stimuli pour les participants ont été choisi de manière idiosyncrasique (c'est-à-dire spécifiquement choisis pour chaque participant en fonction de ses expériences et sentiments personnels). Cependant, les résultats de l'étude ont suggéré que le paradigme de dot-probe pourrait ne pas être un outil fiable pour mesurer les biais attentionnels dans le contexte de la douleur (Dear et al., 2011). Il est plutôt possible que les stimuli liés à la douleur aient une influence sur la performance de tous les participants en raison de la propension inhérente à la peur associée aux mots liés à la douleur (Asmundson, G. J., Carleton, N. R., & Ekong, J. 2005).

• Tâche de dot-probe utilisant des images liées à la cocaïne : L'étude a utilisé des images liées à la cocaïne comme stimuli, ainsi que des images neutres (mobilier) dans le but d'évaluer le biais attentionnel envers les indices liés aux substances. Les participants devaient également écouter des scripts de traumatisme personnalisés et neutres avant la tâche de dot-probe. Les résultats ont montré que les individus avec PTSD montraient un biais attentionnel envers les images de cocaïne et ceux sans PTSD montraient un biais loin des images de cocaïne (Tull et al., 2011).

• Tâche de dot-probe avec des visages heureux : Le biais attentionnel envers les visages heureux a été évalué dans cette étude où les chercheurs ont utilisé un temps d'asynchronie de début de cue et cible (CTOA) plus court (l'intervalle de temps entre la présentation d'un stimulus de cue et le stimulus cible) de 100 ms, contrairement aux CTOA plus longs couramment utilisés (par exemple, 500 ms). Un biais attentionnel a été observé envers les visages heureux (Wirth & Wentura, 2020).

• Tâche de signalement émotionnel : Dans cette version modifiée de la tâche de dot-probe, les participants ne voient qu'un visage à la fois, contrairement à deux images présentées simultanément comme dans la tâche originale. Le visage présenté sera soit un visage émotionnel (comme une expression triste ou en colère) ou un visage neutre. Les participants voient d'abord une croix de fixation à l'écran, suivie de l'apparition du stimulus facial d'un côté de la croix. Après cela, un point apparaît soit du même côté que l'expression faciale (essai congruent) soit de l'autre côté (essai incongru). En se concentrant sur un seul visage, les chercheurs peuvent mieux comprendre comment nos sentiments peuvent affecter ce que nous remarquons (Han & Psouni, 2025).

• Tâche de dot-probe utilisant des stimuli érotiques : Une revue par Castro-Calvo et al. (2021) discute de la variation de la tâche de dot-probe en utilisant des stimuli sexuels/érotiques. La disponibilité et l'accessibilité généralisées de la pornographie à travers de multiples dispositifs ont contribué à une augmentation significative de son utilisation au fil des ans. Cela a suscité des inquiétudes concernant l'addiction à la pornographie et ses impacts négatifs sur la santé mentale, incitant les chercheurs à utiliser des méthodes spécifiques comme la tâche de dot-probe pour étudier ces processus cognitifs et implications. Des études ont utilisé un design simple à des designs complexes avec des stimuli explicites, érotiques et neutres. Les temps de présentation ont également varié (par exemple, 150 ms, 500 ms, etc.). Cette variation a aidé à comprendre les biais attentionnels qui se produisent chez les individus ayant un usage problématique de pornographie (PPU).

• Tâche de dot-probe faciale : Les tâches de dot-probe faciales se concentrent spécifiquement sur la présentation de stimuli faciaux (visages émotionnels) plutôt que de stimuli verbaux. Il a été constaté que les individus socialement anxieux montrent un biais attentionnel envers les visages négatifs, mais aucun biais significatif envers les visages positifs n'a été observé (Bantin et al., 2016).

• Tâche de dot-probe avec des stimuli liés au sommeil : Une étude a utilisé une variation de la tâche de dot-probe pour étudier le biais attentionnel chez les personnes souffrant d'insomnie primaire. Les chercheurs ont utilisé des mots ciblés liés au sommeil pour voir si ceux ayant de l'insomnie réagissaient plus rapidement à ces mots comparés aux mots neutres, mettant en évidence comment leur attention pourrait être biaisée vers des éléments relatifs à leurs problèmes de sommeil (MacMahon et al., 2006).

• Entraînement à la gestion de l'attention : Il s'agit d'une variation de la tâche de dot-probe qui implique des participants avec PTSD exposés à la fois à des mots liés à des menaces (par exemple, "mort") et à des mots neutres (par exemple, "chaise"). Il s'agit d'un modèle d'entraînement adapté pour diriger l'attention vers les stimuli liés à la menace en plaçant le probe cible derrière le mot menaçant 50 % du temps. Cela aide à recalibrer le système de surveillance des menaces du participant en redirigeant son attention vers des stimuli menaçants au lieu de permettre une hypervigilance excessive ou une évitement de la menace (Metcalf et al., 2022).

Fonctions cognitives clés dans le paradigme de Dot-Probe

Le paradigme de dot-probe implique l'engagement de multiples fonctions cognitives. Les processus clés impliqués sont discutés ci-dessous :

• Attention sélective : L'attention sélective détermine quel stimulus capture l'attention du participant et aide ainsi à analyser les biais attentionnels liés aux différents types d'informations présentées aux participants. Une méthode pour collecter des données sur l'attention sélective est l'utilisation du suivi oculaire (Zhang et al., 2021).
• Mémoire de travail (WM) : La mémoire de travail implique le stockage temporaire et la manipulation d'informations. La WM influence l'allocation de l'attention dans la tâche de dot-probe en modulant l'allocation de l'attention vers des indices externes, en particulier ceux ayant des caractéristiques menaçantes. Cela est particulièrement vrai dans le cas des individus ayant une forte anxiété de trait (Yao et al., 2019).
• Perception : Le paradigme de dot-probe repose sur la capacité du participant à percevoir rapidement et différencier deux stimuli. Il détermine également où se dirige le focus attentionnel (Shi et al., 2022).
• Inhibition de la réponse : L'inhibition de la réponse est une fonction cognitive essentielle dans les tâches de dot-probe, car les participants doivent inhiber leur réponse automatique à certains stimuli lorsqu'ils apparaissent (Vogel et al., 2019).

Application du paradigme de Dot-Probe dans la recherche

Le paradigme de dot-probe est devenu un classique dans la recherche, et sa polyvalence s'étend à divers domaines. Voici quelques exemples mettant en avant ses applications.

• Psychologie clinique : Comme discuté dans les sections précédentes, la tâche de dot-probe a été largement utilisée pour examiner divers problèmes de psychologie clinique, y compris différentes formes d'anxiété, de dépression et de PTSD. Une autre application notable est son utilisation dans l'étude des troubles de l'alimentation. Dans une étude évaluant le biais attentionnel chez les individus ayant des comportements alimentaires désordonnés envers des stimuli liés à la nourriture, la tâche de dot-probe a été utilisée à cette fin. Il a été en outre étudié si la réévaluation cognitive (CR) pouvait réduire le biais attentionnel envers la nourriture chez les participants. Les résultats ont indiqué que la CR peut efficacement modifier le focus attentionnel loin des stimuli alimentaires riches en calories (Lev-Ari et al., 2021).

• Neurologie : Les tâches de dot-probe ont été largement utilisées dans le domaine de la neurologie. Par exemple, une étude a utilisé la tâche de dot-probe pour explorer les processus neuronaux sous-jacents du biais attentionnel chez les patients atteints de fibromyalgie (FM). La tâche a été réalisée lors d'un enregistrement d'électroencéphalogramme (EEG) et les résultats ont montré que les patients FM allouaient moins de ressources attentionnelles à la tâche et démontraient un traitement émotionnel accru des stimuli (Cardoso et al., 2021).

• Santé publique : Une étude menée par Zhao et al. (2022) a utilisé la tâche de dot-probe pour étudier la relation entre l'utilisation problématique des médias sociaux, les émotions négatives et le biais attentionnel envers les indices liés aux médias sociaux. Les chercheurs ont trouvé que le biais attentionnel envers les indices liés aux médias sociaux était positivement corrélé avec la gravité de l'utilisation problématique des médias sociaux, l'anxiété, la dépression et la peur sociale.

• Études sur la dépendance : Une étude a examiné le biais attentionnel vers des indices liés aux cigarettes chez les fumeurs quotidiens et a en outre exploré comment ce biais attentionnel est lié à la renforcement du tabagisme et à la dépendance à la cigarette. Les résultats ont suggéré que la modification du biais attentionnel (ABM) pourrait être une intervention potentielle pour la dépendance (Yang et al., 2022).

• Réalité virtuelle (RV) : La tâche de dot-probe a été intégrée dans une étude comme un outil pour mesurer le biais attentionnel chez des individus subissant une formation de modification de biais attentionnel basée sur la RV (ABM). La tâche a été mise en œuvre avant et après la formation d'ABM. Cependant, les résultats ont révélé qu'aucun changement observé dans le biais attentionnel n'avait eu lieu après la formation (Ma et al., 2020).

• Militaire & Formation : Comme mentionné précédemment, la variation de la tâche de dot-probe de contrôle de l'attention a été utilisée dans une étude pour examiner les biais attentionnels liés à la menace subis par le personnel militaire. Les résultats ont indiqué que l'entraînement de contrôle de l'attention réduisait significativement les symptômes de PTSD et améliorait le fonctionnement au travail et social (Metcalf et al., 2022).

• Psychologie comparative : Une étude visait à évaluer le bien-être psychologique de macaques à longue queue femelles adultes après une anesthésie en utilisant la tâche de dot-probe. Il a été constaté que les singes montraient une vigilance aux menaces avant l'anesthésie, mais passaient à l'évitement des stimuli menaçants immédiatement après l'anesthésie. Leur biais attentionnel est revenu à un état de vigilance face aux menaces le troisième jour suivant l'anesthésie. Cela indique que la tâche peut mesurer efficacement les changements psychologiques chez les macaques liés à leur expérience de l'anesthésie. La tâche de dot-probe a également été utilisée dans des études sur des bonobos et des chimpanzés ! (Cassidy et al., 2021)

Conclusion

Le Paradigme de Dot-Probe se présente comme un outil puissant pour examiner les processus attentionnels et d'autres fonctions cognitives. Depuis son développement, les chercheurs ont continuellement affiné et modifié le paradigme pour comprendre les processus d'attention dans divers domaines et contextes. À mesure que la recherche progresse, le paradigme de dot-probe continuera probablement à évoluer et à contribuer à une compréhension approfondie de la cognition humaine et du comportement !

Références

Amin, Z., Todd Constable, R., & Canli, T. (2004). Attentional bias for valenced stimuli as a function of personality in the dot-probe task. Journal of Research in Personality, 38(1), 15–23.

Asmundson, G. J., Carleton, N. R., & Ekong, J. (2005). Évaluation dot-probe du traitement attentionnel sélectif des indices de douleur chez les patients souffrant de céphalées chroniques. Pain, 114(1), 250-256.

Bantin, T., Stevens, S., Gerlach, A. L., & Hermann, C. (2016). Que nous dit la tâche de dot-probe faciale sur les processus attentionnels dans l'anxiété sociale ? Une revue systématique. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 50, 40–51.

Cardoso, S., Fernandes, C., & Barbosa, F. (2021). Biais émotionnel et attentionnel dans la fibromyalgie : Une étude pilote ERP de la tâche de dot-probe. Neurology and Therapy, 10(2), 1079–1093.

Cassidy, L. C., Bethell, E. J., Brockhausen, R. R., Boretius, S., Treue, S., & Pfefferle, D. (2021). La tâche dot-probe de biais attentionnel comme méthode d'évaluation du bien-être psychologique après anesthésie : Une étude avec des macaques à longue queue femelles (Macaca fascicularis). European Surgical Research, 64(1), 37–53.

Castro-Calvo, J., Cervigón-Carrasco, V., Ballester-Arnal, R., & Giménez-García, C. (2021). Processus cognitifs liés à l'utilisation problématique de la pornographie (PPU) : Une revue systématique des études expérimentales. Addictive Behaviors Reports, 13, 100345.

Dear, B. F., Sharpe, L., Nicholas, M. K., & Refshauge, K. (2011). Les propriétés psychométriques de la tâche de dot-probe lorsqu'elle est utilisée dans la recherche sur le biais attentionnel lié à la douleur. The Journal of Pain, 12(12), 1247–1254.

Eysenck, M.W., MacLeod, C. & Mathews, A. Cognitive functioning and anxiety. Psychol. Res 49, 189–195 (1987).

Han, G., & Psouni, E. (2025). Primé vers la sécurité : le priming de la sécurité d'attachement peut-il affecter les biais liés à l'attachement sur l'attention précoce ? Journal of Cognitive Psychology, 1-13.

Kemps, E., Tiggemann, M., & Hollitt, S. (2014). Traitement attentionnel biaisé des indices alimentaires et modification chez les individus obèses. Health Psychology, 33(11), 1391.

Lev-Ari, L., Kreiner, H., & Avni, O. (2021). Biais attentionnel alimentaire : L'appétit vient en mangeant. Journal of Eating Disorders, 9(1).

Ma, L., Kruijt, A.-W., Ek, A.-K., Åbyhammar, G., Furmark, T., Andersson, G., & Carlbring, P. (2020). À la recherche de neutres : Une tâche de correspondance d'identité de personne basée sur la RV pour la modification de biais attentionnel – une expérience contrôlée randomisée. Internet Interventions, 21, 100334.

Mather, M., & Carstensen, L. L. (2003). Vieillissement et biais attentionnel pour les visages émotionnels. Psychological Science, 14(5), 409–415.

MacMahon, K. M., Broomfield, N. M., & Espie, C. A. (2006). Biais d'attention pour des stimuli liés au sommeil dans l'insomnie primaire et le syndrome de phase de sommeil retardée utilisant la tâche de dot-probe. Sleep, 29(11), 1420-1427.

Metcalf, O., O’Donnell, M. L., Forbes, D., Bar‐Haim, Y., Hodson, S., Bryant, R. A., McFarlane, A. C., Morton, D., Poerio, L., Naim, R., & Varker, T. (2022). Entraînement au contrôle de l'attention comme intervention précoce pour les vétérans quittant l'armée : Un essai contrôlé randomisé pilote. Journal of Traumatic Stress, 35(4), 1291–1299.

Morales, S., Fu, X., & Pérez-Edgar, K. E. (2016). Une perspective en neurosciences développementales sur l'attention biaisée par l'affect. Developmental cognitive neuroscience, 21, 26-41.

Peckham, A. D., McHugh, R. K., & Otto, M. W. (2010). Une méta-analyse de l'ampleur du biais attentionnel dans la dépression. Depression and Anxiety, 27(12), 1135–1142.

Shi, J., Ding, N., & Jiang, F. (2022). L'influence de la couleur et de la direction sur le traitement perceptif des panneaux d'évacuation standard et l'effet du biais attentionnel. Fire Safety Journal, 132, 103638.

Starzomska, M. (2017). Applications de la tâche de dot probe dans la recherche sur les biais attentionnels dans les troubles alimentaires : Une revue. Psicológica, 38, 283–346.

Sutton, T. M., & Altarriba, J. (2011). L'activation automatique et la perception de l'émotion dans le traitement des mots : Évidence d'un paradigme de dot probe modifié. Journal of Cognitive Psychology, 23(6), 736-747.

Tull, M. T., McDermott, M. J., Gratz, K. L., Coffey, S. F., & Lejuez, C. W. (2011). Biais attentionnel lié à la cocaïne après une exposition à des indices de traumatisme chez les patients dépendants à la cocaïne avec et sans troubles de stress post-traumatique. Addiction, 106(10), 1810–1818.

van Rooijen, R., Ploeger, A., & Kret, M. E. (2017). La tâche de dot-probe pour mesurer l'attention émotionnelle : Une mesure adéquate dans des études comparatives ? Psychonomic Bulletin & Review, 24(6), 1686–1717.

Vervoort, L., Braun, M., De Schryver, M., Naets, T., Koster, E. H., & Braet, C. (2021). Une tâche de dot probe picturale pour évaluer le biais attentionnel lié à la nourriture chez les jeunes avec et sans obésité : Aperçu des indices et évaluation de leur fiabilité. Frontiers in Psychology, 12.

Vogel, B., Trotzke, P., Steins-Loeber, S., Schäfer, G., Stenger, J., de Zwaan, M., Brand, M., & Müller, A. (2019). Un examen expérimental des processus cognitifs et de l'inhibition de réponse chez des patients cherchant un traitement pour un trouble de shopping. PLOS ONE, 14(3).

Wirth, B. E., & Wentura, D. (2020). Cela se produit après tout : Biais attentionnel envers les visages heureux dans la tâche de dot-probe. Attention, Perception, & Psychophysics, 82(5), 2463–2481.

Wirth, M. M., & Schultheiss, O. C. (2007). La testostérone de base modère les réponses aux visages en colère chez les humains. Physiology & Behavior, 90(2–3), 496–505.

Yang, M.-J., Borges, A. M., Emery, N. N., & Leyro, T. M. (2022). Score de biais au niveau de l'essai contre score de biais moyen : Comparaison de la fiabilité et de la validité externe en utilisant la tâche de dot-probe parmi les fumeurs quotidiens. Addictive Behaviors, 135, 107456.

Yao, N., Rodriguez, M. A., He, M., & Qian, M. (2019). L'influence des représentations visuelles de la mémoire de travail sur le biais attentionnel vers la menace chez des individus ayant une forte anxiété de trait. Journal of Experimental Psychopathology, 10(4).

Zhang, Y.-B., Wang, P.-C., Ma, Y., Yang, X.-Y., Meng, F.-Q., Broadley, S. A., Sun, J., & Li, Z.-J. (2021). Utilisation des mouvements oculaires dans la tâche de dot-probe pour étudier le biais d'attention dans les troubles liés à l'anxiété de maladie. World Journal of Psychiatry, 11(3), 73–86.

Zhao, J., Zhou, Z., Sun, B., Zhang, X., Zhang, L., & Fu, S. (2022). Le biais attentionnel est associé à des émotions négatives chez les utilisateurs problématiques des médias sociaux mesuré par une tâche de dot-probe. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(24), 16938.