La Tâche de Décision Lexicale : Accéder au Lexique Mental

La Tâche de Décision Lexicale (LDT) est l'une des tâches expérimentales linguistiques classiques et les plus populaires pour comprendre comment les humains traitent le langage. Le principal objectif de la Tâche de Décision Lexicale est de mesurer à la fois l'exactitude et la rapidité avec lesquelles les participants peuvent identifier des chaînes présentées comme étant soit des mots, soit des non-mots (mots fictifs).

Aperçu

Comment ça fonctionne ?

1. Présentation des Stimuli : Les participants voient des mots (chaînes de lettres) qui sont soit de vrais mots, soit des mots inventés (c'est-à-dire des non-mots). Par exemple, la chaîne "soleil" est un mot, mais la chaîne "xog" n'est pas un mot.
2. Réponse : Les participants doivent rapidement décider si le mot est un vrai mot ou non.
3. Résultats / Mesure : Si la réponse était correcte ou non, ainsi que les temps de réponse.

Cas d'utilisation majeurs : But de la Tâche de Décision Lexicale

1. Accès Lexical : Comment le cerveau accède à l'information de son lexique mental (c'est-à-dire leur dictionnaire mental).
2. Fréquence des Mots : Comprendre à quel point un mot est fréquent (ou commun) affectera la reconnaissance.
3. Primage Sémantique : Comment les mots apparentés influencent les mots cibles. Par exemple, présenter le mot 'chaise' avant le mot 'table' améliorera la réaction pour le mot 'table.'
4. Évaluations Cliniques : La Tâche de Décision Lexicale est également populaire dans le domaine de la psychologie dans le contexte des évaluations cliniques, pour comprendre la compétence linguistique des patients et des populations vulnérables.

L'image ci-dessus est une illustration de la Tâche de Décision Lexicale Double avec le temps de réaction et la sélection de choix, une variation bien connue de la Tâche de Décision Lexicale.

Détails de la Tâche

Ci-dessous, nous discuterons plus en détail de la Tâche de Décision Lexicale, y compris quel type de non-mots (mots fictifs) sont utilisés, ainsi que quels facteurs sont considérés pour la tâche, ainsi que des variations de la tâche.

Présentation des Stimuli

Les participants sont montrés une série de chaînes et ils doivent indiquer si ce sont de vrais mots dans la langue spécifiée ou non.

• CHIEN (vrai mot)
• SERPILLÈRE (vrai mot)
• ZXTU (non-mot, phonologiquement peu plausible)
• PLARP (non-mot, mais phonologiquement plausible)

Les participants répondent à chaque chaîne en appuyant sur une touche pour soumettre leur réponse (c'est-à-dire, si c'est un vrai mot ou non). Souvent, des retours sont affichés à l'écran indiquant si la réponse fournie était correcte ou incorrecte, comme l'indique l'image du flux de tâche ci-dessous.

Types de Stimuli / Non-mots

Les chercheurs varient souvent les types de stimuli pour explorer différents aspects de la reconnaissance des mots et il y a quelques variations dans les termes utilisés dans la littérature, mais voici quelques exemples :

• Mots Réels : Chaînes qui sont de vrais mots dans la langue cible que le participant est censé identifier correctement.
• Non-Mots Plausibles : Non-mots qui sonnent phonologiquement comme de vrais mots, tels que "bort." Les pseudomorphemes peuvent tomber dans cette catégorie. Par exemple, en prenant le mot 'CANNEBERGE', la portion 'CAN' peut sembler comme un morphème (la plus petite unité significative d'une langue), mais en réalité ce n'est pas un mot (Gagné, C. L., Spalding, T. L., Nisbet, K. A., & Armstrong, C., 2018).
• Non-Mots Implausibles : Non-mots qui ne sonnent pas comme de vrais mots, tels que 'KLTZ', ce sont généralement des chaînes de consonnes ou de symboles (Fernández-López, M., Marcet, A., & Perea, M., 2023).
• Non-Mots de Haute Fréquence : Les pseudomots à haute fréquence désignent des mots fictifs basés sur des mots réels qui apparaissent beaucoup dans le langage courant. Par exemple, 'PEOGLE' est un pseudomot basé sur 'PEOPLE.'
• Non-Mots de Basse Fréquence : Les pseudomots à basse fréquence désignent des mots fictifs basés sur des mots réels qui ne sont pas si fréquents dans le langage courant. Par exemple, 'DIURMAL' est un pseudomot basé sur 'DIURNAL' (Perea, M., Rosa, E., & Gómez, C., 2005).

Facteurs

Ci-dessous, des exemples de facteurs qui sont connus pour influencer la reconnaissance des mots dans la Tâche de Décision Lexicale. Ils sont importants à considérer lors de la mise en place de votre expérience de Tâche de Décision Lexicale.

Il est important de noter qu'il y a un certain flou dans les frontières de ces facteurs. Par exemple, les mots qui sont acquis plus tôt dans la vie tendent également à être plus concrets. De plus, 'concrétude' et 'imaginabilité' se chevauchent en termes de définition et il existe une quantité importante de recherches centrées sur ces deux sujets et leur relation (Khanna, M. M., & Cortese, M. J., 2021).

L'image ci-dessous montre comment les facteurs peuvent être gérés dans Labvanced en utilisant le Système d'Essai :

Variations de la Tâche de Décision Lexicale

La Tâche de Décision Lexicale, étant la tâche populaire qu'elle est, se présente avec de nombreuses variations. Voici une liste de quelques variations intéressantes :

• Tâche de Décision Lexicale Double ou Tâche de Décision Lexicale Double : Une paire de chaînes est présentée et le participant doit décider si les deux chaînes sont de vrais mots ou non, comme le montre la vidéo ci-dessous (Meyer, D.E. & Schvaneveldt, R.W., 1971).
• Tâche de Décision Lexicale Auditive : Contrairement à voir les stimuli sous une forme écrite / visuelle, cette variation de la tâche présente les stimuli dans un format auditif (Barrios, S., & Hayes-Harb, R., 2021). Dans une étude récente évaluant l'influence des masques faciaux pendant l'épidémie de COVID-19, les chercheurs ont mis en œuvre la Tâche de Décision Lexicale Auditive dans Labvanced et ont découvert que les masques en tissu avaient un effet plus négatif que les masques Kn95 sur les tâches de reconnaissance de mots avec seulement présentation audio (Cox, B. G., Tuft, S. E., Morich, J. R., & McLennan, C. T., 2024).
• Primage : Il existe de nombreuses façons d'aborder cette méthode, mais le principe de base derrière le primage est qu'il se réfère à la façon dont une très rapide présentation d'une chaîne de lettres peut influencer la performance ultérieure sur la Tâche de Décision Lexicale (Soares, A. P., Velho, M., & Oliveira, H. M., 2020).
• Tâche de Décision Lexicale en Langue des Signes Américaine (ASL) : Une approche relativement nouvelle de la traditionnelle Tâche de Décision Lexicale, cette variation utilise des signes picturables (Caselli, N. K., Emmorey, K., & Cohen-Goldberg, A. M., 2021).
• Flankers : Certaines études ont également utilisé des flankers pour indiquer le mot cible, suggérant que la distribution de l'attention spatiale dans une tâche de décision lexicale avec des flankers imite le comportement naturel de la lecture (Meade, G., Grainger, J., & Declerck, M., 2021).
• Décision Lexicale Bilingue : Cette variation mélange la liste de stimuli pour inclure des mots cibles dans une deuxième langue (Vanlangendonck, F., Peeters, D., Rueschemeyer, S. A., & Dijkstra, T., 2020).

La vidéo ci-dessous capture l'expérience de Tâche de Décision Lexicale Double dans Labvanced. Vous pouvez l'importer dans votre compte et l'utiliser pour votre prochaine étude. Vous pouvez également l'éditer (bien sûr) pour avoir des stimuli différents ou au lieu de deux chaînes, vous pouvez simplement en avoir une.

Collecte de Données

Comme mentionné précédemment, les mesures les plus couramment collectées lors de la Tâche de Décision Lexicale sont l'exactitude de la réponse et les temps de réaction.

Dans l'image ci-dessous, nous montrons à quoi ressemblent les résultats de la Tâche de Décision Lexicale collectés à partir d'une expérience en ligne dans Labvanced.

Méthodes Avancées

Les méthodes avancées peuvent être combinées avec les approches de collecte de données mentionnées ci-dessus, y compris :

• IRMf : Les études combinant la Tâche de Décision Lexicale avec l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) visent à trouver les correlats neuronaux et les modèles d'activation cérébrale lors du traitement des mots, y compris des aspects spécifiques associés à la tâche, tels que le traitement sémantique et morphologique (Kim, J., Kim, S., & Nam, K., 2024).
• EEG : La recherche utilisant la Tâche de Décision Lexicale peut également utiliser un électroencéphalogramme (EEG) comme un flux de données supplémentaire pour mesurer l'activité électrique des processus cognitifs tout au long de la tâche avec une haute précision temporelle (Silva, P. B., et al. 2022).
• Suivi Oculaire : En ajoutant le suivi oculaire à une Tâche de Décision Lexicale, les chercheurs visent à obtenir des informations sur le traitement visuel et les modèles de mouvement oculaire (Premeti, A., Isel, F., & Bucci, M. P., 2024).

Il suffit d'activer l'option de suivi oculaire par webcam dans Labvanced et de commencer à recueillir des données de regard dans votre Tâche de Décision Lexicale. Le suivi oculaire par webcam est une méthode innovante et en forte croissance pour mesurer l'attention. La technologie de Labvanced est examinée par des pairs et est conforme au GDPR en ne collectant pas les données faciales du participant ✅ ✅

Applications Cliniques de la Tâche de Décision Lexicale

La Tâche de Décision Lexicale est utilisée dans de nombreux contextes d'application clinique, y compris les domaines suivants :

Troubles du Développement du Langage

• Dyslexie : Comme la Tâche de Décision Lexicale est utilisée pour étudier la reconnaissance des mots, elle est pertinente dans cette base de patients car les dyslexiques ont des difficultés de reconnaissance des mots. La Tâche de Décision Lexicale peut mesurer la sensibilité aux déficits orthographiques et phonologiques, utilisée en conjonction avec des méthodes avancées pour identifier les correlats neurophysiologiques et isoler l'accès lexical en comprenant le processus de récupération lexicale (Silva, P. B., et al. 2022).
• Difficulté de Langage Spécifique : La Difficulté de Langage Spécifique (SLI) est une condition neurogénétique où la production et la compréhension du langage sont affectées. La Tâche de Décision Lexicale est utilisée comme moyen de fournir une mesure directe du traitement lexical-phonologique (Evans, J. L., Maguire, M. J., & Sizemore, M. L., 2022).

Troubles Cognitifs

• Maladie d'Alzheimer : Les personnes âgées souffrant de la maladie d'Alzheimer subissent des changements dans leur langage et leur manière de communiquer. La Tâche de Décision Lexicale offre un aperçu de leur lexique et un moyen d'évaluer des composants spécifiques tels que le traitement lexical-sémantique, qui révèle leur capacité à comprendre la signification des mots (Miceli, A., et al., 2023).
• TCC : Les traumatismes crâniens (TCC) impactent le traitement cognitif. Les chercheurs qui utilisent la Tâche de Décision Lexicale pour étudier le TCC, la cognition et le langage visent à comprendre comment ces processus et mécanismes sont entrelacés (Russell, K. C., et al., 2012).

Troubles Neurodéveloppementaux

• TSA : Le trouble du spectre autistique (TSA) est un trouble neurodéveloppemental qui se caractérise par des comportements distincts, y compris des impairments dans la communication. La Tâche de Décision Lexicale est administrée à cette population afin de capturer le profil du traitement du langage (Wilkinson, M., et al., 2022).
• TDAH : Le trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité (TDAH) est associé à des problèmes de langage et de parole de plusieurs manières. La Tâche de Décision Lexicale est utilisée dans ce groupe comme un moyen de comprendre le profil cognitif et le traitement du langage (Metzner, I. P., et al., 2021).

Troubles Psychiatriques

• Schizophrénie : Le profil linguistique chez les patients schizophrènes est assez distinct. La Tâche de Décision Lexicale est donc une tâche utile pour les chercheurs afin d'évaluer la mémoire sémantique et la compréhension du langage chez ces patients (Li, F. & Xu, X., 2022).
• Bipolaire : Dans cet article, les chercheurs ont réalisé la première étude où la Tâche de Décision Lexicale a été administrée à des patients bipolaires. Les résultats ont montré que, bien que les groupes bipolaires et témoins n'aient pas de différences statistiquement significatives dans les activités du réseau de traitement linguistique, il y avait une activation plus élevée dans le réseau de réponse motrice dans le groupe bipolaire (Kusi, M. et al. 2022)

Autres

• La Tâche de Décision Lexicale peut être utilisée pour une variété d'expériences. Dans cet exemple, la Tâche de Décision Lexicale a été administrée dans Labvanced à des patients ayant perdu leur sens de l'odorat afin d'évaluer si leur compréhension des mots liés à l'odorat était restée intacte (Speed, L. J., Iravani, B., Lundström, J. N., & Majid, A., 2022).

Conclusion

Dans l'ensemble, la Tâche de Décision Lexicale est une expérience puissante qui peut être réalisée en ligne ou en laboratoire pour obtenir une meilleure compréhension de la compétence linguistique. Il existe plusieurs variations et exemples de la Tâche de Décision Lexicale, y compris la Tâche de Décision Lexicale auditive. En fin de compte, le but de cette tâche est d'obtenir des aperçus sur le langage à travers différentes populations.

Références

1. Barrios, S., & Hayes-Harb, R. (2021). L2 processing of words containing English/æ/-/ɛ/and/l/-/ɹ/contrasts, and the uses and limits of the auditory lexical decision task for understanding the locus of difficulty. Frontiers in Communication, 6, 689470.
2. Caselli, N. K., Emmorey, K., & Cohen-Goldberg, A. M. (2021). The signed mental lexicon: Effects of phonological neighborhood density, iconicity, and childhood language experience. Journal of Memory and Language, 121, 104282.
3. Cox, B. G., Tuft, S. E., Morich, J. R., & McLennan, C. T. (2024). Examining listeners’ perception of spoken words with different face masks. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 77(3), 478-491.
4. Evans, J. L., Maguire, M. J., & Sizemore, M. L. (2022). Neural patterns elicited by lexical processing in adolescents with specific language impairment: support for the procedural deficit hypothesis?. Journal of Neurodevelopmental Disorders, 14(1), 20.
5. Fernández-López, M., Marcet, A., & Perea, M. (2023). Investigating the Role of Response Codes in Masked Priming Lexical Decision Tasks: The Case of Repeated Presentations. Brain Sciences, 13(3), 452.
6. Gagné, C. L., Spalding, T. L., Nisbet, K. A., & Armstrong, C. (2018). Pseudo-morphemic structure inhibits, but morphemic structure facilitates, processing of a repeated free morpheme. Language, Cognition and Neuroscience, 33(10), 1252-1274.
7. Hudson, P. T., & Bergman, M. W. (1985). Lexical knowledge in word recognition: Word length and word frequency in naming and lexical decision tasks. Journal of memory and language, 24(1), 46-58.
8. Juhasz, B. J., Yap, M. J., Raoul, A., & Kaye, M. (2019). A further examination of word frequency and age-of-acquisition effects in English lexical decision task performance: The role of frequency trajectory. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 45(1), 82.
9. Karimi, H., & Diaz, M. (2020). When phonological neighborhood density both facilitates and impedes: Age of acquisition and name agreement interact with phonological neighborhood during word production. Memory & Cognition, 48, 1061-1072.
10. Khanna, M. M., & Cortese, M. J. (2021). How well imageability, concreteness, perceptual strength, and action strength predict recognition memory, lexical decision, and reading aloud performance. Memory, 29(5), 622-636.
11. Kim, J., Kim, S., & Nam, K. (2024). Neural Dynamics of Processing Inflectional Morphology: An fMRI Study on Korean Inflected Verbs. Brain Sciences, 14(8), 752.
12. Kusi, M., Wong, S. T. S., Percival, C. M., Zurrin, R., Roes, M. M., Woodward, T. S., & Goghari, V. M. (2022). Altered activity in functional brain networks involved in lexical decision making in bipolar disorder: An fMRI case-control study. Journal of Affective Disorders, 317, 59-71.
13. Li, F., & Xu, X. (2022). Impairment of semantic composition in schizophrenia: An ERP study with lexical stimuli. Neuropsychologia, 171, 108241.
14. Meade, G., Grainger, J., & Declerck, M. (2021). Friend or foe? Flankers reverse the direction of orthographic neighbourhood effects. Language, cognition and neuroscience, 36(5), 535-542.
15. Metzner, I. P., Capellini, S. A., D’Angelo, I., Del Bianco, N., & Giaconi, C. (2021). Visual-Motor Perceptual and Reading Processes of Schoolchildren With Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Psychology Research, 11, 236-247.
16. Meyer, D.E. & Schvaneveldt, R.W. (1971). Facilitation in recognizing pairs of words: Evidence of a dependence between retrieval operations. Journal of Experimental Psychology, 90, 227-234.
17. Miceli, A., Wauthia, E., Arachchige, K. K., Lefebvre, L., Ris, L., & Loureiro, I. S. (2023). Perceptual strength influences lexical decision in Alzheimer's disease. Journal of Neurolinguistics, 68, 101144.
18. Perea, M., Rosa, E., & Gómez, C. (2005). The frequency effect for pseudowords in the lexical decision task. Perception & Psychophysics, 67(2), 301-314.
19. Premeti, A., Isel, F., & Bucci, M. P. (2024). Visuo-Attentional and Phonological Deficits Explored in French Students with Dyslexia: Eye Movements Recorded during a Phonological Lexical Decision Task. Neurology International, 16(2), 312-326.
20. Russell, K. C., Arenth, P. M., Scanlon, J. M., Kessler, L., & Ricker, J. H. (2012). Hemispheric and executive influences on low-level language processing after traumatic brain injury. Brain Injury, 26(7-8), 984-995.
21. Silva, P. B., Oliveira, D. G., Cardoso, A. D., Laurence, P. G., Boggio, P. S., & Macedo, E. C. (2022). Event-related potential and lexical decision task in dyslexic adults: Lexical and lateralization effects. Frontiers in Psychology, 13, 852219.
22. Soares, A. P., Velho, M., & Oliveira, H. M. (2020). The role of letter features on the consonant-bias effect: Evidence from masked priming. Acta Psychologica, 210, 103171.
23. Speed, L. J., Iravani, B., Lundström, J. N., & Majid, A. (2022). Losing the sense of smell does not disrupt processing of odor words. Brain and language, 235, 105200.
24. Vanlangendonck, F., Peeters, D., Rueschemeyer, S. A., & Dijkstra, T. (2020). Mixing the stimulus list in bilingual lexical decision turns cognate facilitation effects into mirrored inhibition effects. Bilingualism: Language and Cognition, 23(4), 836-844.
25. Wilkinson, M., Keehn, R. J., Linke, A. C., You, Y., Gao, Y., Alemu, K., ... & Müller, R. A. (2022). fMRI BOLD and MEG theta power reflect complementary aspects of activity during lexicosemantic decision in adolescents with ASD. Neuroimage: Reports, 2(4), 100134.