Tâche de Discounting de Délai

La tâche de discounting de délai (DDT) est un outil utilisé pour évaluer comment les individus valorisent les récompenses dans le temps. Elle mesure la tendance des individus à préférer des récompenses immédiates plus petites par rapport à des récompenses plus importantes qui sont différées. Ce comportement est connu sous le nom de discounting de délai. La DDT aide les chercheurs à comprendre comment les gens prennent des décisions et contrôlent leurs impulsions et a été largement utilisée dans des domaines tels que l'économie, la psychologie et les neurosciences.

Essayez la tâche de discounting de délai ou importez-la dans votre compte.

Historique de la Tâche de Discounting de Délai

Les origines du discounting de délai en tant que paradigme de recherche remontent à l'intersection de l'économie et de la psychologie. Les économistes ont d'abord développé des modèles comme le modèle d'utilité actualisée pour expliquer comment la valeur est souvent associée à des résultats futurs. Les psychologues ont ensuite adapté ces idées pour explorer la prise de décision humaine, en particulier notre tendance à préférer des récompenses plus petites maintenant plutôt que des plus grandes plus tard. Les premières expériences utilisaient des choix simples entre de l'argent maintenant ou plus tard pour mesurer comment les gens dévaluent les récompenses différées. Au fil du temps, ces tâches ont été structurées en passant de formats papier de base à des versions informatisées, améliorant la précision et permettant une utilisation plus large (da Matta, 2012).

Dans l'ensemble, la tâche de discounting de délai est née de la combinaison des théories économiques et de la recherche psychologique et est maintenant largement utilisée pour mieux comprendre l'impulsivité et la prise de décision tant chez les humains que chez les animaux.

Description de la Tâche de Discounting de Délai

Dans une tâche typique de discounting de délai, le participant se voit proposer un choix forcé à deux alternatives entre une certaine quantité de récompense / marchandise différée ou une quantité plus petite de celle-ci, mais disponible immédiatement. Par exemple, choisir entre recevoir 100 $ demain ou 101 $ dans un mois. Cette approche révèle le "taux de discounting" d'un individu, qui indique sa préférence pour la gratification immédiate par rapport à des bénéfices plus importants mais différés.

La structure et le nombre d'essais peuvent varier dans chaque tâche, mais les caractéristiques communes incluent une manipulation systématique des montants de récompense et des délais, avec des méthodes comme la récompense différée fixe (FDR) ou la récompense immédiate fixe (FIR). Cela garantit que les montants ou les délais sont ajustés en fonction des réponses précédentes du participant et que leur taux de discounting est déterminé avec précision (da Matta et al., 2012).

Un exemple de stimulus de tâche de discounting de délai où les chercheurs varient la valeur monétaire des récompenses différées dans chaque essai, observant ainsi le montant minimal acceptable pour que les participants soient disposés à retarder la récompense ; Yim et al., 2016.

Exemple d'Essais dans la Tâche de Discounting de Délai

Dans une tâche typique de discounting de délai, les participants sont invités à choisir entre une récompense immédiate plus petite et une récompense différée plus importante. Voici un exemple de la progression des essais :

• Recevoir 100 $ aujourd'hui ou 101 $ dans un mois
• Recevoir 100 $ aujourd'hui ou 104 $ dans un mois
• Recevoir 100 $ maintenant ou 128 $ dans un mois

Variations Courantes de la Tâche de Discounting de Délai

La tâche de discounting de délai comporte plusieurs variations courantes pour explorer différents aspects du choix intertemporel. Les procédures courantes comprennent des procédures à montant fixe (où les participants font des choix entre une récompense immédiate constante et une récompense différée plus importante), une procédure de titration (ajustement de la récompense immédiate pour trouver un point d'indifférence), des procédures d'ajustement du délai (où le délai pour la récompense plus importante varie pour trouver l'indifférence), ainsi que des conceptions probabilistes (par exemple, recevoir un petit montant maintenant avec certitude, ou un montant plus important plus tard mais à une probabilité spécifique).

Les options de stimuli sont variées, incluant le plus souvent de l'argent hypothétique, mais également des récompenses monétaires réelles, des résultats de santé (par exemple, devenir en meilleure santé à l'avenir contre profiter de la nourriture malsaine maintenant), la réussite éducative, des avantages environnementaux, ou même des résultats de jeu. En savoir plus sur les différents types de stimuli utilisés dans les tâches de discounting de délai ici.

Procédures de Séquence Fixe

Différentes tâches de discounting de délai utilisent différentes méthodes de présentation des choix de récompense. Voici deux exemples de variations fixes (Tesch & Sanfey, 2008) :

• Récompense Différée Fixe (FDR) : Dans la méthode FDR, la récompense différée reste constante à travers les essais, tandis que la récompense immédiate commence à une valeur inférieure et augmente progressivement dans chaque essai jusqu'à ce que le participant atteigne un point d'indifférence entre les deux options.
  • Par exemple : Choisir entre 5 $, 10 $, 15 $ ou 20 $ maintenant contre 25 $ après un mois.
• Récompense Immédiate Fixe (FIR) : Dans la méthode FIR, la récompense immédiate reste constante, tandis que la récompense différée est progressivement réduite jusqu'à ce que le participant atteigne un point d'indifférence.
  • Par exemple : Choisir entre 5 $ maintenant contre 25 $, 20 $, 15 $ ou 10 $ après un mois.

Des études ont montré que les participants ont tendance à discountner les récompenses différées plus abruptement dans les tâches FIR que dans les tâches FDR (Tesch & Sanfey, 2008).

Procédure de Titration pour la Tâche de Discounting de Délai

Il est également possible d'avoir des approches plus dynamiques ou adaptatives basées sur le choix des participants en utilisant une procédure de titration, également connue sous le nom d'approche de "marche adaptative" (Rodzon, K., Berry, M. S., & Odum, A. L., 2011).

Une procédure de titration dans une tâche de discounting de délai ajuste le montant de la récompense immédiate proposé en fonction du choix précédent du participant. S'ils choisissent la récompense immédiate, alors sa valeur diminuerait dans l'essai suivant ; s'ils choisissent l'option différée, alors la valeur de la récompense immédiate augmenterait dans l'essai suivant (voir l'exemple ci-dessous). Cette méthode permet de déterminer efficacement le "point d'indifférence" — la valeur de récompense immédiate où les deux options sont également attrayantes — pour un montant de récompense différée spécifique.

Voici 3 essais exemples utilisant une procédure de titration, en supposant une récompense différée fixe de 100 $ dans 1 mois :

• Essai 1 : Préfériez-vous 50 $ maintenant ou 100 $ dans 1 mois ? (L'option initiale présente la moitié du montant différé)
• Essai 2 (en supposant que le participant choisisse la récompense différée dans 1 mois) : Préfériez-vous 75 $ maintenant ou 100 $ dans 1 mois ? (Montant immédiat augmenté parce qu'ils ont préféré l'option différée dans l'Essai 1)
• Essai 3 (si le participant choisit "75 $ maintenant" dans l'Essai 2) : Préfériez-vous 62,50 $ maintenant ou 100 $ dans 1 mois ? (Montant immédiat diminué parce qu'ils ont préféré l'option immédiate)

Procédure d'Ajustement du Délai

Dans une procédure d'ajustement du délai pour une tâche de discounting de délai, au lieu de faire varier le montant de la récompense immédiate, le délai temporel pour la récompense plus importante / différée est systématiquement modifié en fonction des choix des participants (Koffarnus, M. N., & Bickel, W. K., 2014).

Par exemple, un participant pourrait être demandé s'il préfère "$500 immédiatement" ou "$1000 dans 2 ans". S'il choisit les 500 $ immédiatement, cela suggère que le délai temporel est trop long à attendre pour 1000 $, donc le prochain essai peut proposer 1000 $ dans un délai plus court.

Inversement, s'ils choisissent les 1000 $ dans X jours, cela signifie que X jours n'est pas assez long pour dévaluer significativement les 1000 $, donc le prochain essai pourrait proposer 1000 $ dans un délai plus long.

Ce processus itératif se concentre sur le délai spécifique auquel le participant devient indifférent entre la récompense immédiate plus petite et la récompense plus importante différée, permettant ainsi le calcul de leur taux de discounting individuel.

Design Probabiliste pour les Gains et Pertes

Une autre approche de la tâche de discounting de délai est d'introduire le facteur des probabilités, c'est-à-dire des gains ou pertes probabilistes dans la tâche.

Par exemple, le participant sera confronté à un gain fixe qui serait certainement attribué, ou un montant plus important dans le futur avec une certaine probabilité d'être attribué. La probabilité serait alors exprimée en pourcentage, par exemple "Recevoir 100 $ maintenant" contre "95 % de chance de recevoir 200 $ dans 3 mois." (Du, W., Green, L., & Myerson, J., 2002).

Cette approche peut également être formulée en termes de pertes. Par exemple, "Préférez-vous… perdre 500 $ immédiatement contre perdre 1000 $ dans 2 ans ?" (Cox, D. J., & Dallery, J., 2016).

Progression des Essais et Présentation des Stimuli dans la Tâche de Discounting de Délai

Dans la tâche de discounting de délai, les options dans le choix forcé à deux alternatives peuvent être présentées soit dans un ordre ascendant, descendant ou aléatoire (da Matta, A., Gonçalves, F. L., & Bizarro, L., 2012) :

• Ordre ascendant : La valeur d'intérêt augmente positivement, comme dans un jour, un mois, un an, etc.
• Ordre descendant : La valeur d'intérêt diminue, comme dans un an, un mois, un jour, etc.
  • Il est important de noter que les approches ascendante et descendante génèrent généralement des résultats plus cohérents, montrant un temps de réaction plus court, par rapport aux sujets qui ont effectué la tâche DDT avec des alternatives présentées dans un ordre aléatoire.
• Ordre aléatoire : Un ordre aléatoire implique de montrer les options de valeur de manière aléatoire, sans suivre une séquence ascendante ou descendante. Il est pertinent de noter que l'ampleur du discounting de délai était plus élevée lorsque la tâche suit une séquence d'ordre aléatoire.

La manière dont le délai est géré peut influencer les observations, ce qui en fait un paramètre important à considérer lors de la mise en œuvre et de l'administration de la tâche de discounting de délai (Robles, E., & Vargas, P. A., 2008).

Contrôles d'Attention et Essais de Détection dans la Tâche de Discounting de Délai

Il est également courant de vérifier l'inattention des participants pendant qu'ils participent à la Tâche de Discounting de Délai. À mesure que la tâche progresse, les participants se voient présenter un "essai de détection" où la réponse "correcte" est évidente. Par exemple :

• Préférez-vous 10 $ aujourd'hui ou 5 $ demain ?
• Préférez-vous 100 $ aujourd'hui ou 25 $ dans deux ans ?

Si un participant ne choisit pas la réponse sensée / correcte, il sera considéré comme n'ayant pas prêté attention et donc exclu de l'analyse (Almog et al., 2023).

Effets de Cadre dans la Tâche de Discounting de Délai

Un autre aspect important à prendre en compte est l'effet de cadre qui inclut comment la récompense est encadrée. Par exemple, cela implique d'évaluer la manière dont le temps est encadré ou présenté - déterminant s'il y a une différence dans les choix des participants lorsqu'on leur demande de recevoir une récompense dans "4 semaines" ou dans "un mois". Une étude a révélé que lorsque le temps était encadré sous forme de dates (par exemple, le jj/mm/aaaa), il y avait moins de discounting comparé à la méthode du calendrier (par exemple, "dans 3 mois"), tandis que le temps encadré sous forme de jours (par exemple, 28 jours) entraînait un discounting plus important comparé à la méthode du calendrier (par exemple, 1 semaine) (DeHart, W. B., & Odum, A. L., 2015).

Options de Stimuli de la Tâche de Discounting de Délai

Dans les tâches DD, l'argent est souvent utilisé comme stimuli en raison de sa valeur universelle, de sa facilité de manipulation et de sa généralisabilité. Cependant, il existe des études qui ont utilisé différents stimuli (nourriture ou alcool) comme récompenses permettant aux chercheurs de comprendre si les récompenses consommables étaient en mesure de changer les préférences et l'impulsivité des participants. L'étude a montré que les récompenses consommables comme l'alcool et la nourriture sont discountées plus lourdement que l'argent (Odum & Rainaud, 2003).

L'éventail de stimuli utilisés dans les tâches de discounting de délai va au-delà de l'argent, de la nourriture ou de l'alcool. Différents types ont été utilisés pour explorer différents domaines de recherche.

En savoir plus sur ces variations ici.

Tâche de Discounting de Délai en Ligne

Dans des configurations en ligne, il est souvent demandé aux participants de faire des choix entre obtenir un certain montant d'argent fictif sur le moment, ou obtenir un montant plus important d'argent fictif quelque temps dans le futur.

Dans Labvanced, la tâche de discounting de délai comprend deux essais d'entraînement + 36 essais de tâche. Une combinaison de 12 intervalles de temps (1 jour, 4 jours, 7 jours, 1 semaine, 2 semaines, 4 semaines, 1 mois, 6 mois, 12 mois, 1 an, 5 ans et 10 ans) et trois taux de discounting hypothétiques (de k = 0.1, k = 0.05 et k = 0.005) ont été utilisés pour créer les essais de la tâche. La structure d'ajustement de la récompense était basée sur la méthode décrite par Leverett et al. (2022).

Vous pouvez l'essayer ici en cliquant sur le bouton Participer ou l'importer dans votre compte pour l'éditer librement.

Données Collectées dans la Tâche de Discounting de Délai

La DDT collecte plusieurs types de données pour analyser le comportement de discounting d'un individu :

• Choix du Participant : Sélection d'un choix entre les récompenses immédiates et différées fournissant un aperçu des motifs de préférence.
• Point d'Indifférence : Ce point représente la valeur subjective à laquelle le participant perçoit les récompenses immédiates et différées comme équivalentes.
• Taux de Discounting (k) : Un paramètre indiquant le taux auquel une personne discount les récompenses futures, des valeurs plus élevées de k indiquant une forte préférence pour les récompenses immédiates et une prise de décision plus impulsive.
• Aire Sous la Courbe (AuC) : L'aire sous la courbe (AuC) est une mesure simple de la mesure dans laquelle quelqu'un préfère les récompenses immédiates par rapport aux récompenses différées. Une AuC plus basse signifie des choix plus impulsifs ; une AuC plus élevée signifie un meilleur contrôle de soi.
• Temps de Réaction (RT) : Le temps pris pour faire chaque choix.
• Données Physiologiques & Neurologiques : Des indicateurs tels que le rythme cardiaque ou l'imagerie cérébrale sont collectés pour explorer les processus biologiques de prise de décision.
• Mouvements Oculaires : Des métriques de suivi oculaire peuvent être utilisées pour comprendre comment les individus traitent visuellement et pèsent les options pendant la prise de décision. Pour les versions en ligne, il est également possible d'activer le suivi oculaire basé sur webcam, évalué par des pairs de Labvanced pour collecter des données de regard.

Dans l'image ci-dessous, vous pouvez voir à quoi ressemblent les données collectées lorsqu'elles sont enregistrées dans Labvanced. Les données montrent les détails de base de la tâche, tels que l'ID de l'essai et l'ID de la condition. De plus, d'autres données spécifiques à la tâche sont collectées, telles que le cadre de choix de clic (l'option de récompense immédiate ou l'option différée), la valeur d, (l'intervalle de temps de délai en jours), la valeur de durée de délai (l'intervalle de temps du délai), le facteur (la représentation catégorique de la durée de délai utilisée dans chaque essai, y compris les essais de détection), la valeur k (le taux auquel la quantité est discountée), la position du délai (si l'option de délai était présentée à gauche/droite de l'écran), le temps de réaction, la valeur du montant de la récompense (le choix du montant de récompense immédiate présenté) et plus !

Confonds Potentiels à Considérer

Plusieurs facteurs peuvent influencer la performance de la DDT, pouvant potentiellement confondre les résultats :

• Genre : Les processus motivationnels et cognitifs liés au genre peuvent confondre la manière dont le discounting de délai est interprété. Par exemple, des études ont montré que les filles atteintes de TDAH peuvent montrer une plus grande impulsivité (discounting de délai plus abrupt) que les garçons, en particulier lorsque les récompenses sont immédiates et vécues en temps réel (Rosch & Mostofsky, 2015).
• Culture : La culture peut influencer la façon dont les gens perçoivent le temps et valorisent les récompenses. Par exemple, les occidentaux (par exemple, les Américains) montrent souvent des choix plus impulsifs et inconséquents, discountant les récompenses futures plus abruptement que les orientaux (par exemple, les Japonais), qui ont tendance à être plus orientés vers l'avenir et à mieux contrôler leurs émotions (Takahashi et al., 2009).
• Stress : Étant donné que le stress affecte la prise de décision, il peut confondre les résultats de la DDT. Le stress peut influencer la façon dont les gens valorisent les récompenses futures. Des études montrent que les individus ayant un stress perçu faible ont tendance à choisir plus souvent des récompenses immédiates, montrant une impulsivité plus élevée. En revanche, ceux ayant un stress perçu élevé peuvent montrer plus de contrôle de soi (Lempert et al., 2012).
• Usage de Substances : L'utilisation de substances telles que l'alcool, le tabagisme ou les drogues peut impacter les fonctions cognitives liées au discounting de délai. Les individus qui sont de gros fumeurs ou qui dépendent de substances ont tendance à préférer des récompenses immédiates plus que ceux sans de tels antécédents (Businelle et al., 2010).
• Facteurs Sociodémographiques : Les facteurs sociodémographiques tels que l'éducation des parents, les revenus du ménage, l'état marital des parents peuvent fortement influencer la performance sur les tâches de discounting de délai. Dans une étude à grande échelle, ces facteurs ont été trouvés pour prédire le comportement décisionnel impulsif plus que les antécédents familiaux de troubles psychiatriques (Sloan et al., 2023).
• Conditions Psychiatriques : Les conditions psychiatriques affectent le discounting de délai de manière distincte, en faisant d'elles un facteur de confusion important dans l'interprétation. Des preuves méta-analytiques montrent que les individus atteints de troubles tels que le trouble bipolaire, le trouble de la personnalité borderline, la dépression et le trouble de l'hyperphagie boulimique ont tendance à discountner les récompenses différées plus abruptement que les groupes de contrôle (Amlung et al., 2019).

Fonctions Cognitives Associées

La performance sur la tâche de discounting de délai est liée à diverses fonctions cognitives. Celles-ci incluent principalement :

• Contrôle d'Inhibition et Impulsivité : L'impulsivité est la tendance à agir sans réflexion préalable et est un processus complexe lié à l'incapacité de retenir une réponse, le manque de contrôle d'inhibition et/ou le manque de sensibilité à une conséquence négative ou différée (Berry, M. S., et al., 2014). Une préférence plus élevée pour les récompenses immédiates indique une plus grande impulsivité, car elle reflète un manque de capacité ou de volonté d'attendre un meilleur résultat.
• Prise de Décision : La prise de décision est le processus cognitif de sélection d'un cours d'action parmi plusieurs alternatives. Dans les tâches de discounting de délai, les participants s'engagent dans le processus de peser la valeur des récompenses futures par rapport à la gratification immédiate.
• Pensée Épisodique Future (PEF) : Cela signifie simplement s'imaginer dans des situations futures. Lorsque les gens pensent à des événements positifs et détaillés qui peuvent se produire plus tard, ils tendent à voir les récompenses futures comme étant plus importantes. Cela les aide à attendre une récompense plus grande plutôt que de prendre une plus petite immédiatement (Daniel et al., 2015).

Applications de la Tâche de Discounting de Délai

Le Discounting de Délai (DDT) a de larges applications dans de nombreux domaines. Voici quelques exemples :

• Jeu : En appliquant la tâche de discounting de délai aux participants avec des problèmes de jeu, les chercheurs visent à comprendre l'impulsivité associée au comportement de jeu. Avec différents intervalles de temps pour les paiements différés, la tâche de DD mesure comment les individus valorisent les récompenses dans le temps et comment cette valorisation diffère entre les joueurs problématiques, les joueurs habituels et les contrôles sans jeu. Les résultats montrent que l'impulsivité parmi les joueurs provient à la fois d'un fort désir de gratification immédiate et d'un mépris général pour les conséquences futures (Ring et al., 2021).
• Addiction : La tâche de discounting de délai est largement utilisée pour comprendre l'addiction. La tâche DD est utilisée comme mesure de l'impulsivité liée aux comportements additifs, y compris l'addiction à Internet et les troubles liés à l'usage de substances ; des études montrent que les individus en situation d'addiction tendent à avoir des taux de DD plus abrupts, indiquant une préférence pour les récompenses immédiates, ce qui reflète un contrôle des impulsions altéré (Cheng et al., 2021).
• Gestion financière : La tâche de discounting de délai est également pertinente pour comprendre le comportement financier. Des taux de discounting de délai plus élevés sont associés à des décisions financières impulsives, telles que des dépenses excessives, une épargne insuffisante et des investissements risqués. La recherche suggère que les individus avec une meilleure éducation financière ont tendance à avoir des taux de DD plus bas, ce qui les rend plus orientés vers l'avenir et meilleurs dans la planification à long terme. Améliorer l'éducation financière peut donc réduire l'impulsivité et promouvoir la prise de décision financière responsable (Katauke et al., 2023).
• Psychopathologie : Une étude a examiné le comportement de discounting de délai chez des enfants âgés de 9 à 11 ans et a étudié l'impact de l'historique familial de troubles psychiatriques sur ce comportement. En analysant comment les processus cognitifs concernant la valorisation des récompenses se développent pendant l'enfance, la recherche souligne l'importance de l'impulsivité dans la prise de décision précoce et ses implications potentielles pour de futurs résultats en matière de santé mentale (Sloan et al., 2023).
• Psychologie Organisationnelle : Dans une étude, les chercheurs ont cherché à déterminer si la manière dont les individus prennent des décisions concernant les récompenses influence leur satisfaction au travail. Ils ont collecté des informations concernant les habitudes des participants et à partir de ces détails, les chercheurs ont découvert à quel point chaque personne tendait à préférer des récompenses immédiates (comme manger une friandise maintenant) par rapport à attendre des récompenses plus importantes dans le futur (comme rester en bonne santé longtemps). L'étude a révélé que les personnes qui avaient tendance à préférer des récompenses immédiates étaient généralement moins satisfaites de leur travail (de Ruijter et al., 2023).

Conclusion

La tâche de discounting de délai est un outil précieux pour comprendre comment les individus valorisent les récompenses futures et prennent des décisions dans le temps. Grâce à sa conception flexible et efficace pour analyser les choix, les temps de réaction et les fonctions cognitives associées, les chercheurs peuvent obtenir des informations sur une large gamme de modèles comportementaux et d'actions !

Références

Almog, S., Vásquez Ferreiro, A., Berry, M. S., & Rung, J. M. (2023). Les contrôles d'attention intégrés dans les tâches de discounting de délai sont-ils un marqueur valide de la qualité des données ? Psychopharmacologie expérimentale et clinique, 31(5), 908.

Amlung, M., Marsden, E., Holshausen, K., Morris, V., Patel, H., Vedelago, L., Naish, K. R., Reed, D. D., & McCabe, R. E. (2019). Le discounting de délai en tant que processus transdiagnostique dans les troubles psychiatriques. JAMA Psychiatry, 76(11), 1176.

Berry, M. S., Sweeney, M. M., Morath, J., Odum, A. L., & Jordan, K. E. (2014). La nature de l'impulsivité : L'exposition visuelle à des environnements naturels diminue la prise de décisions impulsives dans une tâche de discounting de délai. PloS one, 9(5), e97915

Businelle, M. S., McVay, M. A., Kendzor, D., & Copeland, A. (2010). Une comparaison du discounting de délai parmi les fumeurs, les abus de substances et les contrôles non dépendants. Dépendance à l'alcool et aux drogues, 112(3), 247–250.

Cheng, Y. S., Ko, H. C., Sun, C. K., & Yeh, P. Y. (2021). La relation entre le discounting de délai et l'addiction à l'Internet : Une revue systématique et une méta-analyse. Comportements addictifs, 114, 106751.

Cox, D. J., & Dallery, J. (2016). Effets des combinaisons délai et probabilités sur le discounting chez les humains. Processus comportementaux, 131, 15-23.

da Matta, A., Gonçalves, F. L., & Bizarro, L. (2012). Discounting de délai : Concepts et mesures. Psychologie & Neurosciences, 5(2), 135–146.

de Ruijter, M. J., Dahlén, A. D., Rukh, G., & Schiöth, H. B. (2023). La satisfaction au travail a des associations différentielles avec le discounting de délai et la prise de risque. Rapports scientifiques, 13(1), 754.

Daniel, T. O., Said, M., Stanton, C. M., & Epstein, L. H. (2015). La pensée épisodique future réduit le discounting de délai et l'apport énergétique chez les enfants. Comportements alimentaires, 18, 20–24.

DeHart, W. B., & Odum, A. L. (2015). Les effets du cadrage du temps sur le discounting de délai. Journal of the experimental analysis of behavior, 103(1), 10-21.

Du, W., Green, L., & Myerson, J. (2002). Comparaisons interculturelles du discounting de récompenses différées et probabilistes. Le Registre Psychologique, 52(4), 479-492.

Jauregi, A., Kessler, K., & Hassel, S. (2018). Lien entre les mesures cognitives d'inhibition de réponse et de sensibilité à la récompense avec l'impulsivité de trait. Frontières en psychologie, 9.

Katauke, T., Fukuda, S., Khan, M. S. R., & Kadoya, Y. (2023). Éducation financière et impulsivité : preuves du Japon. Durabilité, 15(9), 7267.

Koffarnus, M. N., & Bickel, W. K. (2014). Une tâche de discounting de délai ajustable à 5 essais : taux de discountage précis en moins d'une minute. Psychopharmacologie expérimentale et clinique, 22(3), 222.

Lempert, K. M., Porcelli, A. J., Delgado, M. R., & Tricomi, E. (2012). Différences individuelles dans le discounting de délai sous stress aigu : Le rôle du stress perçu de trait. Frontières en psychologie, 3.

Leverett, S., Garza, C., & Seaman, K. (2022). L'effet de la durée du délai sur le discounting de délai à travers l'âge adulte. Les Annales de la Nouvelle Académie des Sciences de York, 1128(1), 90-94.

Ring, P., Probst, C. C., Neyse, L., Wolff, S., Kaernbach, C., van Eimeren, T., & Schmidt, U. (2021). Comportement de discounting dans le jeu problématique. Journal des études sur les jeux, 1-15.

Robles, E., & Vargas, P. A. (2008). Paramètres de l'évaluation du discounting de délai : Nombre d'essais, effort et effets séquentiels. Processus comportementaux, 78(2), 285-290.

Rodzon, K., Berry, M. S., & Odum, A. L. (2011). Comparaison intra-sujet du degré de discounting de délai utilisant des procédures de titration et de séquence fixe. Processus comportementaux, 86(1), 164-167.

Rosch, K. S., & Mostofsky, S. H. (2015). Discounting de délai accru dans une nouvelle tâche en temps réel chez les filles, mais pas chez les garçons, atteints de TDAH. Journal de la Société Internationale de Neuropsychologie, 22(1), 12–23.

Sloan, M. E., Sanches, M., Tanabe, J., & Gowin, J. L. (2023). Discounting de délai et histoire familiale de psychopathologie chez les enfants âgés de 9 à 11 ans. Rapports scientifiques, 13(1).

Takahashi, T., Hadzibeganovic, T., Cannas, S. A., Makino, T., Fukui, H., & Kitayama, S. (2009). Neuroéconomie culturelle du choix intertemporel. Lettres de neuroendocrinologie, 30(2), 185–191.

Tesch, A. D., & Sanfey, A. G. (2008). Modèles et méthodes dans le discounting de délai. Les Annales de la Nouvelle Académie des Sciences de York, 1128(1), 90-94. Yim, O.-S., Zhang, X., Shalev, I., Monakhov, M., Zhong, S., Hsu, M., Chew, S. H., Lai, P. S., & Ebstein, R. P. (2016). Discounting de délai, sensibilité génétique et longueur des télomères des leucocytes. Actes de l'Académie nationale des sciences, 113(10), 2780–2785.